准博士想要跳楼又为哪般？
南京又出现一位“跳楼”的准博士，今天一看到新闻上的题目我又吓了一大跳，看完全文才放心了，因为最后这个还没有毕业的准博士被救下了，而且“跳楼”效应也很明显，他立刻获得了可以顺利答辩的许诺。
新闻里说，跳楼的起因是“论文盲审已经结束，评审意见很好，但导师希望再做些项目的工作，不让按时毕业”，而“接下来要做的项目和论文是无关的”。
学生和导师的矛盾又激化在公众面前了。
而核心则在于项目和论文之间的关系。
对于不少中国学者来说，从事的项目和主要科研方向之间没有关系或者只有广义的关系这一点让他们头痛不已。
应该说，在中国，最幸运的教授是那些自己的研究方向和所申请到的项目完全一致的人，天天就操心一件事，很舒服。而这也应该是值得提倡的一个做法——你不是天才，你做好一件事就不容易了。况且，即便天才在一段连续的时间内也只能做好一件事。
但是，幸运的教授毕竟不是多数，所以，有些情况就成了这样——你所能申请到的项目只和你的科研方向广义相关。也就是说，不能说两者完全不相关，可是相关性实在算不得多大。只要做项目就会牵扯进行专业研究的精力，可是，如果您不做项目呢？那就没有经费。
要知道，在我国，除了中国科学院院士评审是可以不看项目、只看你的代表作之外，其他的几乎不论什么评审，都要看你的项目主持了多少？其中国家级的多少？经费数额总数又多少？
如果没有呢？对不起，您即便科研做得再好，也不具备入闱资格。
吴飞鹏老师之前写过一篇文章，说怎么评价的时候不看你给的贡献是多大，反而要看你跟国家索取了多少呢？
老吴这明显是揣着明白装糊涂。理论上，考察科研人员要看他的科研做得怎么样，可是，中国的科研人员一向具备无穷多种身份，既要做科研，又做市场营销，要做导师，还要不时地装装孙子；既要养活自己，还要养活很多人，包括学生以及看上去似乎不相干的人。所以，你拿到的项目经费对于单位来说那就是贡献了，而不是索取。评价时看的就是对单位的贡献而不是对国家的贡献，后者根本没人操心。
如此，你不拥有项目，还想怎地？
所以，看到南京的这个博士和他导师的矛盾在这里，我就心下明白了很多。同情曾经站到过4楼的这位博士的同时，对他的导师也充满了同情。
这样的情形，我自己也一样有。我们研究团队的学生们也都得做项目，然后拿到一些微薄的补贴，以使自己还能在换季的时候买得起一件新衣服，不至向开始衰老的爸爸妈妈张嘴。
好在我的学生都知道理解导师的苦楚，而我们这边没有延期毕业的传统，也就没有出现过如此激烈的情形。