跟着说下科学精神的事—为何大师的胡说就有地位？
看见李老师在谈科学精神，也随着说两句。
在说什么是科学精神的时候，可怕可以描述出科学精神的几个特质，比如怀疑与反复验证，比如既要理论完善又得符合实践，等等。
那么，我们可以从另外一个角度来看科学精神，那就是什么不是科学精神？
可以从一些大牛人的例子那里说说，比如伟大的牛顿。
牛顿的力学成就以及数学成就没得说，即便有莱布尼茨在那里比着，也不说明牛顿不真牛。
可是，为什么牛顿最后老去找那个子虚乌有的上帝呢？他怎么在这个时候没科学精神了呢？
同样，在中国，这样的大师也会在类似的事情上犯迷糊，而且一犯迷糊就害的有的不太明事理的大领导人跟着晕。
大家是认科学家本人，还是认科学精神？
为什么一个大牛科学家就能够在某些人那里代表科学精神呢？
而又为什么我们不认为他具备科学精神呢？
要知道，牛顿的牛可不是一般的牛，我们国家的某些后来犯迷糊的大科学家也不是一般的牛。
那么，没有科学精神又是指什么？具备怎么样的特征才没有科学精神？
我想，至少应该有以下的几个可能的表现：
1，对自己没有任何基础的学科敢于猜想，敢于直接从现象去猜测本质且根本不会去小心求证；
2，尤其愿意把本应该放入科学体系里解决的问题放到和哲学有关的更大的体系里去搅和；
3，借助于非科学的其他力量来解释现象。