2007年11月的存档
《本草纲目》-中医的精华吗？（4）
2007年11月29日星期四兔——明视——眼不瞬而明nn先纠正一下我在批判《本草纲目》的 妊娠禁忌 里的一个错误。“吃兔肉，会使孩子缺唇。”我错误地以为是李时珍认为兔子有兔唇，所以孕妇吃了生的孩子会缺唇。孕妇忌吃兔肉的原因在《本草纲目》的第十四卷 兽部 下的 兽类 里的 兔 一节（529-531页）有介绍，如下：“陈藏器说：兔屁股有洞，子从口出，所以妊娠忌食，否则，生的孩子会缺唇。”这句话读起来意思不太明了，不过书中还有还有另外两处讲到兔屁股的问题，分别是李时珍说的“屁股有九个孔，靠脚背坐，能跳善跑。”和“《内则》讲：‘吃兔去屁股’”，想来李时珍认为孕妇忌吃兔肉的原因主要是兔屁股造成的问题。nn要批判《本草纲目》，觉得自己有点像程咬金了，三板斧过后就没劲了。每次拿起书来随手一翻，就是满眼荒诞，本来还想彻底地翻翻这部“巨著”的，现在对我来说这也太没劲了。不过既然对自己开了个批判《本草纲目》的头，以后总还是要有个结尾的。本来就不是虎头，当然也无所谓蛇尾了。有位昵称为“铁牛”的网友说《本草纲目》不是中医的精华（这并不意味着与我的题名‘《本草纲目》-中医的精华吗？’意思吻合），说大多数人包括一些中医都弄错了中医的方向，我也懒得对他所说的一个虚无缥缈或者子虚乌有的“气”多做批判。人就一口气，人出意外（比如溺水）而刚断气的时候，你中医可曾有办法续气？中文里的“断气”可不止没呼吸的意思，也包含了你那虚无缥缈的“气”断了的意思。nn看看李时珍对兔子的认识“兔大如狸而毛为褐色，形体如鼠而尾短，耳大而尖。上唇缺而无脾，长胡须，前脚短。屁股有九个孔，靠脚背坐，能跳善跑。舔雄性的毛而受孕，5个月后生子。大的叫chuo（音绰，上召下比），似兔，似兔，但要大些，青色，头与兔相同。脚与鹿相同，有人说兔没有雄性，而是以中秋望月而受孕，此为不经之说。现在雄兔有二个卵，古乐府中有‘雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离’，可破出此种疑问了。”李时珍倒是破除了没有雄兔，以中秋望月而受孕的不经之说，不过如果有人因此而愿意相信他数的兔子的屁股有九个洞，雌兔舔雄性的毛而受孕，我请他/她分开养一雄一雌两只兔子，先看看兔子的屁股，等兔子成熟后剪下几缕雄兔的毛让雌兔舔舔，接着等吧，看到雌兔老死之前能不能生出小兔来，等兔子死后你可不要因为失去了一只宠物伤心而怪罪我让你养兔子哦！nn剩下的下次慢慢说。
“中国魏”什么时候做起斑马鱼的实验了？
2007年11月14日星期三A critical role of vascular endothelial growth factor D in zebrafish embryonic vasculogenesis and angiogenesisnn“中国魏”于全院士啥时做起了斑马鱼实验？nn(2007.11.16 补记：还有下面的文章。魏于是全两篇文章的最后作者，但不是通讯作者。)nn Identification and preliminary function study of Xenopus laevis DRR1 gene
A critical role of vascular endothelial growth factor D in zebrafish embryonic vasculogenesis and angiogenesis
2007年11月14日星期三举报假新闻“避孕套头绳热销广州东莞 原料据称多是洋垃圾”
2007年11月11日星期日【首先，记者传播不科学的信息“武警医院传染科董主任告诉记者，‘如果是用不合格产品或边角料来制造的还好，只是心理上用起来不舒服罢了。如果是用过的避孕套，其上充满大量病菌，那么用嘴咬着皮筋的女士有感染上艾滋、湿疣的危险。’”，如果不是这个武警医院传染科董主任缺乏医学常识的话，就是记者杜撰了这么个人。艾滋病病毒离开体外会很快失活，失去其感染能力，就算是艾滋病病毒感染者用过的避孕套做成的，那里面的病毒早已死了，怎么有可能感染；而且艾滋病病毒也不会通过健康的口腔传播，接吻一般是不会传染艾滋病的。所以不是这个医生有问题，就是记者有问题。nn其次，记者说到最后也没有确凿的证据来证明这些头绳是避孕套做的，下面这段是唯一的证明材料，“难道是避孕套截开做的橡皮筋原料？陈小姐急忙拆开另一根头绳，不禁瞠目结舌，这根头绳里面的东西和前面的那根明显是同样的材质，但是展开之后竟然‘像避孕套前端的环’！陈小姐还是不相信自己的眼睛，又拆开了几根头绳查看，发现这些头绳，‘展开之后拼接起来，完全就是一只避孕套！’”比较奇怪的是，陈小姐真这么巧，她拆开的那几根头绳正好可以组成一个比较完整的避孕套？难道不会是气球？nn最后，正如sohu一些网友对该帖的评论里说的，避孕套用的橡胶一般是最好的橡胶，成本本来就比较高，如果是用过的避孕套，光回收的成本就比现在卖的零售价都贵，而且记者说的它们还可能是洋垃圾，国外有谁像中国一样这么拣垃圾的？】nn原文如下：nnhttp://news.sohu.com/20071111/n253176766.shtmlnn避孕套头绳热销广州东莞 原料据称多是洋垃圾2007年11月11日02:15 来源：中国网 避孕套头绳热销广州东莞nn 原料据称多是洋垃圾，医生称女士嘴咬皮筋扎头发恐染艾滋湿疣nn ■新快报记者 王华平 实习生 王炳晖 周达标 李国辉nn 每天不知有多少女性在梳妆打扮时用到小小的头绳。n n n n因其惠而不费，美容院、理发店在给女性做头发时也会附赠给顾客。在东莞和广州番禺等地，部分廉价头绳橡皮筋的原料竟然是来路不明的避孕套！记者在东莞的批发市场明察暗访，发现这种令人恶心的头绳充斥东莞。医学专家称，这类头绳卫生状况无法保证，若使用不当恐染性病。nn 发现nn 破损头绳露避孕套残骸nn 像所有爱美女性一样，东莞的陈小姐常去护理秀发。她时常光顾东莞的“饰界有约”理发店，而这家理发店一般会在服务过后，赠送一包花花绿绿的头绳，一包有十来根。陈小姐的披肩长发每天都会用头绳扎束起来。nn “头绳外面包裹着一层或红或绿的丝线，里面是橡皮筋，上个月的一天早晨，我扎头发时发现头绳外面皮破后露出了里面的皮筋。”陈小姐对记者讲述，“我觉得有些不对劲，橡皮筋应该是淡黄色，而且看起来很厚实，可是这根头绳里面的橡皮筋是一种不清不楚的白色，还很有层次感。”nn 陈小姐告诉记者，出于好奇，她将头绳的丝线包裹的外皮慢慢扯开，将“橡皮筋”拿出来端详，发现“橡皮筋”竟然不是橡皮筋，而是由一层橡胶薄膜卷成的圆环，还可以展开，“没想到这一看，好恶心！这东西怎么像避孕套啊？”nn 难道是避孕套截开做的橡皮筋原料？陈小姐急忙拆开另一根头绳，不禁瞠目结舌，这根头绳里面的东西和前面的那根明显是同样的材质，但是展开之后竟然“像避孕套前端的环”！陈小姐还是不相信自己的眼睛，又拆开了几根头绳查看，发现这些头绳，“展开之后拼接起来，完全就是一只避孕套！”nn 陈小姐告诉记者，从那天起，她再也不敢用这种头绳束头发了。nn 现状nn 众多使用者仍蒙在鼓里nn 在东莞，记者亲眼见到了陈小姐手中仍未丢弃的这些头绳，面对头绳拆下来的一小撮丝线和里面的斩成几截的避孕套，陈小姐不断强调，“这实在是匪夷所思，太恶心了！”nn 在陈小姐的指引下，记者到了她常做头发的“饰界有约”理发店。店里忙忙碌碌，不少女性正在“做头发”，而她们头上盘的正是那些“避孕套橡皮筋”。有些头绳在服务员拉扯之下，露出里面的真容，但无人注意。nn “大家即使看到一部分，如果不打开仔细看，也不会感到奇怪。我那天如果不是心血来潮也不会发现。”陈小姐告诉记者，这正是众多使用这些恶心的避孕套头绳的女士没有发现的原因，“因为这对很多人来说，是做梦也想不到的”。nn 在现场，记者细看了多名女士头上的头绳，发现几乎所有的都与陈小姐同样模样，记者随意对其中一女士提醒后，对方急忙打开头绳，也出现了与陈小姐同样的结果。nn 记者询问理发店店员，得知这些头绳来自东莞的“长青商业广场”，而且“价钱不贵，一包一元钱，一包十来条”。nn 调查nn 避孕套橡皮筋市场热卖nn 记者随后赶到店员提到的进货地点——东莞“长安长青商业广场”调查。nn 在“长安长青商业广场”二楼，记者看到，不少精品店都在售卖“避孕套橡皮筋”。记者在一家店铺询问在何处取货、老板电话等问题，但是不管怎么问，店员皆不肯吐露，纷纷表示自己不知道。终于有一位店主看记者问得辛苦，告知记者“你要批发这里没有，要在综合市场才有，在107国道一侧的龙舟百货”。nn 记者赶到“长安小商品批发街”，在这里，找到了大批的“避孕套橡皮筋”。一位40岁左右的男档主看记者对之很感兴趣，不遗余力地介绍。nn 记者了解到，一包十条的头绳，分五角一包和二角五分一包两种，比在二级市场果然便宜许多，算下来一条头绳的价格，便宜的一种还不足3分钱。而20小包组成一中包，100中包构成一大包，500元钱能买到一大包共计20000根这种头绳。nn 该档主强调，“这个价格非常便宜了，你就算大量批发，一万包十万包都是这个价位！”nn 至于货物从哪里进的，档主说是秘密，“告诉你，你得给我一万元钱。不用再问了，这是商业秘密”。nn 在广州市内的批发市场和理发店，同样的“避孕套橡皮筋”也在被贩卖和使用。记者在番禺区、白云区等一些小饰品店很容易就找到了类似的头绳。nn 据档主称，他们自己也是被骗的，“如此便宜的东西，我不可能去买假货或劣质货，这些都是批发商干的”。在番禺，一小商品店老板得知自己卖的头绳全是避孕套制成的，立即将头绳丢进了垃圾筒。nn 在记者暗访购入的大部分头绳的外包装上，记者看到只标注了一个“灵丽饰业”的厂家名和一个0579打头的电话，这个电话是来自浙江金华的小灵通，截至发稿时，记者一直无法打通。nn 医生nn 避孕套如用过恐传疾病nn 这种头绳价格如此低廉，那么构成其“主要原料”的避孕套的成本也可想而知，这不禁令人产生疑问，这些避孕套究竟是劣质的还是用过的？记者在街头做了随访。nn 看到头绳里露出的避孕套，一位小姐表示“好恶心啊，好像是用过的”。更有人表示，自己用的头绳也是这样的，“有时候会用嘴咬着皮筋来扎头发啊，太恶心了”。nn 而据一知情人士透露，这些众多的避孕套头绳很多都是来自洋垃圾，但也不排除一部分是避孕套生产企业生产过程中剩下的一些不合格产品加工而成的，“因为制作一个避孕套的成本，远远要高于一个普通头绳的成本！”该知情人士对记者如是说。nn 武警医院传染科董主任告诉记者，“如果是用不合格产品或边角料来制造的还好，只是心理上用起来不舒服罢了。如果是用过的避孕套，其上充满大量病菌，那么用嘴咬着皮筋的女士有感染上艾滋、湿疣的危险。”新快报
《本草纲目》-中医的精华吗？（3）
2007年11月5日星期一“本书参考了多种版本的《本草纲目》，以面向大众，经济实用为目的，以尽可能展示原著的全貌和完整为前提，按照原书的编写体例进行了白话精译，并适当地删去了一些怪异难得的品物和一些缺乏科学性的医方，以利于读者更好地掌握日常饮食养疗的知识。”引自《本草纲目》（ISBN 7-5387-1596-7/I.1530），时代文艺出版社，刘德来（责任编辑）。nn我在《本草纲目》-中医的精华吗？（2）中说到《本草纲目》第一卷 序例 里的“妊娠禁忌”全是胡扯，今天又稍微看了一下它的其余部分，发现 序例 里还是有很多似是而非的结论。比如 饮食禁忌 里 有一条就是鸡蛋忌鸡；按照五行生克理论的 孙真人逐月调养事宜、无味宜忌 以及 无味偏胜。古人不知分子、原子之类组成物质的东西，不知空气里面还有氧气、氮气及二氧化碳等不同的组分，得出五行学说还情有可原。而非要往故纸堆里面钻，甚至自己钻了还一定要死拉着别人一起钻的今人难道还情有可原吗？那些反对别人批评中医理论的，尤其是那些还没看出别人观点有没有事实根据就骂别人数典忘祖的，在说你们呢。nn五行相生相克，简单地说就是：水生木、木生火、火生土、土生金、金生水；金克木、木克土、土克水、水克火、火克金。nn先谈谈五行相生。水可以生木，缺乏空气以及土壤的养分不用现代生物技术你试试，有几种植物能被你种活。木可以生火，石油算水还是土，还有煤呢？火生土，你烧氢气看看有没有生出土来？土生金，我海水还生金呢，海水里面氯化钠、氯化钙、氯化镁等等盐还都有金属离子呢。金生水，水银是金还是水，如果金熔化后算水的话，水银是不是水，那它在-39 oC时就结晶了，是不是说水生金了，同样的道理，熔化的金属冷却结晶算不算水生金？nn再来看看五行相克。金克木，木烧的话还能使金生水呢，水还能淹死木呢？木克土，土不是好好的吗，木还能减少水土流失呢？土克水，水还能冲走土，到底谁克谁？水克火，如果油算水的话，火上浇油试试看，另外，如果油不算水，油烧着的时候，浇水看看，火会不会溅出来；用土把火埋住，土还能克火呢？火克金，水还能克金呢，有水的情况下，很多金属都能生锈。别跟我说现在的金和古代的金不是一个意思，青铜是金吧，里面的锡易氧化，铜会生铜绿。nn愿意相信五行相生相克的人，你们自己信去吧，你们多拉一个人信，就有可能多害一个人。
Scientist: Four golden lessons
2007年11月5日星期一http://www.nature.com/nature/journal/v426/n6965/full/426389a.htmln
Nature 426, 389 (27 November 2003) | doi:10.1038/426389a
nn
Scientist: Four golden lessons
n
Steven Weinberg1
nn
n
When I received my undergraduate degree — about a hundred years ago — the physics literature seemed to me a vast, unexplored ocean, every part of which I had to chart before beginning any research of my own. How could I do anything without knowing everything that had already been done? Fortunately, in my first year of graduate school, I had the good luck to fall into the hands of senior physicists who insisted, over my anxious objections, that I must start doing research, and pick up what I needed to know as I went along. It was sink or swim. To my surprise, I found that this works. I managed to get a quick PhD — though when I got it I knew almost nothing about physics. But I did learn one big thing: that no one knows everything, and you don’t have to.
n
Another lesson to be learned, to continue using my oceanographic metaphor, is that while you are swimming and not sinking you should aim for rough water. When I was teaching at the Massachusetts Institute of Technology in the late 1960s, a student told me that he wanted to go into general relativity rather than the area I was working on, elementary particle physics, because the principles of the former were well known, while the latter seemed like a mess to him. It struck me that he had just given a perfectly good reason for doing the opposite. Particle physics was an area where creative work could still be done. It really was a mess in the 1960s, but since that time the work of many theoretical and experimental physicists has been able to sort it out, and put everything (well, almost everything) together in a beautiful theory known as the standard model. My advice is to go for the messes — that’s where the action is.
n
My third piece of advice is probably the hardest to take. It is to forgive yourself for wasting time. Students are only asked to solve problems that their professors (unless unusually cruel) know to be solvable. In addition, it doesn’t matter if the problems are scientifically important — they have to be solved to pass the course. But in the real world, it’s very hard to know which problems are important, and you never know whether at a given moment in history a problem is solvable. At the beginning of the twentieth century, several leading physicists, including Lorentz and Abraham, were trying to work out a theory of the electron. This was partly in order to understand why all attempts to detect effects of Earth’s motion through the ether had failed. We now know that they were working on the wrong problem. At that time, no one could have developed a successful theory of the electron, because quantum mechanics had not yet been discovered. It took the genius of Albert Einstein in 1905 to realize that the right problem on which to work was the effect of motion on measurements of space and time. This led him to the special theory of relativity. As you will never be sure which are the right problems to work on, most of the time that you spend in the laboratory or at your desk will be wasted. If you want to be creative, then you will have to get used to spending most of your time not being creative, to being becalmed on the ocean of scientific knowledge.
n
Finally, learn something about the history of science, or at a minimum the history of your own branch of science. The least important reason for this is that the history may actually be of some use to you in your own scientific work. For instance, now and then scientists are hampered by believing one of the over-simplified models of science that have been proposed by philosophers from Francis Bacon to Thomas Kuhn and Karl Popper. The best antidote to the philosophy of science is a knowledge of the history of science.
n
More importantly, the history of science can make your work seem more worthwhile to you. As a scientist, you’re probably not going to get rich. Your friends and relatives probably won’t understand what you’re doing. And if you work in a field like elementary particle physics, you won’t even have the satisfaction of doing something that is immediately useful. But you can get great satisfaction by recognizing that your work in science is a part of history.
n
Look back 100 years, to 1903. How important is it now who was Prime Minister of Great Britain in 1903, or President of the United States? What stands out as really important is that at McGill University, Ernest Rutherford and Frederick Soddy were working out the nature of radioactivity. This work (of course!) had practical applications, but much more important were its cultural implications. The understanding of radioactivity allowed physicists to explain how the Sun and Earth’s cores could still be hot after millions of years. In this way, it removed the last scientific objection to what many geologists and paleontologists thought was the great age of the Earth and the Sun. After this, Christians and Jews either had to give up belief in the literal truth of the Bible or resign themselves to intellectual irrelevance. This was just one step in a sequence of steps from Galileo through Newton and Darwin to the present that, time after time, has weakened the hold of religious dogmatism. Reading any newspaper nowadays is enough to show you that this work is not yet complete. But it is civilizing work, of which scientists are able to feel proud.
n
n
n种田农民转了篇《四条黄金忠告》的文章http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2007/08/10/cccsaaeaasiei/，我把他对应的原文找到了。
《本草纲目》-中医的精华吗？（2）
2007年11月3日星期六我在第一篇文章里说了，如果一些怪异难得的品物和缺乏科学性的医方已经被删除的《本草纲目》仍然有很多的怪异难得的品物和缺乏科学性的医方，你不要对方舟子的惊讶感到惊讶。当我随手一翻手头这套《本草纲目》（同寝室的人喜欢收藏书，一次我和他谈论中医的时候，他说他有《本草纲目》，于是我就借来看了）的时候，我觉得好笑的同时就是郁闷，难道我小时候就知道的伟大的李时珍著作的不朽的《本草纲目》竟是这样的“不朽”！nn先摘录一下这部书第一卷“序例”中的“妊娠禁忌”（第 3-4 页）nn“吃姜会使孩子多指、得眼病。豆酱合藿吃了会堕胎。nn吃桑椹、鸭蛋，会使孩子倒生，且会生心寒。nn吃山羊肉，会使孩子多病，肝更是不能吃。nn吃鲤鱼脍及鸡蛋会使孩子成疳、多疮。nn吃狗肉，会使孩子无声音。nn吃兔肉，会使孩子却唇。nn吃骡、驴、马肉，会延月难产。nn鸡肉合糯米吃了，会使孩子长寸白虫。nn鸡蛋合干姜吃了，会使孩子多长疮。nn吃雀肉又饮酒，会使孩子心性淫乱。nn吃了茨菰，会消胎气。nn吃了麋脂及梅李，会使孩子得青光眼。nn鳝同白鸡吃了，会使孩子喑哑。nn吃了鳖，会使孩子颈子短，并且会损胎。nn吃了蟹，会使孩子横生。nn吃浆水粥，会使孩子骨瘦而难以成人。”nn以上是“妊娠禁忌”里的全部内容，你能说出哪一条内容不荒诞吗？兔子有兔唇，难道孕妇吃了兔肉生的孩子就缺唇吗？螃蟹横行，孕妇吃了螃蟹会使孩子横生吗？哪一个孕妇没吃过姜，你的孩子有没有多一根指头？是不是因为姜有很多指头，所以你的孩子也就多了指头？这些都是中医理论的瞎联系。有谁见过还有一本医学书里的一节内容全部像写神话小说一样吗？
《本草纲目》-中医的精华吗？（1）
2007年11月2日星期五存疑nn网上中医存废之论很多，时不时有人说《本草纲目》是中医的精华；我与人辩论中医的好坏时，也时不时的有人说我不懂中医，或者说没看过《本草纲目》就不要讨论中医了。我要是说“在多数中国人眼里，《本草纲目》是中医的精华之一”，大概没多少人反对吧。在我看来，多数说《本草纲目》是不朽巨著的人未必真看过这部“巨著”，《本草纲目》是精华也不过是他们根据口耳相传，或者是书报上某一句类似“伟大《本草纲目》”的话而得出的结论。nn我看的是刘德来作为责任编辑，时代文艺出版社出版的《本草纲目》（ISBN 7-5387-1596-7/I.1530），不是全本的原著。如果我后面摘录的《本草纲目》中的内容与原著不符，欢迎并谢谢指出错误，还请原谅我没有去图书馆与别的版本核对。不过既然名中医都可以没看过《本草纲目》的全本（见http://www.xys.org /xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/qianlong.txt，国内的www.xys.org 可以用xys.dropin.org 或xys.dxiong.com代替），我这个小小的学生物的不去看也不过分吧。先摘录一下这本书前言的第一段和最后一段：nn“《本草纲目》由明代杰出的医药学家李时珍，用了近30年的时间完成的，是神奇的中国古代医学文化中的一部不朽巨著。nn……nn本书参考了多种版本的《本草纲目》，以面向大众，经济实用为目的，以尽可能展示原著的全貌和完整为前提，按照原书的编写体例进行了白话精译，并适当地删去了一些怪异难得的品物和一些缺乏科学性的医方，以利于读者更好地掌握日常饮食养疗的知识。……”nn这可是把一部神奇的巨著中的一些怪异难得的品物和一些缺乏科学性的医方适当地删除了的编著哦，如果这样的一部编著里面仍然有很多“怪异难得的品物和缺乏科学性的医方”，你还会惊讶于方舟子对《本草纲目》的糟粕之多的惊讶吗（见http://www.xys.org /xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/qianlong.txt，国内的www.xys.org 可以用xys.dropin.org 或xys.dxiong.com代替）？