《本草纲目》-中医的精华吗？（1）
存疑nn网上中医存废之论很多，时不时有人说《本草纲目》是中医的精华；我与人辩论中医的好坏时，也时不时的有人说我不懂中医，或者说没看过《本草纲目》就不要讨论中医了。我要是说“在多数中国人眼里，《本草纲目》是中医的精华之一”，大概没多少人反对吧。在我看来，多数说《本草纲目》是不朽巨著的人未必真看过这部“巨著”，《本草纲目》是精华也不过是他们根据口耳相传，或者是书报上某一句类似“伟大《本草纲目》”的话而得出的结论。nn我看的是刘德来作为责任编辑，时代文艺出版社出版的《本草纲目》（ISBN 7-5387-1596-7/I.1530），不是全本的原著。如果我后面摘录的《本草纲目》中的内容与原著不符，欢迎并谢谢指出错误，还请原谅我没有去图书馆与别的版本核对。不过既然名中医都可以没看过《本草纲目》的全本（见http://www.xys.org /xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/qianlong.txt，国内的www.xys.org 可以用xys.dropin.org 或xys.dxiong.com代替），我这个小小的学生物的不去看也不过分吧。先摘录一下这本书前言的第一段和最后一段：nn“《本草纲目》由明代杰出的医药学家李时珍，用了近30年的时间完成的，是神奇的中国古代医学文化中的一部不朽巨著。nn……nn本书参考了多种版本的《本草纲目》，以面向大众，经济实用为目的，以尽可能展示原著的全貌和完整为前提，按照原书的编写体例进行了白话精译，并适当地删去了一些怪异难得的品物和一些缺乏科学性的医方，以利于读者更好地掌握日常饮食养疗的知识。……”nn这可是把一部神奇的巨著中的一些怪异难得的品物和一些缺乏科学性的医方适当地删除了的编著哦，如果这样的一部编著里面仍然有很多“怪异难得的品物和缺乏科学性的医方”，你还会惊讶于方舟子对《本草纲目》的糟粕之多的惊讶吗（见http://www.xys.org /xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/qianlong.txt，国内的www.xys.org 可以用xys.dropin.org 或xys.dxiong.com代替）？