先看看施一公的建议信：nn建议信n我们实验室购买的东胜龙PCR仪从半年多的使用情况来看，性能和质量都相当优秀，与我们实验室所有其他进口品牌的PCR仪器相比，东胜龙更胜一筹；许多无法在进口PCR仪器上实现扩增的实验在东胜龙PCR仪器上均能实现。n另外，我实验室的学生在疑难PCR时的首选也是东胜龙。n我们为国内厂家能做出如此出色的产品感到高兴，希望我们能共同支持民族品牌的成长！nn【见下图的东胜宣传品的扫描件】nn
nn
nn施一公的建议信恐怕有点言过其实吧，东胜创新生物科技有限公司的PCR仪不过是租了杭州博日科技有限公司（日本独资企业）的一条PCR生产线，买了他们的技术生产的（参考http://www.bioon.com/industry/enterprisenews/316921.shtml）。当然东胜的承诺倒是挺好的，五年包修。不过东胜的PCR仪报的却是美元价（为什么？？？？？），而且比博日同类型的PCR仪的价格还要高那么一点。
新语丝新到里许旭东写的“家里的中药双盲试验”（http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1336.txt 原始网址应该是http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1336.txt），我认为算不上严格意义上的双盲。nn双盲是指观察记录病人病情的医生不知道哪些病人没吃药、哪些病人吃了药，哪些病人吃的是安慰剂；病人自己也不知道吃的是安慰剂还是药。nn许旭东的文章里提到了他自己是知道他给他外婆买的不是“柏子养心丸”，而是“逍遥丸”。这有点类似于记录病情的医生知道哪些病人有没有服药，服的是安慰剂还是待测的药。对医药的检验需要双盲的原因之一是医生容易对那些吃了药的病人向好的方面记录病情，这样容易夸大药效；另外一个原因就是安慰剂效应了。nn许旭东知道他用别的药代替了他外婆“需要”（也许用“希望”更恰当）的药，他当然希望这种代替的药有好的作用并且没有有副作用（因为不了解用来代替的药，他可能还会担心那药会不会有毒），这种种因素都可能造成他在观察他外婆的病情时也很可能会向好的方面靠。所以我认为他的这篇文章用“双盲试验”一词不妥。nn这里我只对许旭东的“双盲”一词的使用有异议。我赞同他文中所表明的一种观点：“柏子养心丸”对他外婆的病仅仅在心理上（即安慰剂效应）起作用。