学术期刊质量与是否收取版面费是否有关系
学术期刊质量与是否收取版面费是否有关系
天路客
——————————————————————————–
“今天看到何祚庥先生《读“科技强国呼唤科技大刊”》一文，批评国内物理学期刊以盈利为目的，认为导致期刊质量下滑。就我所了解，持这种想法的人很多，何先生可以说道出了很多人的心声。但看看国际上生物学期刊的现状，就会发现这种想法是很值得商榷的。”（Darwinists在《学术期刊质量与是否收取版面费没关系》XYS20091230）
Darwinists文中还说“国际期刊办得好坏与是否收取版面费、是否以盈利为目的没有关系。”这我同意，为了刊物正常运行，为了把刊物办好，适当收取版面费是可以理解的,对有些期刊也是必要的。
可问题的关键就是国内一些杂志往往“跑偏”，且是严重跑偏，收取高额版面费不是为了刊物的运行或运行的更好，不是为了传播知识增加同行交流，而是他们办刊的唯一目的，且存在不正当竞争现象（tousuhuairen《百度为非法期刊做广告，非法期刊乘机实施诈骗》XYS20091226），“野鸡”杂志、“垃圾”杂志自不必说，说实话就是那些所谓核心期刊又好得哪里去呢？！在国内写过文章的人我相信都有感受，存在一个收取版面费为什么人的问题。
诚如何院士所说：“而中国期刊，有严重的期刊页码限制，往往要排队等候6个月到1年半之久，而且还要收高额的版面费！一个收高额版面费的科学期刊，给人印象是，文章能否发表，文章长短如何，是按“钱”来“说话”的；这一科学期刊也就失去了它的学术地位，远不是什么一流学术期刊，甚而连二流都谈不上，只能被认为三流、四流或不入流的刊物。”（何祚庥《读“科技强国呼唤科技大刊”》XYS20091228）
不信你试试，即使你的文章再好，如果杂志社同意稿件录用同时注明了版面费数额，你如果不交看看给你发表否？这也正是何院士文章所批评的初衷。
其实，我感觉Darwinists对国内期刊的现状也是很明白的，“针对国内学术期刊收费的问题，我们应该担心的是：1）一心只想收费赚钱、却不考虑期刊的质量，反正负责人几年一换，我在任内捞够了，我离开后你这期刊生死与我何干。这里面的问题是我们社会普遍问题，不是期刊独有的，其他领域的很多当权者也有类似思维。2）更严重的是权钱交易，编辑部不参考审稿人意见或者选择性找审稿人，发不发看有没有收到钱，这种情况就腐败到基层了，一个期刊也就彻底烂了，但愿很罕见。”（Darwinists在《学术期刊质量与是否收取版面费没关系》XYS20091230）
至于收钱为什么怎样评价？你知道那些中国期刊有没有良心良心在哪里吗？都不好衡量啊，你能保证这些杂志专款专用收取版面费是为了办好刊物吗？事实证明根本就是不大可能的事情嘛，反正何先生的文章我是没有误解。
所以，学术期刊质量与收取版面费的关系问题当是另外一个层面的问题，何院士文章只是平平了国内期刊的现状，何院士与Darwinists网友的观点并不存在矛盾，分别讨论的是两个问题。