大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消
大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消
作者：天路客
——————————————————————————–
阅读了22日新到的hqw《呼吁结束英语四六级考试》，感觉hqw是一个窝窝囊囊的监考者，举个不太恰当的比喻，整场考试不是猫抓老鼠而是老鼠戏弄猫，虽然抓作弊学生不是目的，但既然监考就要严格执“法”，作为监考人员，hqw也是不作为的。
考试作弊固然可恶且非常可恶，但这些学生也是被不合理的制度逼的，学生英语本来就差，不想点办法糊弄过这四六级考试就拿不到学位了，虽然国家并未硬性规定这张没用的证书与学位挂钩。但各个学校“将在外，君命有所不受”，学校领导为了所谓的“政绩”其实都是挂了钩的，且攀比现象严重，其结果就是受害的是学生，学生做了“政绩”的殉葬品。想比学生们也是很着急，这些学生包括本科生硕士生甚至博士生，你以为他们接受那些答案是免费的吗？十有八九是花了钱雇的枪手且收费不菲，请不要误会，我这里不是替作弊学生说话，也不赞成学生使用作弊手段与制度“抗争”。
四六级考试该取消，但不是因为有作弊现象，不是因为作弊手段高超（理论上，任何人一种考试都有可能作弊且成功），hqw文中虽然也提到了“劳民伤财且有失公平”，但整篇都是论述的四六级考试存在的作弊现象。任何考试都一样，作弊者与不作弊者相比，当然有失公平，这就是配备监考人员的目的，尽量保持公平，起码在考场上保持公平，监考人员要做到的正是这一点，别的也管不了（譬如，中国科技大学的校长侯建国为儿子作弊，院士教授研究生论文造假，高考不平等加分等等，都不需要在考场上作弊，但他们在考场下面作弊），如果监考人员连这一点都窝窝囊囊，那自然就可以被认为不作为。
当然，我是赞成hqw“呼吁结束英语四六级考试”观点的，但不是因为有作弊现象，至于为什么要取消我曾写过一篇文章（见下链接），这里不详述了。
天路客《大学英语四六级考试指导委员会（办公室）是个很大的暴利机构》(XYS20091119)http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/yingyu8.txt
2009年12月28日于10:58 pm
答天路客兄及DW君
作者：hqw
拜读天兄大作《大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消》后，
感觉您的理解能力颇有问题，俺原文中说：“一直对四六级考试颇有微词，原因
是劳民伤财且有失公平，这次监考再次证明了我的观点极其正确。”基本意思是
说，四六级考试除了“劳民伤财且有失公平”早该取消外，这次监考发现的作弊
现象普遍存在而且难以避免，是取消考试的又一理由。
其实你的大作《大学英语四六级考试指导委员会（办公室）是个很大的暴利
机构》俺也是拜读过的，俺也不会因此把你误解为看见人家赚钱就眼红的“红眼
病人”，而且俺此文的本意就是继续你的话题且再给你添加个理由。
真不知你从哪里能看出来俺是个“窝窝囊囊的监考者”和“不作为”？本人
从教19年，历来坚守原则，严格监考。俺尊重学生人格，也深受学生尊重（俺从
来不会把学生看作老鼠或者猫），按说老师抓到学生作弊往往会被学生记恨，但
是本人抓到的（因每次都防患于未然，所以只有寥寥几个，而因此挨处分的只有
2人还包括这次这个）从来都是自责不已。
最后严正声明，本次考试本人监考的考场，除两名学生作弊未遂其中一人被
送交考务办处理以外，无人作弊，不知天兄现在还觉得俺窝窝囊囊不作为么？
DW君认为四六级考试是必要的，但通观其文，您其实想说的是英语学习是必
要的，这点和笔者并不矛盾，本人认为四六级考试弊端太多，亟待取消，但没有
说英语学习要取消，不仅如此，还应该有某种程度的加强，只是目前这种以四六
级来推动的方式是否合适？
毫无疑问，作为精英阶层应该具有较高的英语水平，但是不是所有的本科毕
业生都是精英阶层？尤其是扩招以后，每年增加500-600万精英，可能么？
笔者自本科念到博士，目前在一所211大学任教，见过无数的“精英”们英
语很好（四六级高分通过），但看不懂简单的文言文，不会句读，写起中文文章
来逻辑混乱语句不通错字连篇（比如因噎废食会写成因咽费食），不知道这是不
是您所说的“副作用” 之一？如果是的话，我是否可以断言，今日之英语教育
模式已经严重影响了国民的母语教育？
(XYS20091228)
2009年12月28日于11:00 pm
其实我与hqw及DW的观点并无根本的矛盾呵呵