<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/tianluke/archives/6690</link>
	<description>天路客的网络日志</description>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2026 02:23:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：天路客</title>
		<link>http://xysblogs.org/tianluke/archives/6690#comment-31575</link>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 05:00:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tianluke/archives/6690#comment-31575</guid>
					<description>&lt;p&gt;其实我与hqw及DW的观点并无根本的矛盾呵呵
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实我与hqw及DW的观点并无根本的矛盾呵呵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：天路客</title>
		<link>http://xysblogs.org/tianluke/archives/6690#comment-31574</link>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 04:58:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tianluke/archives/6690#comment-31574</guid>
					<description>答天路客兄及DW君

　　作者：hqw

　　拜读天兄大作《大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消》后，
感觉您的理解能力颇有问题，俺原文中说：“一直对四六级考试颇有微词，原因
是劳民伤财且有失公平，这次监考再次证明了我的观点极其正确。”基本意思是
说，四六级考试除了“劳民伤财且有失公平”早该取消外，这次监考发现的作弊
现象普遍存在而且难以避免，是取消考试的又一理由。

　　其实你的大作《大学英语四六级考试指导委员会（办公室）是个很大的暴利
机构》俺也是拜读过的，俺也不会因此把你误解为看见人家赚钱就眼红的“红眼
病人”，而且俺此文的本意就是继续你的话题且再给你添加个理由。

　　真不知你从哪里能看出来俺是个“窝窝囊囊的监考者”和“不作为”？本人
从教19年，历来坚守原则，严格监考。俺尊重学生人格，也深受学生尊重（俺从
来不会把学生看作老鼠或者猫），按说老师抓到学生作弊往往会被学生记恨，但
是本人抓到的（因每次都防患于未然，所以只有寥寥几个，而因此挨处分的只有
2人还包括这次这个）从来都是自责不已。

　　最后严正声明，本次考试本人监考的考场，除两名学生作弊未遂其中一人被
送交考务办处理以外，无人作弊，不知天兄现在还觉得俺窝窝囊囊不作为么？

　　DW君认为四六级考试是必要的，但通观其文，您其实想说的是英语学习是必
要的，这点和笔者并不矛盾，本人认为四六级考试弊端太多，亟待取消，但没有
说英语学习要取消，不仅如此，还应该有某种程度的加强，只是目前这种以四六
级来推动的方式是否合适？

　　毫无疑问，作为精英阶层应该具有较高的英语水平，但是不是所有的本科毕
业生都是精英阶层？尤其是扩招以后，每年增加500-600万精英，可能么？

　　笔者自本科念到博士，目前在一所211大学任教，见过无数的“精英”们英
语很好（四六级高分通过），但看不懂简单的文言文，不会句读，写起中文文章
来逻辑混乱语句不通错字连篇（比如因噎废食会写成因咽费食），不知道这是不
是您所说的“副作用” 之一？如果是的话，我是否可以断言，今日之英语教育
模式已经严重影响了国民的母语教育？

(XYS20091228)

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>答天路客兄及DW君</p>
<p>　　作者：hqw</p>
<p>　　拜读天兄大作《大学英语四六级考试该取消但不是因为有作弊而取消》后，<br />
感觉您的理解能力颇有问题，俺原文中说：“一直对四六级考试颇有微词，原因<br />
是劳民伤财且有失公平，这次监考再次证明了我的观点极其正确。”基本意思是<br />
说，四六级考试除了“劳民伤财且有失公平”早该取消外，这次监考发现的作弊<br />
现象普遍存在而且难以避免，是取消考试的又一理由。</p>
<p>　　其实你的大作《大学英语四六级考试指导委员会（办公室）是个很大的暴利<br />
机构》俺也是拜读过的，俺也不会因此把你误解为看见人家赚钱就眼红的“红眼<br />
病人”，而且俺此文的本意就是继续你的话题且再给你添加个理由。</p>
<p>　　真不知你从哪里能看出来俺是个“窝窝囊囊的监考者”和“不作为”？本人<br />
从教19年，历来坚守原则，严格监考。俺尊重学生人格，也深受学生尊重（俺从<br />
来不会把学生看作老鼠或者猫），按说老师抓到学生作弊往往会被学生记恨，但<br />
是本人抓到的（因每次都防患于未然，所以只有寥寥几个，而因此挨处分的只有<br />
2人还包括这次这个）从来都是自责不已。</p>
<p>　　最后严正声明，本次考试本人监考的考场，除两名学生作弊未遂其中一人被<br />
送交考务办处理以外，无人作弊，不知天兄现在还觉得俺窝窝囊囊不作为么？</p>
<p>　　DW君认为四六级考试是必要的，但通观其文，您其实想说的是英语学习是必<br />
要的，这点和笔者并不矛盾，本人认为四六级考试弊端太多，亟待取消，但没有<br />
说英语学习要取消，不仅如此，还应该有某种程度的加强，只是目前这种以四六<br />
级来推动的方式是否合适？</p>
<p>　　毫无疑问，作为精英阶层应该具有较高的英语水平，但是不是所有的本科毕<br />
业生都是精英阶层？尤其是扩招以后，每年增加500-600万精英，可能么？</p>
<p>　　笔者自本科念到博士，目前在一所211大学任教，见过无数的“精英”们英<br />
语很好（四六级高分通过），但看不懂简单的文言文，不会句读，写起中文文章<br />
来逻辑混乱语句不通错字连篇（比如因噎废食会写成因咽费食），不知道这是不<br />
是您所说的“副作用” 之一？如果是的话，我是否可以断言，今日之英语教育<br />
模式已经严重影响了国民的母语教育？</p>
<p>(XYS20091228)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
