回复sosilent《“忽悠”被忽悠了？》
作者：天路客
确实我疏忽了，是我“忽悠”了大家。
《庄子·应帝王》原文中“儵”这个字我是知道的但我没有打出来，引用部分是凭记忆背出来的。“倏”与“悠”太像，我没有注意(当然这不是理由)。
感谢sosilent网友不吝指正，在这里对大家深表歉意。
(XYS20090829)
http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/huntun3.txt
附：
“忽悠”被忽悠了？
作者：sosilent
新语丝090825新到天路客《浑沌之死–目前医学生物科研现状浅析》
（http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/huntun.txt）
开篇有谈及“忽悠”一词的来源
初看一下，觉得又学到了新知识，好奇心使然，上网查了下《庄子·应帝
王》，其末篇“南海之帝为儵北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。儵与忽时相与遇
于浑沌之地，浑沌待之甚善。儵与忽谋报浑沌之德，曰：”人皆有七窍以视听食
息此独无有，尝试凿之。”日凿一窍，七日而浑沌死。” (注：儵同倏）
到底《庄子·应帝王》中谈到的是“忽悠”二帝还是“倏忽”二帝，没有时
间去图书馆考证，凭个人对词义的理解加上经验直觉应该是后者，不过，新语丝
多年的教育告诉我，个人直觉只是个案，不足以作为判断，所以还请新语丝有条
件查证的达人指教。
(XYS20090827)
http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/huntun2.txt