标准化程序之于个性保留(下)

以下黑字内容不是我写的,是我父亲写的。

 
看来毕氏提出的纯率更深刻,纯率的和声更谐和。我试着用平均率把一个八度间的12个音阶的频率都算出来,结果是:

A调简谱符号 频率(赫芝)
1 (do) 220
#1 233.08188
2 (r i) 246.94162
#2 261.62551
3 (mi) 277.18225
4 (f a) 293.66466
#4 311.12684
5 (so) 329.62738
#5 349.22801
6 (la) 369.99415
b7 391.99512
7 415.30432
i (do) 439.98835

很遗憾,都得不出精确的数字。因为公比数(后项与前项之比)就不精确,取六位小数是1.059463 ,按照这组数据,八度之间的比值为(439.98835/220)=1.999947; 五度之间的比值(329.62738/220)=1.4983062 。它们都不是有限小数。所以说,它们离真正地和谐还有一点差距,这也许就是毕氏所说的那点差距吧!但愿纯率之说能弥补这个缺陷。

人类的听觉很神奇,当振动频率的比值整数时听起来是和谐音,如大三度小三度和弦,否则是不谐和音,至于个中缘由尚无人能解释的清楚。毕达哥拉斯说过音乐是数学的最高境界,还说过万物皆数,看来真是站在了一个常人难以企及的高度俯瞰生命了。

“标准化程序之于个性保留(下)”有2篇评论

  1. 是但啦 评论道:

    张大嘴,呆住鸟。

  2. 金仕并 评论道:

    克里克《惊人的假说》提到视觉心理学是用还原论方法研究神经科学的最佳突破口,但就是这个堪作突破口的研究方向,在现阶段也仍然有那么多的疑点,各家理论争来争去。听觉心理学比视觉心理学更难研究,对于大小和弦的问题,的确还是先不要试图从神经科学的角度去揣测好了。8-)

发表评论

CAPTCHA Image
*