Oct 07
上个月有BGI的几位“天才”，一位没上过大学高中毕业就研究基因组的研究者，一位 19 岁就本科毕业的物理学家，一位国际数学奥林匹克金牌获得者，宣称要寻找智商基因。上周的《Nature》撰文《危险的工作》评论了这项工作。
IQ 测试最初在上世纪初由一些行为科学家设计，用来识别那些需要特别照顾的孩子。后来的优生学极大地促进了这项研究，并用于将低智儿童排除在社会之外。《Nature》的评价说，不是 IQ 研究有错，而是有人把它给用错了。
这一期的《Nature》还有另外一篇文章说遗传学研究中的道德禁忌，包括：1. 智力，这个特别指出了 BGI 的那个研究（因此这期《Nature》实际至少有两篇文章讨论这件事情）；2. 种族；3. 暴力；4. 性欲。
《危险工作》这篇文章要求科学家们有责任防止自己的工作被滥用。它同时陈述了几个观点供（那些不负责任的科学家）参考：
1. 少安毋躁。BGI 如今搞了几千个样本，期望寻找智商基因，并提供给那些想要聪明孩子的父母参考。我的评价是，BGI 最后这个显然过界了。实际上许多科学家甚至质疑能否找到这样的基因。我也持这种观点，过去 30 年动植物育种中连锁分析的成果了了便是明证。
2. 准确。试验设计必须建立在可靠的科学基础之上。比如，越来越多的证据表明种族无生物学意义，那么研究种族间的智力差异或者暴力倾向便不会有甚结果。并且，小样本的试验通常不可重复。在大样本确定性试验验证之前，（“天才”）科学家们还是谨慎发表意见为妙。
3. 敏感。即便 BGI 的这几位“天才”果真有良好的愿望，他们必须知道他们的这个研究看起来就是利己。领导这项研究的几位本身都是“聪明人”。这个研究似乎是在向世人说：嗨， 如果我们这样的人更多，这个社会就会更好。即使 BGI 的人不这么想，外行/其他人很容易这么想。
4. 积极。这样有社会影响的研究结果应该由研究者们详细地介绍给外行，避免误解。