复活节，传统上来说是纪念牺牲和宽恕精神的节日。不过，2010年的复活节，澳洲的宗教领袖却借此机会传播仇恨，围攻无神论者。悉尼圣公会大主教Peter Jensen在复活节布道中指责无神论者仇视基督徒的上帝，说无神论是一种对人类自身的偶像崇拜；悉尼天主教红衣主教George Pell也攻击无神论者，说无信仰者没有进行回报社会的慈善活动；另一位主教Anthony Fisher说上一世纪无神论的盛行导致了纳粹、斯大林、红色高棉等大屠杀。
为什么会出现诸多主教联合起来攻击无神论者这种情况呢？大主教Peter Jensen的发言人在接受采访时承认，今年3月份在墨尔本举行的全球无神论者大会可能是导致这些攻击的原因。
无神论的兴起，让这些主教们惊惶失措了。而惊惶失措的主教们的这些毫无逻辑、充满怨恨的布道，也让人明白了无神论开始兴起的原因：二十一世纪的现代人，还有必要忍受这些抱着本烂经书人一再侮辱你的智商吗？
大主教Peter Jensen的布道是荒谬可笑的。
你们也许很重视你们的上帝，但请不要误以为人人都把他当回事：无神论者根本不相信上帝的存在，我怎么会去仇恨一个我认为根本不存在的东西？
我恨什么人？ 当然是那些假装是神的代言人，愚弄百姓，希望把不信神的异教徒处以酷刑的人。
无神论不是对人类自身的偶像崇拜。恰恰相反，我们深深地知道人类有很多缺陷，例如会幻觉、幻听，会被欺骗、被恐吓去相信各种各样编造出来的神话故事。正因为我们知道人类的缺陷，我们才会主张不崇拜任何东西，而是用理性、逻辑和实证去认识世界。
红衣主教George Pell的布道是荒谬可笑的。
他不知道无神论者的慈善行为只能说他孤陋寡闻。当代排名前四位的大慈善家里有三位是无神论者，包括比尔·盖茨。当代无神论者的领军人物道金斯教授最近组织的为海地地震灾民捐款活动也非常轰动。但我不想去一一列举这些例子，问题的关键是：无神论者，作为纳税人，当然和其它所有公民一样地为社会作出了贡献，例如帮助弱者。这不是很浅显的道理吗？
反过来我倒想问问，教会组织利用免税特权每年敛财350亿澳元，却只用一小部分来做慈善，还记得贪婪是七宗罪之一吗？
主教 Anthony Fisher的布道是荒谬可笑的。
无神论应该为希特勒或斯大林犯下的罪行负责这种谬论早已被驳斥了无数遍，只有这种像录音机一样对信徒不断洗脑的主教还好意思拿出来说。希特勒是个素食主义者，但素食不是希特勒去屠杀的理由；希特勒和斯大林都留胡子，但这不意味这留胡子的男人喜欢屠杀。无神论，正像素食或者留胡子一样，不应该为希特勒或斯大林的罪行负责，因为无神论不是驱动他们去屠杀的原因。
正相反的是，宗教信仰却的确屡次成为信徒们屠杀异教徒、无神论者的直接动机。种种证据显示希特勒信仰上帝，认为“反犹太人是追随上帝”，说宗教信仰应该为他的罪行负责还差不多.
Enough is enough, 无神论者要站出来，揭穿教士们的谎言，揭穿他们伪善的面具，让真正的博爱精神盛行，让世俗化的社会盛行。
复活节，传统上来说是纪念牺牲和宽恕精神的节日。不过，2010年的复活节，澳洲的宗教领袖却借此机会传播仇恨，围攻无神论者。悉尼圣公会大主教Peter Jensen在复活节布道中指责无神论者仇视基督徒的上帝，说无神论是一种对人类自身的偶像崇拜；悉尼天主教红衣主教George Pell也攻击无神论者，说无信仰者没有进行回报社会的慈善活动；另一位主教Anthony Fisher说上一世纪无神论的盛行导致了纳粹、斯大林、红色高棉等大屠杀。
为什么会出现诸多主教联合起来攻击无神论者这种情况呢？大主教Peter Jensen的发言人在接受采访时承认，今年3月份在墨尔本举行的全球无神论者大会可能是导致这些攻击的原因。
无神论的兴起，让这些主教们惊惶失措了。而惊惶失措的主教们的这些毫无逻辑、充满怨恨的布道，也让人明白了无神论开始兴起的原因：二十一世纪的现代人，还有必要忍受这些抱着本烂经书人一再侮辱你的智商吗？
大主教Peter Jensen的布道是荒谬可笑的。
你们也许很重视你们的上帝，但请不要误以为人人都把他当回事：无神论者根本不相信上帝的存在，我怎么会去仇恨一个我认为根本不存在的东西？
我恨什么人？ 当然是那些假装是神的代言人，愚弄百姓，希望把不信神的异教徒处以酷刑的人。
无神论不是对人类自身的偶像崇拜。恰恰相反，我们深深地知道人类有很多缺陷，例如会幻觉、幻听，会被欺骗、被恐吓去相信各种各样编造出来的神话故事。正因为我们知道人类的缺陷，我们才会主张不崇拜任何东西，而是用理性、逻辑和实证去认识世界。
红衣主教George Pell的布道是荒谬可笑的。
他不知道无神论者的慈善行为只能说他孤陋寡闻。当代排名前四位的大慈善家里有三位是无神论者，包括比尔·盖茨。当代无神论者的领军人物道金斯教授最近组织的为海地地震灾民捐款活动也非常轰动。但我不想去一一列举这些例子，问题的关键是：无神论者，作为纳税人，当然和其它所有公民一样地为社会作出了贡献，例如帮助弱者。这不是很浅显的道理吗？
反过来我倒想问问，教会组织利用免税特权每年敛财350亿澳元，却只用一小部分来做慈善，还记得贪婪是七宗罪之一吗？
主教 Anthony Fisher的布道是荒谬可笑的。
无神论应该为希特勒或斯大林犯下的罪行负责这种谬论早已被驳斥了无数遍，只有这种像录音机一样对信徒不断洗脑的主教还好意思拿出来说。希特勒是个素食主义者，但素食不是希特勒去屠杀的理由；希特勒和斯大林都留胡子，但这不意味这留胡子的男人喜欢屠杀。无神论，正像素食或者留胡子一样，不应该为希特勒或斯大林的罪行负责，因为无神论不是驱动他们去屠杀的原因。
正相反的是，宗教信仰却的确屡次成为信徒们屠杀异教徒、无神论者的直接动机。种种证据显示希特勒信仰上帝，认为“反犹太人是追随上帝”，说宗教信仰应该为他的罪行负责还差不多.
Enough is enough, 无神论者要站出来，揭穿教士们的谎言，揭穿他们伪善的面具，让真正的博爱精神盛行，让世俗化的社会盛行。
郎咸平教授的大名不时见诸媒体，似乎是位明星学者。没去拜读过郎教授经济学方面的大作，不知水平如何。不过最近看了郎教授一篇关于转基因农作物的博文颇为吃惊，原来郎咸平只不过是个信谣、传谣的愤愤。
郎教授的这篇名为”转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀”的博文不知为何从他的新浪网易博客被删除，只有网页快照可以证明这篇文章的确是郎教授亲笔。有兴趣的人可以到这个链接看原文：http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/transgenic9.txt。
郎教授的这文章烂到什么程度？答案是烂到了十句有九句是错的程度。
1.引用：”‘抗农达’不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。”
评论：第一句是扯淡，谁TMD会傻到去用会杀死庄稼的农药？像郎教授这么傻的人？第二句话毫无逻辑可言，使用农药会危害人体健康谁都知道，但是不种转基因一样要用农药。实际上一些抗虫的转基因作物可以减少农药的使用。
2. 引用：广西在校大学男生性健康，过半抽检男生精液不合格。
郎教授居然说这件事是广西种转基因作物引起的，让人无语。贩夫走卒如是说也就罢了，郎教授这么说可是愧对教授二字。他没能发现一个非常关键的事实：报告广西大学生一半精子合格的论文提到，这个合格率跟全国大学男生精子合格率是一样的，换句话说男性生殖健康下降是全国性的，广西的情况并不特别。这就意味者郎教授后面的转基因玉米导致广西男大学生精子质量下降的说法完全是无稽之谈。
3.郎教授说孟山都的迪卡玉米种是转基因的，冒充杂交品种（原话是”孟山都转基因披着杂交的皮”）。
这事非同小可，要是真的孟山都是触犯了中国的法律，罪证又非常容易找到，会被起诉罚款搞死。不知道郎教授想不想为民除害，跟孟山都对质公堂呢？做出这么严重的指控郎教授竟然一点证据都没有，我看郎教授把博文删了是明智的，冒傻气过过嘴瘾没啥大不了，但要是给孟山都抓到告你诽谤的话…
4.郎教授文章后半段的论据（三篇论文）没有一个能站得住脚，以他的能力如果不是先入为主屁股决定脑袋的话肯定可以查到反驳的资料。
例如郎教授关于那篇法国论文的介绍就是完全错误的：论文作者没有做实验，而是采用不同统计方法处理别人早先发表的数据。郎教授说他们做了试验，这证明郎咸平根本没读那篇文章或没认真读；论文作者不是做了什么‘出色的’、‘精湛的’（郎教授评语） 的分析，而是‘选择性地省略了一些数据’、‘曲解了’（澳大利亚和新西兰食品标准局评语）试验结果。一句话来说，论文所说的转基因导致损害完全是胡扯，因为实验的对照组，即用正常普通玉米喂养的一组给出了一模一样的数据。
5.我没兴趣给郎教授慢慢改作业，就此止笔了。他说的那些谣言早已被反复驳斥，有兴趣的读者可以到新语丝慢慢阅读，例如这一篇：http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin67.txt。
郎咸平教授的大名不时见诸媒体，似乎是位明星学者。没去拜读过郎教授经济学方面的大作，不知水平如何。不过最近看了郎教授一篇关于转基因农作物的博文颇为吃惊，原来郎咸平只不过是个信谣、传谣的愤愤。
郎教授的这篇名为”转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀”的博文不知为何从他的新浪网易博客被删除，只有网页快照可以证明这篇文章的确是郎教授亲笔。有兴趣的人可以到这个链接看原文：http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/transgenic9.txt。
郎教授的这文章烂到什么程度？答案是烂到了十句有九句是错的程度。
1.引用：”‘抗农达’不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。”
评论：第一句是扯淡，谁TMD会傻到去用会杀死庄稼的农药？像郎教授这么傻的人？第二句话毫无逻辑可言，使用农药会危害人体健康谁都知道，但是不种转基因一样要用农药。实际上一些抗虫的转基因作物可以减少农药的使用。
2. 引用：广西在校大学男生性健康，过半抽检男生精液不合格。
郎教授居然说这件事是广西种转基因作物引起的，让人无语。贩夫走卒如是说也就罢了，郎教授这么说可是愧对教授二字。他没能发现一个非常关键的事实：报告广西大学生一半精子合格的论文提到，这个合格率跟全国大学男生精子合格率是一样的，换句话说男性生殖健康下降是全国性的，广西的情况并不特别。这就意味者郎教授后面的转基因玉米导致广西男大学生精子质量下降的说法完全是无稽之谈。
3.郎教授说孟山都的迪卡玉米种是转基因的，冒充杂交品种（原话是”孟山都转基因披着杂交的皮”）。
这事非同小可，要是真的孟山都是触犯了中国的法律，罪证又非常容易找到，会被起诉罚款搞死。不知道郎教授想不想为民除害，跟孟山都对质公堂呢？做出这么严重的指控郎教授竟然一点证据都没有，我看郎教授把博文删了是明智的，冒傻气过过嘴瘾没啥大不了，但要是给孟山都抓到告你诽谤的话…
4.郎教授文章后半段的论据（三篇论文）没有一个能站得住脚，以他的能力如果不是先入为主屁股决定脑袋的话肯定可以查到反驳的资料。
例如郎教授关于那篇法国论文的介绍就是完全错误的：论文作者没有做实验，而是采用不同统计方法处理别人早先发表的数据。郎教授说他们做了试验，这证明郎咸平根本没读那篇文章或没认真读；论文作者不是做了什么‘出色的’、‘精湛的’（郎教授评语） 的分析，而是‘选择性地省略了一些数据’、‘曲解了’（澳大利亚和新西兰食品标准局评语）试验结果。一句话来说，论文所说的转基因导致损害完全是胡扯，因为实验的对照组，即用正常普通玉米喂养的一组给出了一模一样的数据。
5.我没兴趣给郎教授慢慢改作业，就此止笔了。他说的那些谣言早已被反复驳斥，有兴趣的读者可以到新语丝慢慢阅读，例如这一篇：http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin67.txt。
这两天中科院植物所的蒋高明‘首席’研究员成了跟科学有关的各个论坛和网站的一个笑料，原因是他英文不好又没有查证的精神，把别人编的谣言当了真四处传播，活生生被人耍了一回猴。搞学问的人应该把这事当作经典案例认真学习一下，吸取教训总结提高，将来不要犯他的这种错误。
事件缘起于一个网名叫 ‘直言了’的人。此人是个十年如一日坚持编造谣言的人，被无数人批评、揭露过但却九死不悔。想知道他的事迹只要谷歌一下‘直言了 谣言’就行了。最近关于转基因食物安全问题的争论成了热门话题。‘直言了’照例编造了一系列相关的谣言，然后这些谣言照例被别人一一揭穿。想知道更多的人可以参见这篇文章：http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin65.txt。
简单介绍两点：1，‘直言了’造谣说美国科学院2004年对转基因食品安全的研究报告说转基因食品对人类和动物的健康还有环境造成了损害，而事实是该份报告根本没有这种说法（报告原文链接：http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094）；2，‘直言了’编造了一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据，而真正的数据都是在上升的（美国农业部统计报告的链接：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/）。美国农业部做的这图挺漂亮，我建议转我这个帖子的人把它贴出来：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/genengcrops.gif。不过像‘直言了’这种没脸皮的人，你就是把这些数据打印出来抽丫俩大嘴巴也不定能治好他的造谣瘾。
让蒋高明上当的是‘直言了’最新编造的一个谣言：他说美国政府召回了一种食品，因为怀疑里面的原料TVP含有转基因成分（直言了原博文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46778004_d.html）。蒋高明看了后在3月16日以‘美国政府再撤一个转基因，转基因安全吗？’为题转载到了自己博客上：http://www.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=303326。事实上‘直言了’博文链接到的召回声明原文很清楚地说明召回的原因是食品标签里没说明含有 ‘milk’，跟转基因一点狗屁关系都没有；‘直言了’在博文中还编造了另一个谎言：TVP对人健康有危害，所以美国政府限定其只能用于工业饲料。蒋高明连这种低级谣言都信让人笑掉大牙，TVP就是大豆做的‘人造肉’，是美国素食主义者餐盘中最常见的原料之一，还工业饲料呢。
我上次写过篇文章批评北师大的田松缺乏查证的精神又喜欢信口开河，是国内很多人文学者常犯的毛病（http://xysblogs.org/oztiger/archives/6982）。蒋高明的这个例子说明一些搞自然科学的人也有这些毛病，试分析如下：
毛病一：英语太烂。‘直言了’编的谣言很是低级，他把美国召回食品的公告链接都给出来了，你只要点一下过去看看不就知道他是造谣了吗？靠，中科院的研究员，连美国一个面向普通公众的告示都看不懂，这中科院植物所的水平…；
毛病二：没有查证的精神和能力。搞科研的得对证据有洁癖，他说了你就信？你英文不好不会去找个英文好的翻译给你听听？‘直言了’这个人的信誉你不查查？
毛病三：信口开河。做科研写论文要有几分证据说几分话，自己觉得拿不准就别在那瞎发表意见，知道‘藏拙’是什么意思吗？
毛病四：死不悔改，硬当煮熟鸭子。错误被方舟子指出了，承认错误不就完了？发了科学论文还可以撤稿嘛。结果蒋高明过几天又以‘TVP 是个什么东东？’再发博文辩解（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304411），用更多托词去掩饰错误。问一下蒋首席，说那么多葫芦话废话干嘛，给个痛快话：TVP这个东东在美国到底是可以给人吃还是不可以给人吃？
看了蒋首席这些笑料，做学问的人应该引以为戒。自己出洋相也就罢了，再这么搞下去可就是让同事、单位蒙羞了。要不我看蒋首席转行去加入绿色和平那种伪环保邪教组织算了，要知道‘学者’二字不是谁都担当的起的。
这两天中科院植物所的蒋高明‘首席’研究员成了跟科学有关的各个论坛和网站的一个笑料，原因是他英文不好又没有查证的精神，把别人编的谣言当了真四处传播，活生生被人耍了一回猴。搞学问的人应该把这事当作经典案例认真学习一下，吸取教训总结提高，将来不要犯他的这种错误。
事件缘起于一个网名叫 ‘直言了’的人。此人是个十年如一日坚持编造谣言的人，被无数人批评、揭露过但却九死不悔。想知道他的事迹只要谷歌一下‘直言了 谣言’就行了。最近关于转基因食物安全问题的争论成了热门话题。‘直言了’照例编造了一系列相关的谣言，然后这些谣言照例被别人一一揭穿。想知道更多的人可以参见这篇文章：http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin65.txt。
简单介绍两点：1，‘直言了’造谣说美国科学院2004年对转基因食品安全的研究报告说转基因食品对人类和动物的健康还有环境造成了损害，而事实是该份报告根本没有这种说法（报告原文链接：http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094）；2，‘直言了’编造了一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据，而真正的数据都是在上升的（美国农业部统计报告的链接：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/）。美国农业部做的这图挺漂亮，我建议转我这个帖子的人把它贴出来：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/genengcrops.gif。不过像‘直言了’这种没脸皮的人，你就是把这些数据打印出来抽丫俩大嘴巴也不定能治好他的造谣瘾。
让蒋高明上当的是‘直言了’最新编造的一个谣言：他说美国政府召回了一种食品，因为怀疑里面的原料TVP含有转基因成分（直言了原博文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46778004_d.html）。蒋高明看了后在3月16日以‘美国政府再撤一个转基因，转基因安全吗？’为题转载到了自己博客上：http://www.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=303326。事实上‘直言了’博文链接到的召回声明原文很清楚地说明召回的原因是食品标签里没说明含有 ‘milk’，跟转基因一点狗屁关系都没有；‘直言了’在博文中还编造了另一个谎言：TVP对人健康有危害，所以美国政府限定其只能用于工业饲料。蒋高明连这种低级谣言都信让人笑掉大牙，TVP就是大豆做的‘人造肉’，是美国素食主义者餐盘中最常见的原料之一，还工业饲料呢。
我上次写过篇文章批评北师大的田松缺乏查证的精神又喜欢信口开河，是国内很多人文学者常犯的毛病（http://xysblogs.org/oztiger/archives/6982）。蒋高明的这个例子说明一些搞自然科学的人也有这些毛病，试分析如下：
毛病一：英语太烂。‘直言了’编的谣言很是低级，他把美国召回食品的公告链接都给出来了，你只要点一下过去看看不就知道他是造谣了吗？靠，中科院的研究员，连美国一个面向普通公众的告示都看不懂，这中科院植物所的水平…；
毛病二：没有查证的精神和能力。搞科研的得对证据有洁癖，他说了你就信？你英文不好不会去找个英文好的翻译给你听听？‘直言了’这个人的信誉你不查查？
毛病三：信口开河。做科研写论文要有几分证据说几分话，自己觉得拿不准就别在那瞎发表意见，知道‘藏拙’是什么意思吗？
毛病四：死不悔改，硬当煮熟鸭子。错误被方舟子指出了，承认错误不就完了？发了科学论文还可以撤稿嘛。结果蒋高明过几天又以‘TVP 是个什么东东？’再发博文辩解（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304411），用更多托词去掩饰错误。问一下蒋首席，说那么多葫芦话废话干嘛，给个痛快话：TVP这个东东在美国到底是可以给人吃还是不可以给人吃？
看了蒋首席这些笑料，做学问的人应该引以为戒。自己出洋相也就罢了，再这么搞下去可就是让同事、单位蒙羞了。要不我看蒋首席转行去加入绿色和平那种伪环保邪教组织算了，要知道‘学者’二字不是谁都担当的起的。