傅作义致毛泽东的公开信，是一个十分严重的军事错误
2009年8月1日星期六 刚开翻了昨天论坛的资料，才知道原来傅作义在1946年发表过这样一封痛斥毛泽东的公开信。蒋介石如果稍有情报学的头脑，读了这封信，一定会感到脊背发凉，仿佛脖子让人抹了一刀。
一个军政首脑，竟然可以自个儿在报纸上发表完全代表个人意见的针对敌方首脑的公开信！军政首脑是不应该随便发表个人看法的。这样的公开信，无论如何也得先征求一下南京国防部的意见，得到允许才可以发表。
傅作义的公开信所提炼出来的信息，对判断这支军队的战略决心、战斗意图、战斗意志、战场把握能力、作战方法，有十分重大的参考价值。它可以使共军的作战计划更加合理，作战手段更加有效，以最小的代价换来最大的战果。
有了这封公开信，我才能理解，为什么林彪军队大举入关后，傅作义还对战场作出严重的误判。为什么面对占有优势的共军的时候，而且还是在南京国防部（蒋委员长）Ｎ道金牌督促南下的情况下，傅作义军队还会被共军牢牢地粘在平津战场。
这封公开信还解决了我的一个疑惑。共军发动平津战役后，林彪和聂荣臻在对北平的行动上发生严重的战术分歧。林彪认为只有打才能解决问题，而聂荣臻认为可以通过谈判和平解放北平。最后林彪被撇到一边，平津前线司令部决定放弃强攻，争取和平接管。事实证明林彪的判断确实错了。林彪是中共军事领导集团的核心成员，军事素养是数一数二的，为什么也会对战场发生误判，而军事素养不如他的聂荣臻判断却是正确的？原来１９４６年，林彪身处东北战场，当时傅作义这封信并没有引起他的重视；而华北军区司令员聂荣臻却重视并充分利了这封信的情报价值。因而，这次林彪输给聂荣臻就不奇怪了。
平津战役，共军歼敌52万人，而自身伤亡才３.９万人。３.９万伤亡是个什么概念，解放一个弹丸之地厦门，就伤亡了３万多人。可见，平津战役的胜利是多么的辉煌。虽然，在当时全国战场形势下，傅作义的军队是摆脱不了失败命运的。但是，为什么一个在华北战场让共军屡屡吃败仗的部队，会在平津战役中被共军以轻微的代价如此漂亮地消灭。傅作义１９４６年的公开信，给我们提供了一个很好的解释。
听说，这封公开信发表后，“不少共产党人读罢此信怒目泪流”，“引起全党全军的愤慨”。毛泽东还说：“不报此仇，誓不为人！” 这些其实都是共产党放出来的烟幕，用来蒙住国民党情报专家眼睛的。
【资料一】
中央社察绥二十日电：傅长官作义致毛泽东先生，希接受教训，放下武器，参加政府，促进宪政，电文如下：
延安毛泽东先生，溯自去年日本投降，你们大举进攻绥包，放出内战的第一枪。愚鲁如我者，当时还以为这是你们一时的或一部分的冲动，决不会成为你们党的政策，故会于十月二十四日，致电先生，作坦白恳切的呼吁。但一年来的惨痛事实，竟证明这是你们经过长期准备的计划，并不是一个偶然的错误，因而和平商谈永无结果，而全面战争乃日益扩大。
最近由于你们背弃诺言，围攻大同，政府以和平的努力，均告绝望之后，本战区国军才迫不得已而采取行动，救援大同。但这是悲痛的，并不是快意的，其目的仅仅在于解救大同之围，解救大同二万军民。然你们相信武力万能，调集了十七个旅，五十一个团之众，企图在集宁歼灭国军，城郊野战和惨烈巷战，继续达四昼夜，然后你们终于溃败了。
当你们溃退的前一天，延安广播且已宣布本战区国军被你们完全包围、完全击溃、完全歼灭。但次日的事实，立刻给一个无情的证明，证明被包围被击溃被歼灭的不是国军，而是你们自夸所谓参加“二万五千里长征”的贺龙所部、聂荣臻所部，以及张宗逊、陈正湘、姚喆等的全部主力。
我不相信这是一军事上的胜利，因为诚如你们所说，本战区国军武器最劣人数最少，战力最弱，好战心理更不如你们，虽然失败，似乎是应该的。但我们没有失败，失败的却是你们。所以这不是一个军事上的胜利，而必须称之为人民意志上的胜利。在这次战役中，你们摆在战场的尸体，至少在两万人以上，我们流着眼泪，已经将他们掩埋了。你们在溃退途中，因恐惧国军追击，竟至拼命奔逃，口鼻冒血倒身路边者比比皆是，这是一幅如何悲惨的图画。
我不禁要问，是谁杀死了他们？我按住心口问我自己，如果作战是为了我个人的私欲，或一部分人的私利，那不就是我杀死了他们？我是一个最大的罪人，我应该遭受天谴。如果他们是在你的错误的领导之下，逞兵倡乱、祸国殃民，那就是你杀死了他们。在夜阑人静时，你应该受到责备，受到全国人民的惩罚。
现在确已过了一个阶段，经过一年来的血的教训，你们应该有所警悟，重新检讨你的政策，重新研究你们的路线。一个代表人民的政党，在决定一政策时，无论如何，应该问问人民，看他们最痛恶的是什么？最需要的是什么？今天人民所最痛恶的是交通破坏，战事无已；所最需要的是和平安定、休养生息。虽然你们一再宣传民主，但人民不要战乱，你们却偏偏制造战乱；人民害怕贫穷，你们偏以制造贫穷，作为扩大战乱的资本；所谓民主云乎，你们又一再毁谤政府，但政府在人民心目中，是有劳绩的、有威信的，绝不是任何毁谤所能动摇。
即使政府今天存着若干缺点，需要改革，但人民厌恶你们制造战乱，厌恶你们破坏交通，厌恶你们翻身算账。较之要求政府进行若干改革，其轻重缓急之差，不可同日而语。因为后者只是好与不好的比较，而前者却是人民眼前能活不能活的难关。人民今日最起码的要求，只是能在和平安定中活下去，绝不奢望在你们的战乱中再翻几个拼死的筋斗。政府若干缺点所影响于人民生活的，较之你们破坏交通、穷兵黩武，所加给人民的苦患与死亡，简直是一与二万倍之比，这还不现实吗？还不明白吗？人民如何同情你们？
我们不妨再作一个假设：你们如果有力量一举而推翻现政府，建立起你们新政权，不论人民是否同意你们的政策，总还可以获得一个安定。但是你们今天所赖以倡乱的武力，又不足以实现这个野心。据你们自己宣传，估计至少还得十年，目前你们只希望造成一个武力割据的形势，来继续斗争，这就是说你们准备继续十年的斗争、十年的战乱。斗争战乱中，现有的各阶层人民，非死于炮火，即死于饥饿，要他们完全毁灭，试问人民如何能同情你们？十年的斗争之后，大地已无噍类，又怎样能实现你们的目的，因而你们十年战乱的计划，也就绝对没有实现的可能。
即以最近的事实为例，本战区国军是你们认为人数最少、武器最恶、战力最弱的部队，然你们竟一败于绥包、再败于大同、三败于集宁会战，试问如何与其他精锐的国军为敌？你们或者还准备万一割据不成，可以钻山打游击，但内乱和抗日是完全不同的。抗日是人民一致的要求，所以你们可以假抗日之名，骗取人民的掩护，内乱是人民一致厌恶的，倡乱的你们又如何在人民之中立足？
正确的道路，只有一条，在宪/政常规中，共产是有前途的，但武力倡乱分裂割据，则必遭毁灭。请仔细想想，当去年胜利之初，你们提出民主，同情你们的人有多少？经过一年来的事实证明，所谓民主和平只有你们的宣传，而倡乱割据才是你们真实的行动，到今天国内外同情你们的人，又有几个？对于你们的政策，这不是很显然的测验。做一个自命为革命领导者，应该懂得所谓革命形势是客观实在的，并不是主观强求的，否则削足适履，以人民之所恶加之于人民，是永远不会成功的。
所以我热诚希望你们接受血的教训，立刻改变政策，放弃武力万能的观念速参加政府，结束内乱，让全国人民开足马力，来建设我们的国家。我个人始终未曾以共产党为敌，更没有准备和共军作战，我毋宁是一个同情共产党的人。你们曾经坚决主张抗日，你们有坚决奋斗的精神，我都钦佩，只有今天的战乱政策，是万分错误。为国家为人民设想，我请先生立刻放弃这个政策，促成宪/政，实现军队国家化、政治民/主/化，来和衷共济，一致努力。只要毛先生参加政府，以政府一员的资格向国府保荐贺龙或你们任何一位先生接替我的现任的职位，我不但首先衷心欢迎，并愿尽力促成。你如果不嫌的话，我自己愿在毛先生部下当一个最低级的职员，而绝对忠实的服从你。
这样一个和平统一民主的中国，是全国人民要求的，是美苏两国共同希望的，也是世界各国一致同情的，我们既与美国保持亲密的合作，更与苏联永保亲密的邦交，美苏关系，世界和平，均可因而获得坚固的保障。先生一转念间，不仅中国可以致和平，人类亦将同蒙其惠，是成是败，为祸为福，现在正是你们选择的最佳机会。
【资料二】
再从网络搜索得知：
1、这个公开信是共产党潜伏在傅作义身边的谍报人员阎又文写的。
2、虽说此文是阎又文捉刀，但内容绝对是傅作义布置的，比如愿在毛泽东手下当一名低级职员的话。这种话是一个秘书不能编，也无法编的。
3、针对傅作义进行情报收集与分析工作的负责人，是中共大特务李克农。
4、可以肯定，这封信怎么写，得到周恩来的指示。部分网络文章演绎，周恩来的指示是：这封信要写，而且要骂得狠一些，要让傅作义的官兵兴高采烈，得意忘形，让我们的指战员看后，在战场上恨不能把敌人一口吃掉。但我觉得周恩来的指示应该是：利用这次写作，套取傅作义集团的情报。
5、这封信发表后，随即被中共的《解放日报》等机关报刊转载。据说，目的是要激励中共将士的战斗精神。
6、北平解放后，毛泽东接见了傅作义一行人。当傅作义介绍阎又文时，毛泽东对阎又文说：“阎又文，你的文章写得很好啊！”据网络文章演绎，当场一些知道内情的高官都知道毛泽东的话一语双关。