kingsky

世界著名生物学家，美国西北大学神经内科学Elsa
Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任饶毅教授最近接受北京大学的邀请，任北京大学生命科学院院张。饶毅教授任美国的Journal
of Neuroscience《神经科学杂志》、日本的Neuroscience Research
《神经科学研究》、瑞士出版香港科技大学主编的NeuroSignals《神经信号》、荷兰出版美国主编的Developmental
Brain Research 《发育脑研究》、中国的《科学通报》(Chinese Science
Bulletin) 、英国的生命科学网络评论刊物Faculty of 1000
《千位教授》。主持过由美国国家科学基金、美国国立卫生研究院等支持的Gordon国际会议。饶毅教授善良正直，容不得学术不端，曾经公开表态指责过华中某“著名”教授的学术不端行为。

出于对国内学术环境众所周知的原因，网络上不少学术同人对饶先生担任北大生命科学院院长一事表示了担忧。然而我觉得至少有两点理由应该支持饶先生：

1、在国内你不当官很难得到学术资源，而没有学术资源要搞研究就很困难；

2、用自己的理念建设一个真正的学术单位，起一个示范作用，哪怕真的是鹤立鸡群也不要怕，标杆就是标杆，如果能做到这一点对改善国内大学的学术研究风气和管理方法也有好处。

因此应该支持饶先生去北大担任学术领导工作，如果饶先生工作中碰到什么阻力和困难，应该支持饶先生客服这些困难，直到把饶先生理想中的生命学院建设成功。关键是把一套学术研究和学术管理的制度建立起来，这个制度建立起来，就可以由这个制度来运转了，饶先生全身而退后，谁当院长都没关系，只要这个制度存在就好。这也算给国家做了一些贡献。不过肯定有难度，但是即使失败了，也没关系，至少努力过了。当然，饶先生当了官，一定会浪费不少时间（比如莫名其妙的会议），但要做贡献也就不能没有牺牲。

如果海归们、新语丝上有学术正义感的网友们都能抱着这样的抱负回国建设，中国的学术就有希望。