建议向公众开放“学术不端检测系统”

  

笔者近日有机会试用清华大学开发的《科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)》http://check5.cnki.net/amlc/,下面简称《检测系统》,让我惊喜交集。

 

感到惊奇的是“魔高一尺,道高一丈 。”学术腐败分子纵然有白骨精变幻莫测的本领,也要在这个《检测系统》的照妖镜下现出原形,无处遁形。

 

喜悦的是,这个系统目前只是供《中国知网》各入编编辑部免费使用,就已经显示出它强大的应用前景。

 

它能够标示出抄袭文章的段落并显色、抄袭文章的出处(杂志社、哪一年哪一期和第几页)、计算出抄袭百分率是多少。让编辑在审稿时省却了查新查重过程中大量的人力物力和精力。

 

让学术文章这种真假“孙悟空”的判别有了定性和定量的尺度,避免了人为主观的判断失误和错杀无辜。

 

但抄袭文章被检测出来以后,怎么处理?在中国目前的国情下仍是一个不容乐观的事。在现行学术评价体系和职称双重压力下,抄袭文章的投稿和刊发,尤如雨后春笋,遍地开花。堵也堵不住,批也批不完。

 

再加上少数不良刊物的推波助澜,抄袭文章的洪流滚滚而来。

 

但有了《检测系统》,至少能让那些希望作假的所谓知识分子心存畏惧,减少侥幸心理。

 

在此,笔者大胆建议,国家有关部门应该像购买“绿坝”软件一样所具有的财力、勇气和魄力,将清华大学开发的这个《检测系统》购买下来,免费开放给大众使用,在购买电脑时预装进去。这样可以形成一道全民监督学术腐败的公众视线,让那些企图抄袭或已经抄袭的伪君子们曝露于阳光之下,逃也没处逃,躲也没处躲。

 

这才真的是为民众做了一件功德无量的大善事。

“建议向公众开放“学术不端检测系统””有一篇评论

  1. zhouguangda 评论道:

    谢谢笑笑君,但愿如此。

发表评论

CAPTCHA Image
*