杂志的要害不在于收费不收费
——谈杂志收费现象
杂志的要害不在于收费不收费，这是我看了翰林木的《杂说学术刊物的审稿费、版面费、稿费》一文http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/banmianfei.txt后的最初反应。
我说杂志的要害不在于收费与不收费，主要理由是：如果说杂志的质量有保证，不是胡乱办刊，则你收费不收费都不是要紧的事儿。
怎么说呢？在一个正常的社会里，办杂志，当然要讲究质量。也就是说你杂志要对得起读者，要按科学精神来办刊。科学精神讲究的是科学、逻辑、事实和数据，当然还有创新性和可读性。一本真正的以科学精神办刊的杂志必然是以读者获得新知、传递信息、培养作者和联络同行为最终目的。
而胡乱办刊的杂志不是这样。他们是以收费为办刊的唯一目的，来者不拒，不管是先收费也好，审稿后收费也好；收审稿费和版面费，付给稿费也好；收版面费，不给稿费也罢。如果说作者发现它是质量低劣的杂志，你就不要投给它了。如果说你也是为了职称评定而投稿，“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”，这种情况则不在笔者论述之例。
一本杂志如果说确实有质量，是真正的学术杂志，而不管你是否为了评职称，是否收费，都值得考虑在它上面发表文章。至于它的收费是否合理，你的承受能力如何，则可另当别论。
一本杂志如果说没有任何质量可言，例如有些单位摔包袱，不给或少给杂志社经费办刊，致使杂志社捉襟见肘入不敷出，使得办刊质量低劣；更有些单位将杂志承包给外地人和业外人，以收费为办刊的唯一目的，杂志毫无质量可言，完全是一种论文垃圾，对于这些杂志，你不投给它文章则是一个科学工作者明智的选择。
说一千，道一万。在现实中国社会，真正能坚守科学精神办刊的杂志已经是“珍稀动物”和“凤毛麟角”，例如在翰林木文中提到的第一种境况，即“不收审稿费、版面费、（还）付给稿费”；第五种境况，即“不收审稿费、版面费、（也）不给稿费”的杂志社，科学精神一息尚存，但限于办刊经费有限，不得不停付作者应得之稿费。至于其它三种收费办法，你作者看着办吧，如果说它杂志有质量，却因为办刊经费不足，要通过收费来补足办刊经费，而你作者又承受得起，不妨交给它。但如果说你作者经过专业判断这些杂志是以赢利为目的，不用审稿或装模作样的在几天之内就审稿完毕，催你交费的，你就要小心啦，有可能是垃圾刊物，建议你离此类杂志远一点为好。