张功耀博客里的风波（张打油的由来）
这是发生在张功耀博客里的风波，fly 只是转贴。
原作者说：“因张功耀现在是一看见我的留言就立即删除，所以网友可能不知我与他论战的过程。在此，把我的批评和张功耀的回答再次上传（重复的内容没录）。希望看到的网友作出评判，并广为传播。让更多的人看清张功耀的卑劣行为。
起因是张功耀在博客里发了一首大作
起因是张功耀在博客里发了一首大作
沁园春·长沙
2013年4月15日，星期一
张功耀
久雨初晴
信步云麓，
凭栏俯瞰，
叹山下霾封。
十里橙黄，
斜阳吐暮，
灰雾蒙蒙。
湘江两岸，
天心四周，
依稀危楼峥嵘。
细端详，
辨古街旧巷，
偶得隐踪。
自然不尚奢华，
怎禁得梦回旧时空？
湿柳舞烟花，
春去春来，
宜酒宜诗，
衣冠雍容。
渔樵笠翁，
小桥红门，
藏入绿丛不知冬。
问苍穹，
古今无限人，
谁负枯荣？
1.
我说：
连基本的平仄都不合，算什么词？纯粹是误人子弟！奉劝张教授读读格律之书，再来填词！不要卖弄，贻笑大方！
张功耀答：
你这么狂妄，你知道这个词谱的平仄要求吗？下次再来，我很愿意细听你的见教。我可以非常自信地告诉你，我比毛泽东填的《沁园春·长沙》要标准得多！
2.
我说：
你 才狂妄！毛泽东词确有不合平仄之处，但大体相合，且对仗工整。你的词只不过把一些短句拼凑在一起，意境、思想皆无，平仄根本不合，且基本无对仗，更可笑的是第十行连字数都少一个。还用我教你吗？看看王力教授的《格律十讲》。里面有“沁园春”的格律。再看看你的拼凑，有多少相合！需要的话，我下次将其抄给你。网上很容易查到“沁园春”的平仄。相信网友自会作出评论，会断定我所说的是否正确。
张功耀答：
再说一遍，我填的《沁园春》比毛泽东填的《沁园春》标准得多！
张功耀又答：你的留言将在24小时以后（5月10日下午）删除。你没有资格与我讨论任何问题！！
3.
我说：
“你没有资格与我讨论任何问题！”这是张教授应该说的话吗？你我都是公民，为什么我没有资格与你讨论问题？什么资格才能与你讨论？常言道“真理面前人人平 等”，“真理越辩越明”。难道你心虚了吗？不心虚，直接回答我的问题。你再次说“我填的《沁园春》比毛泽东填的《沁园春》标准得多！”请拿出证据！作为一 个教授，死不认错，还要删除别人批评你的评论。不知让我说你什么好！好吧，还是让我教你吧！王力教授《诗词格律》中记录的“沁园春”词牌如下：沁园春（一百十四字）（仄）仄平平，（王原注：第一句可以用韵）（仄）仄平平，（仄）仄仄平。#仄平平仄仄，（上一下四，王原注：调中有四句“仄平平仄仄”，都应该了解为上一下四，即仄+平平仄仄）（平）平（仄）仄；（平）平（仄）仄，（仄）仄平平。#（仄）仄平平，（平）平（仄）仄，（仄）仄平平（仄）仄平。#平（平）仄，仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（仄）仄平平。#（平）平（仄）仄平平，#（王原注：这一句，依《词律》应分两句，即平平，仄仄平平，但是，一般都做六字句）（仄）仄仄、平平（仄）仄平。#仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（平）平（仄）仄；（平）平（仄）仄，（仄）仄平平。#（仄）仄平平，（平）平（仄）仄，（仄）仄平平（仄）仄平。#平（平）仄，（或仄平仄）仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（仄）仄平平。#（王原注：前阕后九句与后阕前九句字数平仄相同。此调一般都用较多的对仗）我注：（仄）表可仄可平，（平）表可平可仄，#表韵脚。因输入法所限，与王力教授原书标示不同。张教授应该不比王力教授更是诗词格律的权威吧！那么对照一下，看看你的大作是否合格律呢？有胆量，不要删我的留言，让网友作出评价。
张功耀答：
你算什么东西！
我说：
连基本的平仄都不合，算什么词？纯粹是误人子弟！奉劝张教授读读格律之书，再来填词！不要卖弄，贻笑大方！
张功耀答：
你这么狂妄，你知道这个词谱的平仄要求吗？下次再来，我很愿意细听你的见教。我可以非常自信地告诉你，我比毛泽东填的《沁园春·长沙》要标准得多！
2.
我说：
你 才狂妄！毛泽东词确有不合平仄之处，但大体相合，且对仗工整。你的词只不过把一些短句拼凑在一起，意境、思想皆无，平仄根本不合，且基本无对仗，更可笑的是第十行连字数都少一个。还用我教你吗？看看王力教授的《格律十讲》。里面有“沁园春”的格律。再看看你的拼凑，有多少相合！需要的话，我下次将其抄给你。网上很容易查到“沁园春”的平仄。相信网友自会作出评论，会断定我所说的是否正确。
张功耀答：
再说一遍，我填的《沁园春》比毛泽东填的《沁园春》标准得多！
张功耀又答：你的留言将在24小时以后（5月10日下午）删除。你没有资格与我讨论任何问题！！
3.
我说：
“你没有资格与我讨论任何问题！”这是张教授应该说的话吗？你我都是公民，为什么我没有资格与你讨论问题？什么资格才能与你讨论？常言道“真理面前人人平 等”，“真理越辩越明”。难道你心虚了吗？不心虚，直接回答我的问题。你再次说“我填的《沁园春》比毛泽东填的《沁园春》标准得多！”请拿出证据！作为一 个教授，死不认错，还要删除别人批评你的评论。不知让我说你什么好！好吧，还是让我教你吧！王力教授《诗词格律》中记录的“沁园春”词牌如下：沁园春（一百十四字）（仄）仄平平，（王原注：第一句可以用韵）（仄）仄平平，（仄）仄仄平。#仄平平仄仄，（上一下四，王原注：调中有四句“仄平平仄仄”，都应该了解为上一下四，即仄+平平仄仄）（平）平（仄）仄；（平）平（仄）仄，（仄）仄平平。#（仄）仄平平，（平）平（仄）仄，（仄）仄平平（仄）仄平。#平（平）仄，仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（仄）仄平平。#（平）平（仄）仄平平，#（王原注：这一句，依《词律》应分两句，即平平，仄仄平平，但是，一般都做六字句）（仄）仄仄、平平（仄）仄平。#仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（平）平（仄）仄；（平）平（仄）仄，（仄）仄平平。#（仄）仄平平，（平）平（仄）仄，（仄）仄平平（仄）仄平。#平（平）仄，（或仄平仄）仄（平）平（仄）仄，（上一下四）（仄）仄平平。#（王原注：前阕后九句与后阕前九句字数平仄相同。此调一般都用较多的对仗）我注：（仄）表可仄可平，（平）表可平可仄，#表韵脚。因输入法所限，与王力教授原书标示不同。张教授应该不比王力教授更是诗词格律的权威吧！那么对照一下，看看你的大作是否合格律呢？有胆量，不要删我的留言，让网友作出评价。
张功耀答：
你算什么东西！
4.
我说：
张功耀教授：我不是东西！我是人，一个看不得如此狂妄又死不认错的人的人！你骂人，并不能证明你的大作合格律。只能证明你蛮不讲理！有本事，证明你的大作是合格律的！证明不了，就老实认错！不认错，我会一直盯着你！
张功耀答：
你可以拿着你的这个“沁园春格律”去分析一下毛泽东填的《沁园春·长沙》。不知天高地厚的东西！
5.
我说：
请 张教授不要气急败坏！再次重申，我不是东西，而是人！我已说过，毛泽东的词确有不合格律之处，但意境、思想远非你的大作可比！而且毛泽东不严格遵守格律， 并不等于你就可以任意写！毛泽东已逝世多年。对于死者，非重大错误就不应再究。你还活着，不究，你就会肆无忌惮地再犯同样错误，而贻害无穷！你就干脆点 说，你的词有几处不合格律吧！也说说毛泽东的词有几处不合格律。看看谁写的更不像“沁园春”！毛泽东再随意，也没少填一字呀！字数都不对，还妄称“沁园 春”，岂不令人笑掉大牙！
我又说：
张教授，“沁园春·长沙”是一首词，不是书，不应用书名号吧！标点符号都用错了。这不是笔误吧！看来你还得补习中小学语文基础知识呀！我是不知天高地厚，请不吝赐教！我好拿你告诉我的“天高地厚”的数据去告诉所有不知天高地厚的人！
我还说：
张 教授命我“你可以拿着你的这个“沁园春格律”去分析一下毛泽东填的《沁园春·长沙》。”我还真不知天高地厚，竟然遵照张教授的命令行事。对照（不是“分 析”。张教授用词不准确）结果，毛泽东的“沁园春·长沙”有四处不合格律，其中“橘子洲头”因涉地名，又可以宽容，所以也可以说只剩3处不合格律。既然冒 大不韪“分析”了领袖之词，对张教授您也不能不敬呀！粗略对照结果，张教授您的大作有36处不合格律。可能鄙人才疏学浅，有看不准之处。但即使是30处， 也是毛泽东词的10倍！您如感兴趣，我一一展示给您。不怕您死不认错！
我问：
张教授：看到我写的内容了吗？到底我有没有资格与您讨论问题？不要目空一切。您卖弄那点小玩意，哄哄小孩还可以，连我这样的诗词爱好者也骗不了！还是老老实 实向网友道歉吧！您应该向胡耀邦学习。他当年喜欢写诗，但当别人告诉他还要讲格律后，他觉得力所不及，毅然搁笔。您虽然什么都涉及，但毕竟不是超人。诗词 界多了您这首大作，不会因之而繁荣，少了它更是少污人眼，善莫大焉！知耻而后勇。勇于认错，比奉敝屣为至宝、招摇撞骗更能获得尊敬！忠言逆耳。望张教授慎思之！
我说：
张功耀教授：我不是东西！我是人，一个看不得如此狂妄又死不认错的人的人！你骂人，并不能证明你的大作合格律。只能证明你蛮不讲理！有本事，证明你的大作是合格律的！证明不了，就老实认错！不认错，我会一直盯着你！
张功耀答：
你可以拿着你的这个“沁园春格律”去分析一下毛泽东填的《沁园春·长沙》。不知天高地厚的东西！
5.
我说：
请 张教授不要气急败坏！再次重申，我不是东西，而是人！我已说过，毛泽东的词确有不合格律之处，但意境、思想远非你的大作可比！而且毛泽东不严格遵守格律， 并不等于你就可以任意写！毛泽东已逝世多年。对于死者，非重大错误就不应再究。你还活着，不究，你就会肆无忌惮地再犯同样错误，而贻害无穷！你就干脆点 说，你的词有几处不合格律吧！也说说毛泽东的词有几处不合格律。看看谁写的更不像“沁园春”！毛泽东再随意，也没少填一字呀！字数都不对，还妄称“沁园 春”，岂不令人笑掉大牙！
我又说：
张教授，“沁园春·长沙”是一首词，不是书，不应用书名号吧！标点符号都用错了。这不是笔误吧！看来你还得补习中小学语文基础知识呀！我是不知天高地厚，请不吝赐教！我好拿你告诉我的“天高地厚”的数据去告诉所有不知天高地厚的人！
我还说：
张 教授命我“你可以拿着你的这个“沁园春格律”去分析一下毛泽东填的《沁园春·长沙》。”我还真不知天高地厚，竟然遵照张教授的命令行事。对照（不是“分 析”。张教授用词不准确）结果，毛泽东的“沁园春·长沙”有四处不合格律，其中“橘子洲头”因涉地名，又可以宽容，所以也可以说只剩3处不合格律。既然冒 大不韪“分析”了领袖之词，对张教授您也不能不敬呀！粗略对照结果，张教授您的大作有36处不合格律。可能鄙人才疏学浅，有看不准之处。但即使是30处， 也是毛泽东词的10倍！您如感兴趣，我一一展示给您。不怕您死不认错！
我问：
张教授：看到我写的内容了吗？到底我有没有资格与您讨论问题？不要目空一切。您卖弄那点小玩意，哄哄小孩还可以，连我这样的诗词爱好者也骗不了！还是老老实 实向网友道歉吧！您应该向胡耀邦学习。他当年喜欢写诗，但当别人告诉他还要讲格律后，他觉得力所不及，毅然搁笔。您虽然什么都涉及，但毕竟不是超人。诗词 界多了您这首大作，不会因之而繁荣，少了它更是少污人眼，善莫大焉！知耻而后勇。勇于认错，比奉敝屣为至宝、招摇撞骗更能获得尊敬！忠言逆耳。望张教授慎思之！
张功耀答：
今天我删除了“匿名者”胡搅蛮缠的留言。顺便把你在他的言论底下留的言，也删除了。我不得不这样做。我写古体诗，纯粹就是一种兴致。“匿名者”却自以为是地说我“不懂基本的平仄”“误人子弟”，硬要我删除我写的古体诗。我不可能接受这种狂妄而且霸道的要求。古体诗创作的基本要求是，既要有诗情，也要有画意。通过对画意的描写来抒发诗情，就是古体诗创作的基本要求。所以，通常的古体诗都是将“诗情”和“画意”融为一体的。古体诗兴起的时候，本没有刻板的平仄规定。活字印刷技术普及之后，中国的读书人多了起来。许多读书人找不到新的学问去做，于是，就有人起来总结古体诗的规则问题了。清朝出版的《钦定词谱》，就是这一工作的一个总结。它搜集整理出了2301个词牌的词谱。清 朝的学者在这个整理古体诗的韵律要求的时候，造成了一种现象，同一个词牌，搜集到的古体诗越多的，平仄和韵律的要求越宽松；搜集到的古体诗越少的，平仄和 韵律的要求就越严格。本来，从历史的角度看，并不是先有韵律和平仄的规定，后有古体诗，而是先有古体诗，后有古体诗的韵律和平仄规定。而且，所有这些规定 都是人为做成的。先前的人创作古体诗，并不这样做。所以，一首后起的古体诗作，可能不符合先前某些诗作的体例，但可能符合先前另外一些诗作的体例。比 如说，被清朝文人总结出来的《南歌子》，可以是23个字，也可以是52个字。这都是正常的。把23个字的《南歌子》叫做“单调南歌子”，把52个字的《南 歌子》叫做“双调南歌子”。这都是后人干的事。其实，先前写南歌子的人，并没有这样刻板。令人遗憾的是，自从清朝的文人做了一个词牌整理的事情之后，中国 的诗歌创作竟然走下坡路了。“格律”两个字把诗歌创作给“格”死了。所以，胡适先生发誓“不写古体诗”。我一直不主张年轻人去写古体诗。因为它束缚一个人的思想。我也不主张老年人沉溺于古体诗。因为这会使老年人变得腊味十足。但是，古体诗便于吟唱，而且充满诗情画意。把古体诗创作作为老年人的一种兴致玩玩，还是可以的。
注：张功耀上述回应只保留不到一天，就自己删除。我的批评留言还没写完。所以我只好把它再度上传，以供网友评判，并写了如下留言。因字数超过限制，所以分两次上传。
我说：
张教授真会颠倒黑白！明明是你心虚胆怯，不敢回答我的问题，死不认错，撒泼骂人，却诬陷我胡搅蛮缠。既然我是胡搅蛮缠，自以为是，那么就把我所有留言都展示 给全国人看。看看我怎么胡搅蛮缠，看看你多么正确，多么有才，多么宽宏大度！这样多好！张教授说删除我的留言是“不得不这样做”，却没有说出任何原因，难 道有什么难言之隐吗？张教授真会诬陷！我何时要删除你的大作？请你查查我所有留言！你有发表诗词的权利。但我也有批评你的词不合格律的权利。张教授真会倒打一耙！明明是你蛮不讲理，前后矛盾，自食其言，反诬我胡搅蛮缠？我 怎么胡搅蛮缠了？我先是说你的词不合平仄，不要误人子弟。你说“你这么狂妄，你知道这个词谱的平仄要求吗？下次再来，我很愿意细听你的见教。我可以非常自 信地告诉你，我比毛泽东填的《沁园春·长沙》要标准得多！”当我再次指出你的词平仄不合，且少一字时，你再次强调“再说一遍，我填的《沁园春》比毛泽东填 的《沁园春》标准得多！”并警告我“你的留言将在24小时以后（5月10日下午）删除。你没有资格与我讨论任何问题！！”当我实在忍无可忍，将王力教授 《诗词格律》中记录的“沁园春”词牌抄录给你时，你让我拿它分析毛泽东的词“沁园春·长沙”，并骂我是“不知天高地厚的东西”。我遵嘱按词谱分别比对了毛 泽东的词和你的词，得出结论是：你的词有36处不合格律，而毛泽东的词最多只有4处，并指出你写《沁园春》用书名号也是错误的。我只要求你承认你的词不合 格律，何来胡搅蛮缠？你至今没有就你的词本身的错误回答过一句，只是一直大言不惭地自夸，再就是撒泼骂人，最后气急败坏，删除我所有留言！既然你那么自 信，拿出证据驳倒我不就行了，何苦这么煞费苦心地避而不答呢？格律是词的基本要求，基本不合格律就不能叫词。张教授说“我写古体诗，纯粹就是一种兴致。”但无论出于什么动机，填词也必须遵循基本格律。“沁园春”有 114字，张教授填的词竟有少字、韵脚错位、平仄不符等36处不合格律。这还能叫“沁园春”吗？明明格律不合，非要自称是“沁园春”，岂非挂羊头卖狗肉？ 如果张教授不加上这三个字，我绝不会从格律方面批评你。现在你不仅不敢承认自己的错误，并删掉我的留言，而且在这里大放厥词，栽赃诬陷。然而，十分遗憾的 是，张教授800多字的辩白又是错误不断。
今天我删除了“匿名者”胡搅蛮缠的留言。顺便把你在他的言论底下留的言，也删除了。我不得不这样做。我写古体诗，纯粹就是一种兴致。“匿名者”却自以为是地说我“不懂基本的平仄”“误人子弟”，硬要我删除我写的古体诗。我不可能接受这种狂妄而且霸道的要求。古体诗创作的基本要求是，既要有诗情，也要有画意。通过对画意的描写来抒发诗情，就是古体诗创作的基本要求。所以，通常的古体诗都是将“诗情”和“画意”融为一体的。古体诗兴起的时候，本没有刻板的平仄规定。活字印刷技术普及之后，中国的读书人多了起来。许多读书人找不到新的学问去做，于是，就有人起来总结古体诗的规则问题了。清朝出版的《钦定词谱》，就是这一工作的一个总结。它搜集整理出了2301个词牌的词谱。清 朝的学者在这个整理古体诗的韵律要求的时候，造成了一种现象，同一个词牌，搜集到的古体诗越多的，平仄和韵律的要求越宽松；搜集到的古体诗越少的，平仄和 韵律的要求就越严格。本来，从历史的角度看，并不是先有韵律和平仄的规定，后有古体诗，而是先有古体诗，后有古体诗的韵律和平仄规定。而且，所有这些规定 都是人为做成的。先前的人创作古体诗，并不这样做。所以，一首后起的古体诗作，可能不符合先前某些诗作的体例，但可能符合先前另外一些诗作的体例。比 如说，被清朝文人总结出来的《南歌子》，可以是23个字，也可以是52个字。这都是正常的。把23个字的《南歌子》叫做“单调南歌子”，把52个字的《南 歌子》叫做“双调南歌子”。这都是后人干的事。其实，先前写南歌子的人，并没有这样刻板。令人遗憾的是，自从清朝的文人做了一个词牌整理的事情之后，中国 的诗歌创作竟然走下坡路了。“格律”两个字把诗歌创作给“格”死了。所以，胡适先生发誓“不写古体诗”。我一直不主张年轻人去写古体诗。因为它束缚一个人的思想。我也不主张老年人沉溺于古体诗。因为这会使老年人变得腊味十足。但是，古体诗便于吟唱，而且充满诗情画意。把古体诗创作作为老年人的一种兴致玩玩，还是可以的。
注：张功耀上述回应只保留不到一天，就自己删除。我的批评留言还没写完。所以我只好把它再度上传，以供网友评判，并写了如下留言。因字数超过限制，所以分两次上传。
我说：
张教授真会颠倒黑白！明明是你心虚胆怯，不敢回答我的问题，死不认错，撒泼骂人，却诬陷我胡搅蛮缠。既然我是胡搅蛮缠，自以为是，那么就把我所有留言都展示 给全国人看。看看我怎么胡搅蛮缠，看看你多么正确，多么有才，多么宽宏大度！这样多好！张教授说删除我的留言是“不得不这样做”，却没有说出任何原因，难 道有什么难言之隐吗？张教授真会诬陷！我何时要删除你的大作？请你查查我所有留言！你有发表诗词的权利。但我也有批评你的词不合格律的权利。张教授真会倒打一耙！明明是你蛮不讲理，前后矛盾，自食其言，反诬我胡搅蛮缠？我 怎么胡搅蛮缠了？我先是说你的词不合平仄，不要误人子弟。你说“你这么狂妄，你知道这个词谱的平仄要求吗？下次再来，我很愿意细听你的见教。我可以非常自 信地告诉你，我比毛泽东填的《沁园春·长沙》要标准得多！”当我再次指出你的词平仄不合，且少一字时，你再次强调“再说一遍，我填的《沁园春》比毛泽东填 的《沁园春》标准得多！”并警告我“你的留言将在24小时以后（5月10日下午）删除。你没有资格与我讨论任何问题！！”当我实在忍无可忍，将王力教授 《诗词格律》中记录的“沁园春”词牌抄录给你时，你让我拿它分析毛泽东的词“沁园春·长沙”，并骂我是“不知天高地厚的东西”。我遵嘱按词谱分别比对了毛 泽东的词和你的词，得出结论是：你的词有36处不合格律，而毛泽东的词最多只有4处，并指出你写《沁园春》用书名号也是错误的。我只要求你承认你的词不合 格律，何来胡搅蛮缠？你至今没有就你的词本身的错误回答过一句，只是一直大言不惭地自夸，再就是撒泼骂人，最后气急败坏，删除我所有留言！既然你那么自 信，拿出证据驳倒我不就行了，何苦这么煞费苦心地避而不答呢？格律是词的基本要求，基本不合格律就不能叫词。张教授说“我写古体诗，纯粹就是一种兴致。”但无论出于什么动机，填词也必须遵循基本格律。“沁园春”有 114字，张教授填的词竟有少字、韵脚错位、平仄不符等36处不合格律。这还能叫“沁园春”吗？明明格律不合，非要自称是“沁园春”，岂非挂羊头卖狗肉？ 如果张教授不加上这三个字，我绝不会从格律方面批评你。现在你不仅不敢承认自己的错误，并删掉我的留言，而且在这里大放厥词，栽赃诬陷。然而，十分遗憾的 是，张教授800多字的辩白又是错误不断。
首 先，张教授笼统地使用“古体诗”，是概念不清。因为中国古代的诗有“古体诗”和“近体诗”之分。古体诗也叫古诗、古风，不讲究格律。大体上说，唐代以前的 诗都是古体诗，包括《诗经》、汉乐府、及“三曹”、陶渊明的诗歌等。唐代及唐代以后，诗人们也写了许多古体诗，比如李白写的“古风五十九首”。近体诗也叫 今体诗，是相对于古体诗而言的格律诗。近体诗在唐代初年正式形成。它包括绝句、律诗、排律，对字数、押韵、平仄、对仗有严格要求。张教授所说的古体诗，究 竟是何所指？如果是指近体诗之前的古体诗，那就不必讲格律。而近体诗则必须讲究格律。张教授将它们混为一谈，是不懂装懂，还是用词不严谨，抑或有意强调 “古体诗”以显示自己的渊博？其次，张教授说“本来，从历史的角度看，并不是先有韵律和平仄的规定，后有古体诗，而是先有古体诗，后有古体诗的韵律和平仄规定。而且，所有这些规定都是 人为做成的。先前的人创作古体诗，并不这样做。”此乃大谬！原因在于张教授根本没弄懂“古体诗”与“近体诗”之不同。古体诗当然不讲格律，即使近体诗出现 之后亦未变。近体诗则是诗人们为追求诗的节奏和声调之美，逐渐创立的，当然“所有这些规定 都是人为做成的”（张教授这句是废话，因为不论在什么方面，所有的规定都是人为的）。但关键在于格律是诗人积极主动提出的还是已经有了格律诗再做的总结。 随便查一下中国文学史，都会发现结论是前者。至于张教授所说“先前的人创作古体诗，并不这样做。所以，一首后起的古体诗作，可能不符合先前某些诗作的体 例，但可能符合先前另外一些诗作的体例”，则纯系编造！若张教授不承认是编造，请举一例！第三，活字印刷术出现于北宋，格律诗形成于初唐。怎么成了“活字印刷技术普及之后，中国的读书人多了起来。许多读书人找不到新的学问去做，于是，就有人起来总结古体诗的规则问题了”？张教授想象力太强了，太会玩穿越了。看来张教授应该好好学习一下中学的历史课了。第四，张教授说：“古体诗创作的基本要求是，既要有诗情，也要有画意。通过对画意的描写来抒发诗情，就是古体诗创作的基本要求。”我才疏学浅，从来没看到 这样的“基本要求”，只知道对王维的评价有“诗中有画，画中有诗”。但这只是某些诗的特色，而不是所有古体诗的基本要求。我也从未看到那位文学史专家说古 体诗有这样的要求。请张教授拿出证据。我理解的中国古诗的基本要求是“有一定韵律”，即节奏和押韵，完全不押韵的诗很少。大约张教授已经知道自己的词违反 了格律，所以拿出这个基本要求来为自己遮丑，意思是他的词有诗情画意，即使不合格律也无伤大雅。因为我现在主要是批评张教授的词不合格律，所以只说一句， 张教授的词只是短语拼凑，并无诗意。如果张教授想听，我会帮你剖析。第五，张教授说“《南歌子》，可以是23个字，也可以是52个字。”这并不能成为张教授词不合格律的依据。尽管有两种格式，但若填“南歌子”，就必须遵循 二者之一的格律，而不是像张教授填“沁园春”那样少一字，且不合格律。注意：张教授提及“南歌子”时，再次使用书名号（南歌子是词，不是书，应用引号）。 真是愚顽不可教也！还是回中小学学习一下标点符号吧。第六：张教授说“令人遗憾的是，自从清朝的文人做了一个词牌整理的事情之后，中国的诗歌创作竟然走下坡路了。‘格律’两个字把诗歌创作给‘格’死了。所 以，胡适先生发誓‘不写古体诗’。”这又是信口雌黄！通常人们都认为，中国古代诗歌的辉煌当属唐诗宋词，恰恰是在格律形成之后！胡适不写古体诗（应为近体 诗），那鲁迅还写呢，而且写得那么好！毛泽东诗词也大多是遵循格律的。不管张教授你对毛泽东什么态度，但毛泽东在诗词上的成就还是不能否认的。 最后，张教授说“把古体诗创作作为老年人的一种兴致玩玩”，但在此“沁园春”博客说明中写的却是“为后人可以‘以诗为证’计，特填是词”。这岂非自己打自 己嘴巴？显然，张教授想以此词流芳千古，未曾料却将贻笑大方了。大约张教授自己也发现他的回应错误太多，所以只保留一天又删掉了。我一直奇怪，为什么张教授博客后的留言都是唱赞歌的？现在终于明白了其中的蹊跷。不过奉 劝张教授，自己错了，就应该勇于认错！无能力驾驭格律，就不要玩弄什么诗词！欺世盗名终将自取其辱！别以为你删掉我的留言就万事大吉！我会把你我的对话公 之于众！让全国公众评说！
注：此后张功耀一字不回，只是迅速删除我的留言。再发仍如是。
注：此后张功耀一字不回，只是迅速删除我的留言。再发仍如是。
以下是fly 自己的文章：
1，有一点好象是这两位误会了，建议张功耀删除词作是我在微博说的，那纯粹是出自一片好心。大海在中医问题上是张教授的支持者，而那位是中医粉，这差别大了！另外“张打油”这个雅号用在张教授身上实在是一种尊称，因为我相信张教授这辈子未必能写出诸如“江山一笼统，井口黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿。——《咏雪》”这样流传千古的好诗。
2，其实要合平仄倒也不难，fly就试着给张打油批改了一下作业。因为不好太改动，所以对仗还有点问题：
久雨初晴,
信步云麓，
俯瞰芳踪。
叹霾封山下，
橙黄十里，
斜阳吐暮，
灰雾蒙蒙。
湘水周边，
天心远处，
楼市依稀影憧憧。
端详久，
辨古街老巷，
梦里飞鸿。
信步云麓，
俯瞰芳踪。
叹霾封山下，
橙黄十里，
斜阳吐暮，
灰雾蒙蒙。
湘水周边，
天心远处，
楼市依稀影憧憧。
端详久，
辨古街老巷，
梦里飞鸿。
神游旧日时空，
还清爽自然淳古风。
有春来春去，
还清爽自然淳古风。
有春来春去，
烟花湿柳；
宜诗宜酒，
笑语雍容。
白发渔樵，
红门风雨，
绿叶深藏不记冬。
枯荣也，
古今人何限，
谁负苍穹？
3，
张功耀的词《齐天乐·骂中医》，一共十个韵只错了六个，太了不起了！
（巫彭巫咸帝祖甲，
始作卜医龟策。
扁鹊喧哗，
太仓幻语，
井底童蛙称霸。
黄岐问答，
侃脏腑经穴，
玄秘五八。
掩污饰垢， 有意无意骗中华。 西窗细雨飏下， 沁黎民心花， 辨真识假。 沛国元化， 麻沸剖剐， 临渊盲骑瞎马。 虚仁拙术， 江湖尽猾伯。 耻鲜廉寡， 悬壶噬财， 夺命徉医家。 ）
4，
张功耀教授这首词也是十处韵脚，只错了四处！平仄啥滴也就错二十来处吧！
《千秋岁·汶川地震》
汶川地震，
山崩城廓碎。
声撕肺，
哭无泪。
蜀道本难行，
更兼风雨醉。 心焦急， 但祈瓦砾有音回。 万人成新鬼， 阎罗最无义。 人多情， 传千秋。 残垣埋忠骨， 废墟染血记。 青烟袅， 仙鹤闻得神州泣。