从“国师”张维为的国籍问题说起
被称为“国师”的张维为，最近去马来西亚的马来亚大学演讲，在问答环节有一个学生问他：“张维为老师，我想申请瑞士永居，你作为过来人能不能给一点建议？”引起了哄堂大笑，张维为很尴尬，没有回答，也没有否认自己曾经有过瑞士永久居民的身份。
张维为1988年去瑞士，直到2012年“毅然回国”，在瑞士呆了20多年的时间，应该有永居身份，所以他才没好意思否认。网上还有一种说法，说他加入了瑞士国籍，证据是中国官媒在2010年曾报道他是“瑞士学者”。张维为对此倒是否认过，2021年发了一篇网文驳斥说：
“一位朋友对我说，网上有人称我为瑞士学者，你要不要驳斥一下？我说真有人会傻到相信这种谎言吗？他说倒也是，让傻瓜继续傻下去吧。……我当时的身份应该是旅瑞中国学者，而非‘瑞士学者’，估计写会议报道的小编一时疏忽，犯了个低级失误，这种失误在中外报道中时常发生，心智成熟的人看了大都一笑了之，或者参照一些其它权威信息，瞬间即可确立真相。…… 我早在2006年就给美国《纽约时报》国际版撰文，概述了美国模式在非西方世界的失败，预测美国模式恐将竞争不过中国模式。大概是这种在广泛国际比较中确立的中国自信及其对中国社会产生的影响，使中国公知和境外邪恶势力恼羞成怒，他们竟会利用一个中国小编的偶然失误来做文章，当然这样做的结果只是显示了他们的无聊和弱智。”
但是，之所以会有这种说法，是因为张维为还在瑞士生活、工作时，曾经有一段时间频繁回中国活动，中国官媒那时的报道都说他是瑞士学者，人们才把他当成瑞士学者。既然官媒那么报道，为什么人们跟着说就错了呢？为什么官媒那么介绍就属于失误，而人们跟着官媒叫就变成了傻、弱智、无聊、心智不成熟、恼羞成怒呢？中国官媒需要他的瑞士学者身份来拔高他参加的所谓国际活动的国际性的时候，张维为从来没有否认过，之前一声不吭，过了十多年才来否认是瑞士学者。自己不做澄清，怎么好意思倒打一耙骂别人呢？
可见，张维为这个人是一脑子浆糊。别看他是所谓的“国师”，讲话都没有条理，根本经不起推敲。这种人说的话我们不能轻信，即使他否认了，我们也不能因此就相信他，更何况他否认的理由听上去就不符合常理。
他说自己在国外生活了20多年，一直保留着中国公民身份，用过十几本中国护照。这听上去就很奇怪，因为中国护照的有效期长的有10年，短的也有5年，20多年用了十几本，平均每两年就用一本。有什么必要这么频繁地换中国护照呢？我在海外生活的时间比张维为长多了，一直保留着中国公民的身份，到现在也只有过4本中国护照。他是不是有十几个国家的护照，说漏嘴了？所以，即使张维为否认自己曾经是瑞士国籍，我们也不能轻信。
我们不仅对他的国籍要存疑，对他的履历也不能轻信。比如他喜欢说自己曾在1991年到很牛的牛津大学当过访问学者，美国的《政客》网站两年前曾经去牛津大学查过，没有查到张维为在牛津大学工作的记录。他的说法本来就不合常理，他是1994年才获得博士学位的，1991年刚开始在瑞士读博士生，怎么可能就到牛津大学当访问学者呢？是不是读书期间曾经到牛津大学玩过一趟，就自称是牛津大学的访问学者了？就像我以前揭露过的唐骏，去加州理工学院玩了一趟，就说自己是加州理工学院的博士。
张维为还喜欢说自己从2004年一直到回国这段时间都是瑞士日内瓦外交与国际关系学院的教授。他那段时间回国活动，官媒对他的身份介绍也是日内瓦外交与国际关系学院的教授。这个学校听上去名头很大，挺吓人的，但实际上是一所2003年才创办的私立野鸡学校。
张维为的支持者曾经为他辩护，说这所学校也没有那么不堪，不能说是野鸡学校。为什么呢？据说这个学校的创办人是曾在联合国工作过的美国外交官，而且还邀请中国前外交部长杨洁篪和戈尔巴乔夫去做过演讲，授予过他们荣誉博士学位。
但这些都不能证明这个学校就不是野鸡学校。以前的外交官完全可能创办一所野鸡学校。请一些名人做演讲，授予他们荣誉博士学位，这也是野鸡学校喜欢干的事，可以以此来拔高自己的地位，误导人们以为它是一所多么正规的学校。这些名人被请去演讲并接受荣誉博士学位的时候，未必做过调查，不知这是一所野鸡学校。何况以前的外交官有一些人脉关系，说不定杨洁篪就是通过张维为的关系找去的。
一个学校是正规学校还是野鸡学校，要看这么几点。第一是创办的时间。如果一个学校刚创办没多久，当然就是野鸡学校。这个学校是2003年才创办的，张维为号称2004年就去那里当教授。创办才一年，至少在当时是一所野鸡学校。第二要看有没有权威机构认证它是一所正规的学校。根据我刚才提到的美国《政客》网站的调查，这所学校没有获得认证，没有办学资质。该校不服，在它的网站上有专栏列着“认证资质”，点进去可以看到列着几个认证机构，但并不表明它获得了这些认证机构的认证。其中居然有一个是ACE，即美国教育理事会。美国教育理事会是一个美国大学的联盟，不认证国外的大学。把ACE这些机构列进“认证资质”，还介绍它们是什么样的机构，这不就是要误导人们，以为它曾经获得过这些认证机构的认证吗？它实际上没有获得认证，不就是在骗人吗？这不就是野鸡学校的做派吗？
第三，看一个学校是野鸡学校还是正规大学，要看它是盈利性还是非盈利性的。野鸡学校都以赚钱为目的，不以公益为目的。日内瓦外交与国际关系学院要收很高的学费，不仅本科收学费，硕士收学费，连读博士也收学费。正规大学一般对博士生是不收学费的，有时候还要给奖学金、助学金。我没有听说过国外哪个正规大学读博士还要交学费，都是免掉的。这就表明日内瓦外交与国际关系学院纯粹就是为了赚钱办的，就是卖文凭。
我最近还看了张维为的一个视频，是他参加电视节目的一番讲话。他说以前中国比较落后，人们才会想移民国外；现在中国强大了，中国没有人愿意移民了。张维为在国外生活了那么长时间，一直到2012年才回国，难道他在国外的20多年，中国都很落后吗？难道2012年中国进入新时代变强大了，他才“毅然回国”的吗？
他2006年曾在《纽约时报》国际版发过一篇文章，这是他最津津乐道的。直到现在，他还一直拿它来表明自己在国际上多么有影响力。他这篇文章的主要内容是，中国现在非常强大了，西方国家没落了，表明中国的模式是成功的，而美国的模式是失败的。也就是说，至少在那个时候，张维为认为中国已经很强大，已经超过西方国家了，那么他为什么还在瑞士生活，还在当他的瑞士学者或者旅瑞学者，还要过几年才“毅然回国”呢？
即使中国现在好像变得很强大了，为什么走线偷渡美国的中国非法移民那么多，成为美国非法移民中增长速度最快的群体呢？乃至于中国现在有些地方都不颁发护照了，就怕人们走线偷渡。难道这些不是中国人吗？张维为是不是认为现在这些移民国外，甚至通过非法途径移民国外的人都不是中国人，都不认他们是中国人了？
一个人愿意移民到国外，乃至加入外国国籍，是人的自由，本无可厚非，不能指责他们。但我们为什么要追究张维为的移民、国籍问题呢？因为他不是常人。他一直在吹嘘中国多么、多么强大，西方国家多么、多么败落，中国人就不应该移民。但如果张维为自己就移民，甚至还加入了外国国籍，这不就是在打自己的脸吗？为什么要去水深火热的西方国家生活呢？难道是为了体验西方的水深火热？
张维为一直在唱衰西方，认为西方国家不行了，却又很喜欢标榜自己是西方国家名牌大学毕业、曾经到西方国家名牌大学当过访问学者，曾经在西方国家的野鸡大学当教授也成为了他的资本。甚至在《纽约时报》国际版发过一篇文章也津津乐道，作为自己在国外多么有影响力的证明。《纽约时报》国际版跟《纽约时报》不是一回事。《纽约时报》不仅在美国有影响力，在国际上也很有影响力。《纽约时报》国际版跟《纽约时报》是两回事，没啥人看。他2006年在一个没什么影响力的《纽约时报》国际版发过一篇文章，竟然标榜自己在国际上多么有影响力，影响力大到了让人嫉妒的程度。这一切都表明了什么呢？都表明他实际上内心非常自卑，崇洋媚外。
2024.05.11录制
2024.06.06整理