为尊者讳，讳不好就成了——把尊者毁
中国传统风俗习惯里有一个是为尊者讳。
咋一听，挺有道理。
仔细一揣摩，大大地没道理。
我现在觉得，人是有原罪的这句话还是有道理的，其实，咱们通俗点理解这句话，就是说，“谁小时候都尿过床”。
可是，传统表现给您老人家的某某尊者的形象却是完美无缺的，比如孔子，他是不上厕所的，厕所多脏啊，圣人怎么会去。比如，孔子，是明媒正娶的，《史记》里说他老爸什么什么和颜氏女野合而生孔子，这怎么可能！那不象赵本山小品里的钻玉米地了嘛！其实，孔子更应该是他的母亲感天地之光而孕，没有经过人间普通人受孕的龌龊过程。
这样，孔子的形象多光辉啊。而那个污蔑孔子的司马迁先生，明明在《孔子世家》后面的太史公曰里说孔子是“瞻之在前忽焉在后”的，怎么对孔圣人在出生的问题上大放厥词呢？简直就是大不敬！
而皇帝当然是比孔圣人更完美的人，每个人都没有私生子，婚姻生活极度圣洁，对待臣民也全都一心一意，生活简朴，识字很多，足以教化世人。
除了这等一等一的人物之外，省长是完美无缺的，将军是完美无缺的，校长是完美无缺的，甚至连少先队副大队长的五道杠也是完美无缺的，从小就新闻联播，代三个表。
还记得我们原来引进电影的时候，宣扬腐朽资产阶级幸福生活的电影，坚决不能入选，课本里的外国名著，全得是选莫泊桑《项链》这样的批判现实主义的作品，《老人与海》宣扬了资本主义体系下的一个老头坚韧不拔的意志，不选！难道就没有宣扬社会主义体系下差不多老头的精神了吗？那就选这一个。
我们是完美的，敌人是有缺陷的；我们是幸福的，敌人是水深火热的。
我们的榜样也是完美的，敌人阵营里，即便算个好人，那也是有很多缺憾的。我们的榜样是应该学习的，敌人的榜样是可笑的。
于是，为尊者讳就成了几乎不需要质疑的第一信条。
如果外国人写的某本书里面有对我们的尊者有所不敬的描述，要么我们就出一个节本、洁本，要不就干脆不出，即便这本是确实很好，最好，最全面，也坚决不引进。
不过，总有人是睁眼看世界的吧？这个渠道不行，那个渠道总行吧？《南方周末》有一期质疑希望工程管理者贪腐的，结果就没能发行出来，都要送到报摊上了，又被截回去重做。但是，有几个城市因为放出来的早，所以，总还是有遗毒流传，我看完再也不敢考虑捐款的事情了。
但是，总会有人知道的，网站不一定能看到，E-mail好了，总还是有一孔之明的吧。
于是，孔子上厕所的证据总是会被找得到的。
而伟大的钱学森先生也会被发现曾经犯过是人都会有的错误，甚至，普通人没有的错误他也有过，比一般人要严重得多。说了这些又有什么呀！
伟大的领袖斯大林在抗击法西斯的战争中有巨大贡献，可是也杀过很多无辜的人。藏啥呀？允许你使劲藏，充其量能藏几年？
对于伟大的人物来说，不可能所有细节最后的指向全是完美，也所以，如果拼命为尊者讳，最后可能会毁了尊者，因为在浑身干净2000年之后发现孔子其实是上厕所了，就这么点事竟然蒙了中国人2000年呀。
而被蒙的人知道了真相会怎样？怕是极度失望。与其如此，还不如开始就告知一个多维度的真相。