“为什么回国”的八个选择答案
先给出答案
1，名
2，利
3，权
4，人力
5，老婆(老公) + 孩子
6，父母 + 父母in law
7，以上的部分或全部累加
8，国家
先说第2个：利。
这是标准答案中需要先说的一个，并不是因为它比别的重要。实际上，它比别的相对不重要，因为在海外的工资要比国内高，在美国这样的高工资国家，和中国即便按照可比价格计算，还是要高。
如果稍微有那么一点点利的话，就是其他国家很少有“福利分房”的，多数是自己买，顶多学校在你贷款的时候帮帮忙罢了。清华顾校长兴致勃勃地说清华还有6000套房子（价格是同等地段的三分之一）给自己的职工分一分，引来舆论一片大哗。
所以，如果有利，也许这类“利”算得其中一个。单就工资而言，还真没得啥要讲的，除非在海外没有固定职位，偶尔有个活干工资也不如国内，不过这样的情况还是少些。
再说第5个。有些海外学者会遇到这样一个问题，在海外就纯是一个教授而已，但是一旦回国就可以“高官得做骏马得骑”一下，可是老婆习惯了国外恬静的小日子，风光又好，不愿意跟着回国，这很麻烦。在这样的情况下，老婆会牺牲自己的要求，为了老公实现那点虚荣心而勉强跟回去。
不过，也有刚好相反的，有的人在海外就会得“思乡病”，国内的时候麻婆豆腐吃顺嘴了，看着热狗汉堡就是提不起兴趣，这样的人在国外就很难待下去。
有的人则是孩子一直在国内读书，自己在海外的工作也不十分保险，保不齐哪天就没活干了，孩子回国就没法上学，跟不上中文，也跟不上其他课程，怎么办？还是在孩子上学前抓紧回去吧。
第6个理由当然是指那些有孝心的人，其实这年头，连很多独生子女都没回国养老送终这类心思。
老话的“父母在不远游”是很国情很国情的说法，中国人的老传统，国家不负担养老，但是父母的衰老又刚好在你事业发展之际，如此，怎么办？就得考虑一下，先尽孝再说其他。
第8个理由如果说出去，真心话都会被人笑话，真高尚的人会很伤心滴。而如果发现根本就是假话，那这人的基本道德水平就要被人质疑了。
钱学森先生当年的回国，据说是周总理拿多少美国飞行员换回来的，这些都是坊间传言，咱们可以不说它。只是有一事怕是真，那就是如果钱没有在美国受麦卡锡主义的窝囊气，那是不一定会回来的。事实上，在受了委屈之后，钱先生大怒之下还打算申辩一番来着，回国的想法还没提到议事日程上来。后来的因爱国而回国的说法，在那样一个信息高速蔽塞的时候，谁听了都信！还有另外一位爱国先生，在电视上红口白牙地说自己放弃了1940年代的年薪8万美元回国，随后很快被人揭穿，因为当时的美国教授收入在1万美元左右，美国总统也不到这个数，于是一张老脸从此通过TVCC丢在了太平洋里。
现在的先生们很少有这么说的，当然也有胆大的，不过也是很快就被揭穿原来还曾一度非常“恨国”来着，而回来的这个国家并没有本质性改变，你说你转眼就重新爱上了，这个这个——
只怕是因为官员们现在对您能偶尔眷顾一下了吧，不再像原来那样完全置之不理了。
第4个理由，因为“人”而回来。
这个也正常，在中国，人力资源相对富裕，尤其是学生资源助手资源，在西方国家这个就不如中国来得更顺溜，成本有时候也会低一些，所以，为了建设一个更好更强的团队，回来比在美国还好，这也是一个正当的理由！
第3个理由，在国外的大学只能当教授，一回国却能封个一官半职，也许是院长、执行院长、副院长啥的，就屁颠屁颠地回来了。能当个官决定一下别人的命运，挺爽！这个理由对于很多男学者来说，是个很大的诱惑。“富贵不归故乡，如XXXX”，“海龟不回老家，如马里亚纳海沟潜行，无人喝彩‘个头真大’”，等等。女人在这一方面比男人要伟大得多！
其他的答案，就不多解释了。
【不管什么原因回国，对于国家来说，故意为难或任何拔高都不必要。老老实实地该干啥干啥，是啥说啥，方为寻常方为上！】