美国等发达国家回流的人才基本是当地的劣质货吗？
【补充一句：劣质货是货，不是垃圾，也就相当于25块钱一件的衬衫吧，虽然穿上会皮肤有点刺挠，但是还能穿。也所以，题目绝对不是在骂人！】
这里给出一个组合词“Made in China + Travelled in USA + Returded to China”(叫MaC-TurC吧)，觉得似乎还挺合适。
题目中的这个问题很难回答，甚至无法回答，不过，博客嘛，不是啥红头文件，试着回答一下也没啥，我先给个“是”的答案。
不过，该问题确实没有标准答案，您老别在这里和我吵架。也所以，如果一定要回答这个问题，只能从感觉上说，用数据怕是很难说明白的。
回流的人才里肯定有个把优质货（1%？），这个也是没有问题的，所以俺们先立于吵架的不败之地再说。
最关键是题目的那个“基本是”（99%？），如果您老人家自我感觉良好，大可认为自己很不“基本”。
先说一个实际发生的事情。
还记得在中科院“百人计划”招聘的某段时间，大约应该算是这个计划进入中期的时候，某中科院下属机构（具体就不说了）公示了两位“百人计划”候选人。
一位刚刚进入“百人计划”的教授看后大发感慨：“难道我回国竟然是和这些烂人为伍吗？我好歹在美国还有个教授的职位，而这俩人都只是在美国的公司当小K打工，连篇论文都没发表过，连个软件啥的都拿不出来，公示出来的竟然都还是当年在国内大学学报发表的中文论文呢。”
也许随后还会跟着骂一句“他母亲的”这类话。
这位教授的说法有他自身的问题，比如，那话里就很有“主席台感觉”，只是觉得有不配主席台的也在上面和自己邻座就是。
不过，我也有机会看了一下这俩伙计的工作，从公示上看，那些亮出来的工作的确不如在国内的很多副教授，就想：这家机构不是弱智就是疯了。
当然，这些都不耽误进人过程，而人进来之后，也确实不咋地！但是真差又如何？不一样是中科院的高级人才吗？即便后面也一样做得不好，谁还真能把他们开了不成？结果于是很洗具，那就是一个任期过去后继续续聘下去了。
再猜测一下，也许鸿飞兄也正是看到类似的场景才不得不再度出走的，尽管对鸿飞兄的科研能力是否真强以及当时博士后回国当研究员的“超擢”也可以调侃一把。不过这似乎是另外一个问题，按下不表。
以上是博文第一个引子，再来看第二个引子。
俺们读大学的时候，听过这样的传说：美国大学的系主任，三分之一是华人教授。估计这个传说也是大家的感觉，不知道有没有统计数据的支撑。还有一句更给力的话，那就是“美国人的钱都在犹太人的口袋里，美国的智力都在华人的脑壳里。”
这句话我是肯定不相信的，不过中国人喜欢说这类长自己志气灭别人威风的话，爱说就说去吧。
支撑这句传说的论据也许就是那个“三分之一”，当然，也许还有其他论据，比如美科院和美工程院等几个重要“院”里华人所占比例，那还是相当抢眼的。
那些名字象华人的院士系主任，其实有些是香港过去的，有些则是台湾过去的，还有些原本就是美国土生土长的香蕉，说是中国人（这里特指大陆），唉，我咋觉得这么勉强呢。至少人家钱学森的侄子那钱啥啥就公开说了“俺是美国人，跟中国没关系”，这话很实在。
当然，即便单论在大陆长到成年之后再去美国发展然后混上个啥系主任和院士的，也还是有的，也许也算不少，不过剥离那一批非大陆人之后再论比例，那就说不上“很”高了。
看吴云鹏兄的文章（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=392525&do=blog&id=420993&from=space），认为其实这些人（或算上台湾香港和美国本土出生的华人）并没有多大兴趣去大陆发展，唯一一个例外好像是一个叫王晓东的牛人，已经当了美科院院士，受到中国科研管理人员无尚的崇敬和欢迎，在北京玩了一个很不差钱的科研特区。而目前在国内产生巨大影响的其他几位先生，其人在美国的地位至少没有在大陆人的眼睛里看上去那么高，更不像《光明日报》或《中国教育报》不断宣传的那样，媒体的同一口径宣传很容易让人误以为他们就是华人在美国的最高智力表现形式。
吴云鹏兄的文章很让人沮丧，为什么中国看上去在吸引人才方面如此卖力气，但是回来货色的水平似乎距离最好那批人非常之遥远呢？至多算得当地中不溜的角色，很多就是当地的“劣质货”【这个词并无贬义，还请大家看本文第一行的特别说明】，他认为其实是机制设计不合理造成的，投机的氛围只会招来投机的人，为了不“蚀把米”，有些投机的人甚至是裸体过来“偷鸡”，那就是除了走路磨脚丫子算得上付出的成本外，其他成本一概没有。
当然，我们不能怪那些MaC-TurC的华人科学家选择投机。我自己也一再地说：在被吸引回流的时候，科学家们首先问的问题应该是“普通教授的最差待遇是什么？”因为海龟就是土鳖，当你回来的那一刻，就立刻成了土鳖，此时，你的未来保障就和其他土鳖教授一样了，并不真会永远做所谓“人上人”。此时，关心最差教授的待遇是一个必须。
当然，再度说到鸿飞兄的观点，我理解他的看法是：即便让这些从美国回来的人瞎搞中国科学界，也比让国内的更劣质货色瞎搞中国科学界要强！也就是说，既然都是瞎搞，还是让稍微好那么一点的人来瞎搞吧。
鸿飞兄的看法当然是美国回来的那几位是优质货，或者相对于非MaC-TurC算优质货，意思是让优质货来瞎搞，不过，我倒是觉得他所顶礼膜拜的那几个优质货着实劣质得很。
他还有更有趣的比喻：这些人至少是吃过猪肉的。而国内的这批劣质货，猪肉没吃过不说甚至猪跑都没见过，谈何做一盘美味的炒肉丝呢？
其实鸿飞兄说到的也有一定的道理，虽然这些人在美国算不得什么一流，顶多只能算是一流’，可是，国内的那些在其位者不是连一撇都撇不出来吗。不过，我还是愿意延伸一下鸿飞兄的比喻：在饭店吃过炒肉丝的食客，和只看过猪跑没吃过炒肉丝的食客，其炒肉丝的水平可能有点差异。但是，大家都和在后厨颠大勺的厨师差成色了——他是既见过猪跑又吃过猪肉还炒过猪肉的人，但是由于我们饭店的环境卫生太差还请不回这样的厨师，只能吃到胡炒出来的似是而非的肉丝，不管那炒的人是谁，结果都是相差无几，也许只是50步和49步的差距罢了，而距离那最好的，都一样是千里之遥。
“Made in China + Travelled in USA”标签的回流人才真是劣质货倒也没有多大关系，就在商店里按照劣质货的价码出售好了，怕就怕自我包装成优质货进入豪华大卖场要卖比在美国高得多的价钱，那就麻烦了。