中国的科学界和中国的厕所界能比较比较不？
刚刚贴了张图（http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=411509），是引用人家的科研成果，里面说的话比较刺激人，比如就有“美国的赤贫基层在印度属于富翁阶层”这样的结论。
在那张图里，中国的富人比印度的富人们要更给力一点，中国人里最富的那15%左右人口，已经超过了美国赤贫人群的收入水准。
不过，稍微有点沮丧的是，我国的穷鬼们依然很不给力，最穷的那一批人和印度的穷鬼以及巴西的穷鬼们在同一个收入水平上。
如果我们能认可这个科研成果，那么，我们还可以看到：我国的贫富差距比巴西的还稍微好点，可是和印度相比，我们的富人相对自家的穷人来说太富了些。
这算是在国家间比贫富吧。我以前也在科学网上说过类似的故事，一个国家到底富不富不是比全体国民的平均收入，也不是比总财富量，而是比最穷那群人的收入水平。
在这样的比较之下，德国比法国富，法国比西班牙富，西班牙比葡萄牙富。葡萄牙的穷人真可怜，他们每个月的收入只在400欧元这个线上。
当然，按照当前汇率算，400欧元不一定相当于3500元人民币，因为还有不同货币购买力的问题，可是，再怎么着，也不会低于1800元人民币的购买力吧。您说是比鸡蛋还是比面粉吧，或者我们就用麦当劳的“巨无霸指数”进行比较也可以，那是2.5欧元对13.5元人民币，差异不到一半。
记得很久很久以前就说：怎么来评价一个地方到底干净不干净呢？检查组不是到它的五星级酒店去看，而是去看它最偏僻角落里的厕所，里面的干净程度直接决定该地区的干净程度。
白岩松看过一次日本，他当时想“我就不信你那么偏僻的农村里厕所会设施齐备”，就带了TVCC的人去跟拍，结果，日本让他失望了，他去犄角旮旯距离村里多远多远的地方去巡视日本厕所，希望里面没有卫生纸，没有什么什么，结果人家有。他这才知道日本的文明程度到底到了何等地步。在节目里说“服了”！
中国的问题一向是，今天依旧是，我们的富人可以达到很好的水平，和人家的富人在一起甚至可以相提并论一下，可是我们的穷人和人家的穷人比，差别实在是太大了。
我们的厕所，即便是北京郊区的，也让人捂着鼻子都没法进，可是，很多人就生活在那周围。
评价中国的科学界好坏，与评价中国的厕所界干净与否究竟又有多大差别？
衡量对象不在经费多得不知道怎么花的牛人们那里，而是在发表篇论文拿版面费时掏得艰难的那一群人那里。也因此，我对一切提倡精英论的奇谈怪论深表不解。
我深信，当中国最脏的厕所能达到日本最脏厕所的干净程度时，我们的诺贝尔科学奖的得奖人数也会有一年超过1人，二十年超过10人的大丰收出现。