林东行

                                                              能鳖n【释名】又称三足鳖。《尔雅》载：三足鳖为能。郭璞说：现江苏兴阳羡县君山池中能鳖。有人认为“鲧化黄熊”就是它，不正确。n肉n【性味】性大寒，有毒。n【功效主治】误食后可致人性命。只有将其生肉捣烂外敷，可治骨折，活血止痛。道家用它来避邪避秽，或将能鳖画像而止邪。n【发明与传说】《庚己编》载：太仓有以平民得到一只三足鳖，叫他的妻子烹饪，吃完后睡觉，不久身体即化为血水，只剩下头发。邻居怀疑是他妻子谋害的，便告到官府。知县黄廷宣审讯不决，于是另取一只三足鳖，叫她像先前一样烹制，然后拿给死囚吃，死囚回到牢房后也化为血水，于是冤案了结。nn摘引到此结束。如果你认为上面的摘引出自武侠小说的话，那你就错了，武侠小说最多也只是杜撰一些根据剧情需要的化尸粉，那也只是对尸体才起作用的；如果你认为它出自神话小说，那你至少还是错了一半。它出自《本草纲目》（作者李时珍，责任编辑刘德来，时代文艺出版社，390-391页），它的原著，就是那部不管有没有读过，现在至少有几亿人认为是巨著的《本草纲目》。不管有没有看过《本草纲目》，现在至少也有几亿人认为《本草纲目》是中医的精华。难道《本草纲目》不是中医的精华吗！难道中医的精华就这玩意儿吗！nn什么，你说中医博大精深；你说那是中国人几千年的智慧的结晶；你说我不懂中医，没有资格评论中医；你说西医治标，中医治本；你说中医把握整体，西医注重局部……如果博大精深表示包含了很多乌七八糟并且反复无常的东西的话；如果中国人几千年的智慧的结晶也包括重男轻女、封建专制的话；如果如果那些说“西医治标，中医治本”的人大部分都同时是中医和西医兼修并且又都是行家的话；如果对局部一点都不了解就可以把握整体的话；如果中国人越来越笨的话；如果你还坚持认为中医是与现代医学并行的科学的话……我下面的话不是对你说的，你也不用再多浪费几秒时间在看这篇文章上了，中医博大精深着呢，你这一辈子也研究不完！nn延续几千年的错误是很常见的，中医也不例外，人类对天圆地方、太阳绕着地球转的认识我想应该是从人类开始有思考能力的时候就意识到的，这样的错误认识至少有1，000，000年了，记住，这种错误的认识延续的时间至少是一千年的一千倍。关于疾病的“本”与“标”，我的定义是引起疾病产生的原因为“本”，疾病造成的症状（破坏）为“标”，中医一直以来都是强调“对症下药”的；中医里面的“上火”这个常见的“症状”，也不知道它的病因到底是什么（请见：“上火”、病毒与中毒http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/2006/10/23/aeoeascaeaecaeazaae/）；对大面积的伤口细菌感染，人体免疫系统不足以杀灭感染的细菌的时候，中医是毫无办法的（忌吃发物也没有用），中医不知道它的病因是细菌感染这样的“本”，只能干干“忌吃发物”这种不仅损人口福还治不了“标”的事来。对整体的认识需要对构成整体的局部有一定的认识，中医的“五脏六腑”和“经络”学说就是对局部认识的不够深入甚至错误的条件产生的，所以现在的中医们开始虚指了，什么“五脏”不是指具体的脏器云云。中医理论要是科学的话，就应该不怕现代科学实验的严格检验，然而中医及其粉丝们说的却是不能用现代医学的标准来衡量中医，很显然，一部分中医及其粉丝们是怕了的，也许还有一部分是初生牛犊（无知）不怕虎的。nn据我所知，我们国家自己发明的一类新药只有一种：青蒿素。然而即便是青蒿素的发现与《本草纲目》有关，《本草纲目》以及其他的中医著作中对疟疾的治疗使用的却是不含青蒿素的其它种类的蒿草，（请见：“狸猫换太子”——扑朔迷离话青蒿，http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/education/misc/shijieyiliu2.txt；青蒿和青蒿素http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1083.txtn）。也许有些中药确实有效并且毒副作用小，但是更多的中药确实有毒的，所谓“是药三分毒”就是中医们对中药说的，我们的大部分中药还是要验证之后才能使用的，几千年的经验也许就是几千年的错误。nn算是对《本草纲目》评论的一个结吧