“科普”的存档

中国的互联网是完全自由的?

2008年7月20日星期日

“中国日报记者:nn我有两个问题。…… 第二个问题,关于互联网访问,因为我有很多境外的朋友,他们可能在奥运期间来到北京,他们很关心在北京期间,他们要访问自己国家或境外的网站,是否能够达到畅通无阻?……n2008-07-17 16:37:53n奚国华:第二个问题,关于是否能够自如访问到各种网站,第一,在中国互联网是完全自由的。刚才我已经给大家介绍了,这几年中国互联网的发展速度是非常迅猛的,已经有2.2亿用户。我再提供给大家一个数据,在中国国内中文网站域名数已经达到190万个。这个数字也是非常巨大的。这还涉及到两个概念,一个是互联网自由度的问题,我认为互联网的自由度实际上是相对的。虽然有人说它是虚拟社会,实际上它是一个真实社会。我和一些美国朋友也交流过,比如说在网上淫秽、色情、恐怖、贩毒的,在中国不允许,在美国也是不允许的。第二,在中国互联网,应该严格按照中国的法律,我们有互联网管理办法,实际上很明确哪些内容是允许的、哪些内容是不允许的。所以,我认为在中国的互联网是完全自由的,不然的话,互联网用户和网站是不会发展这么多。谢谢。”摘自《奥运通信服务与保障新闻发布会》(http://www.china.com.cn/zhibo/2008-07/17/content_16018597.htm?show=t 来源:中国网。)nn我严重怀疑我们的工业和信息化部副部长奚国华先生(实在不愿中国的官员是这种货色,所以下面以什么人代替)的脑子会不会有问题。刚说“第一,在中国互联网是完全自由的”,接着就说了“互联网的自由度实际上是相对的”,最后又说“我认为在中国的互联网是完全自由的”。都完全自由了,到底有没有相对啊?nn“所以,我认为在中国的互联网是完全自由的,不然的话,互联网用户和网站是不会发展这么多。”我实在不敢想象这样的话是从中国的工业和信息化部副部长什么人的哪里说出来的。按照这个什么人的逻辑,我是不是可以说:“所以,我认为在中国的人口生育是完全自由的,不然的话,中国的人口怎么会发展这么多。”按这个什么人的逻辑,既然有没有计划生育都是完全自由的,我们还要计划生育干什么,反正中国的人口就是要发展这么多。马寅初是不是要拿刀来砍了你这个“前后矛盾”的什么人。

要回家了

2008年1月31日星期四

要断网一段时间了。nn全国持续的大雪,充分暴露了我国电力严重依靠煤炭的情况,希望那些伪环保人士们能够认清水电的无污染性和可持续性。

科技论文的作者署名

2007年12月2日星期日

看了《署上“老板”的名字》(作者:阿一)或点此链接,觉得阿一虽然对国内某些“老板”、领导在科技论文的署名进行了揶揄,但并没有介绍国际学术界的惯例。我在这里翻译 BMC Genomics 杂志的投稿说明中的作者贡献部分来说明科技论文的作者署名惯例。由于英语不怎么好,翻译不准确的地方谢谢指出,翻译如下:nn一个“作者”通常被认为是在一篇发表的论文中做出重要知识贡献的人。要获得作者的资格,一个人必须:1)在构思及设计、或获取数据、或分析及解释数据上做出重要的贡献;2)参与起草论文或对论文重要的知识内容做出严格细致的修改;3)同意要去发表前的定稿。每一个作者应该对他做出的相应的内容充分地去承担社会责任。仅仅获取资金、收集数据、或对研究小组的一般监督并不表明具备作者身份。n……n那些做出贡献但是未达到作者身份要求的人应该被列在致谢部分。那些需要致谢的人包括:提供纯技术支持、写作支持、或只是提供一般支持的部门主管。nn与翻译部分对应的原文如下:nnAn “author” is generally considered to be someone who has made substantive intellectual contributions to a published study. To qualify as an author one should 1) have made substantial contributions to conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation of data; 2) have been involved in drafting the manuscript or revising it critically for important intellectual content; and 3) have given final approval of the version to be published. Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for appropriate portions of the content. Acquisition of funding, collection of data, or general supervision of the research group, alone, does not justify authorship.n……nAll contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgements section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair who provided only general support.nnBMC Genomics 的投稿说明见 Instructions for BMC Genomics authors

Identification and preliminary function study of Xenopus laevis DRR1 gene

2007年11月16日星期五

A critical role of vascular endothelial growth factor D in zebrafish embryonic vasculogenesis and angiogenesis

2007年11月14日星期三

“家里的中药双盲试验”并不是严格意义上的双盲

2007年10月21日星期日

新语丝新到里许旭东写的“家里的中药双盲试验”(http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1336.txt 原始网址应该是http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi1336.txt),我认为算不上严格意义上的双盲。nn双盲是指观察记录病人病情的医生不知道哪些病人没吃药、哪些病人吃了药,哪些病人吃的是安慰剂;病人自己也不知道吃的是安慰剂还是药。nn许旭东的文章里提到了他自己是知道他给他外婆买的不是“柏子养心丸”,而是“逍遥丸”。这有点类似于记录病情的医生知道哪些病人有没有服药,服的是安慰剂还是待测的药。对医药的检验需要双盲的原因之一是医生容易对那些吃了药的病人向好的方面记录病情,这样容易夸大药效;另外一个原因就是安慰剂效应了。nn许旭东知道他用别的药代替了他外婆“需要”(也许用“希望”更恰当)的药,他当然希望这种代替的药有好的作用并且没有有副作用(因为不了解用来代替的药,他可能还会担心那药会不会有毒),这种种因素都可能造成他在观察他外婆的病情时也很可能会向好的方面靠。所以我认为他的这篇文章用“双盲试验”一词不妥。nn这里我只对许旭东的“双盲”一词的使用有异议。我赞同他文中所表明的一种观点:“柏子养心丸”对他外婆的病仅仅在心理上(即安慰剂效应)起作用。

影响因子与 SCI

2007年9月23日星期日

SCI (science citation index 即科学引文索引的简称)最初是尤金·加菲尔德(Eugene Garfield) 1955 年在 Science 杂志上提出的一种科学文献的索引方法。这种方法通过科学文献之间的引用关系来检索文献,比如,通过一篇论文所引用的文献你可以知道这篇论文之前这个领域的状况;而利用这篇论文被引用的论文,你可以知道这个领域的发展现状;此外,通过引用这篇论文和被这篇论文引用的论文的引用和被引用的论文,可以得到更多的相关信息。与传统的分类索引,按字母顺序索引等等方法比起来,SCI 在科学研究领域中的优势是显而易见的。nJCR (Journal citation reports,可翻译为期刊引用报道)是一种基于 SCI 的期刊评估方法,它除了包含我们中国人最熟悉的影响因子(Impact Factor, IF)外,还包含当年文章总数,及所有文章当年被引用总数(Total Cites),当年文章当年被引用平均数(Immediacy Index 的算法意译),还有被引半衰期(Cited Half-life),期刊自引(Journal Self Citations)等。JCR 是一种对期刊、杂志的评估方法,每年六月二十左右出一期前一年的引用报道,比如期刊在 2006 年的影响因子要到 2007 年六月中下旬之后才能查到。影响因子的算法是:前两年论文被计算年份论文引用的次数除以前两年论文总数。以 Nature 为例【1】,2005 年的论文数是 1065 ,被 2006 年 SCI 论文引用的次数是 25820 次,2004 年的论文数是 878, 被 2006 年 SCI 论文引用的次数是 26022 次,则 Nature 在2006 年的影响因子 =(25820 + 26022)/(1065 + 878)= 26.681。2006 年 的文章总数 962 篇,被当年的 SCI 论文引用次数是 6531 次,则 Immediacy Index = 6531/962 = 6.789。n似乎很多好的制度或者好的方法,到了中国,她的不足之处就被无限扩大,变得不好了。SCI 在中国被滥用了,有些院校开始注意到 SCI 被滥用的问题,于是又发展起用期刊的影响因子了来代替 SCI 论文数量来评价学术,同时也重视论文被引用次数了。为了提高被引用次数,于是有些学者拼命引用自己的文献,有些期刊又不择手段地提高期刊自引来提高期刊的影响因子。世界胃肠病学杂志(英文版)World Journal of Gastroenterology 在 2003 年影响因子达到了 3.318,然而由于其期刊自引占总被引用次数的 85% 而被 SCI 数据库排除【2】nn注:n【1】数据皆来源于 ISI Web of Knowledge, Journal Citation Reports。n【2】从http://chronicle.com/free/v52/i08/08a01201.htm中得出结论

1970年1月1日星期四