原来教学名师既不教也不名
原来教学名师既不教也不名
作者：天路客
读研究生时浏览学校的网页，经常看到某领导的介绍里有所谓“教学名师”的称号，却不知是何时又是怎么评选出来的，身为学生也从未曾听说有评选的活动。昨天偶然间读了人大张鸣教授的一篇博客文章，豁然明白，原来所谓教学名师大部分是既不教也不名的货色。而且一路评下来已经评选了五年。
正所谓“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。
“教学名师”们好好思量思量吧！
附：
为何名师变名官？
张鸣
好像一个教师教学的好坏，只有从来没进过课堂的有关部门才知道，而教师的同事和学生，都不知道。眼下对民意似乎重视了起来，媒体的强调似乎很多。什么事，经网上嚷嚷起来，事情也许就会起变化。可是，很多有关部门办起事来，似乎却依然关着门自说自话。前几天给汉字整形，虽然荒唐，但至少还是说是征求意见，没有最后拍板。可是眼下这名师评选，关门评选，一评就评了五届。从第一届我就提出了质疑，可是没有人理会。在有关部门那里，道理算什么，民意又算什么，想都没想去要考虑一下。民意，根本就不在人家设计评选的方案里面。事情就是这样的吊诡。一方面，中央反复强调民意的重要性，一方面，有关部门做事，民意根本不在他们考虑的范围。连评选教学名师，似乎在常识看来，无论如何都应该让群众推选一下的事情，都是这样。因此，民意，还只能算个屁，屁都不如。
教育部第五届国家教学名师评出，人们发现，名单上的人，九成左右是有官衔的，校级领导就占了两成。其实，这种状况，已经大体延续了五届。当然，这样的好事，也不是教育界独享的。好像现在各级人民代表，也大多是官员。很多的奖项，如果仔细查起来，就会发现，获奖者，也差不多尽是各行各业的领导。
我们的领导很辛苦，公务繁忙而且公而忘私，各种奖项，荣誉多拿点，也理所应当。但是，好像我记得各种奖项和荣誉，包括人大代表，都应该是各个单位群众评选出来的才对。 就是说，至少从理论上，老百姓要投票的。 如果群众心甘情愿把领导选上去，那没什么话说。可是，似乎这样的选举，并不存在。人大代表的选举，无论真假，至少还有投票的程序。高校的国家名师评比，连续五届，各个大学的教师不知道怎么评的，至于更有发言权的学生，更是没资格过问。所有的名师，都是教育部和各个学校有关部门捏咕出来的。整个过程漫说不公开、透明，各个大学的师生连知道都不知道。最后端出来，关心此事者才恍然大悟，哦，原来我们学校某某领导成了名师了。还好，还是评名师，没有评大师。否则，我们大学里的大师，就太多而且太不为人知了。
好像一个教师教学的好坏，只有从来没进过课堂的有关部门才知道，而教师的同事和学生，都不知道。眼下对民意似乎重视了起来，媒体的强调似乎很多。什么事，经网上嚷嚷起来，事情也许就会起变化。可是，很多有关部门办起事来，似乎却依然关着门自说自话。前几天给汉字整形，虽然荒唐，但至少还是说是征求意见，没有最后拍板。可是眼下这名师评选，关门评选，一评就评了五届。从第一届我就提出了质疑，可是没有人理会。在有关部门那里，道理算什么，民意又算什么，想都没想去要考虑一下。民意，根本就不在人家设计评选的方案里面。事情就是这样的吊诡。一方面，中央反复强调民意的重要性，一方面，有关部门做事，民意根本不在他们考虑的范围。连评选教学名师，似乎在常识看来，无论如何都应该让群众推选一下的事情，都是这样。因此，民意，还只能算个屁，屁都不如。
一个学校里出来的教学名师，这个名师的同事不知道，他教过的学生也不知道。只消各个学校的有关部门上报名单，然后教育部的有关部门组织专家评一下，最后有关部门综合拿捏，名师就问世了。如果这叫做“评”，那也只是有关部门关起门来的钦点。这样的评选，评出这样多的学官来，一点都不奇怪。
现在真是个赢者通吃的时代。官员，包括学校里的学官，资源多，权力大，收入高（尤其是工资收入外的灰色部分），还是不能让他们满足，连荣誉也不肯放点给老百姓。好像一个单位的苦活累活，都是领导亲自干的，群众都在旁边看着。为了保证通吃，教育部居然能设计出这样绝妙的评选方式。还居然是评选教学名师，好像一个教师教学的好坏，只有从来没进过课堂的有关部门才知道，而教师的同事和学生，都不知道。
眼下对民意似乎重视了起来，媒体的强调似乎很多。什么事，经网上嚷嚷起来，事情也许就会起变化。可是，很多有关部门办起事来，似乎却依然关着门自说自话。前几天给汉字整形，虽然荒唐，但至少还是说是征求意见，没有最后拍板。可是眼下这名师评选，关门评选，一评就评了五届。从第一届我就提出了质疑，可是没有人理会。在有关部门那里，道理算什么，民意又算什么，想都没想去要考虑一下。民意，根本就不在人家设计评选的方案里面。
这样的选举，并不存在。人大代表的选举，无论真假，至少还有投票的程序。高校的国家名师评比，连续五届，各个大学的教师不知道怎么评的，至于更有发言权的学生，更是没资格过问。所有的名师，都是教育部和各个学校有关部门捏咕出来的。整个过程漫说不公开、透明，各个大学的师生连知道都不知道。最后端出来，关心此事者才恍然大悟，哦，原来我们学校某某领导成了名师了。还好，还是评名师，没有评大师。否则，我们大学里的大师，就太多而且太不为人知了。一个学校里出来的教学名师，这个名师的同事不知道，他教过的学生也不知道。只消各个学校的有关部门上报名单，然后教育部的有关部门组织专家评一下，最后有关部门综合拿捏，名师就问世了。如果这叫做“评”，那也只是有关部门关起门来的钦点。这样的评选，评出这样多的学官来，一点都不奇怪。现在真是个赢者通吃的时代。官员，包括学校里的学官，资源多，权力大，收入高（尤其是工资收入外的灰色部分），还是不能让他们满足，连荣誉也不肯放点给老百姓。好像一个单位的苦活累活，都是领导亲自干的，群众都在旁边看着。为了保证通吃，教育部居然能设计出这样绝妙的评选方式。还居然是评选教学名师，
事情就是这样的吊诡。一方面，中央反复强调民意的重要性，一方面，有关部门做事，民意根本不在他们考虑的范围。连评选教学名师，似乎在常识看来，无论如何都应该让群众推选一下的事情，都是这样。因此，民意，还只能算个屁，屁都不如。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100fhr9.html