理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm.以下简要地介绍一下节目内容。
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
问：宗教是不是精神疾病。
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大…
问：为什么不分开看科学和宗教？
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹。
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是，把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说’智能 设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自 己的道德标准。
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
（插 一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以…就直接原谅了人 类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm.以下简要地介绍一下节目内容。
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
问：宗教是不是精神疾病。
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大…
问：为什么不分开看科学和宗教？
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹。
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是，把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说’智能 设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自 己的道德标准。
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
（插 一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以…就直接原谅了人 类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。
中医所谓的整体、治本、个性化治疗特点完全是胡说八道，北京中医药大学的王琦老中医的言论就是代表（见http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhongyi2686.txt）。
老中医喜欢胡吹什么西医只考虑局部而中医看病考虑整体。事实是，这世界上任何一种治疗都可以说是即考虑整体又考虑局部的，要考虑什么、不考虑什么完全是看那些因素是否跟具体的病有关。例如阑尾炎，难道西医考虑整个消化系统不算是考虑整体？难道动阑尾手术时麻醉止血关注循环系统神经系统不算是考虑整体？术后补充营养不算是考虑整体？而现代中医只不过是装神弄鬼罢了，管你什么狗屁整体观局部观，急性阑尾炎患者交到你们手上还不是死路一条。我敢说病人死掉时中医关于考虑整体局部的鬼话还没说完。
老中医喜欢胡说什么西医治标中医才能治本。事实是，这世界上任何一种治疗都可以说是即考虑治标又考虑治本的，是否标本兼治要看你搞不搞的清楚这个具体疾病的标和本、能不能治这个标和本。以肺结核为例，西医知道咳嗽的’标’是由病菌的’本’引起的，用抗生素抗菌治疗外加止咳这不是典型的标本兼治？你现代中医根本不知道结核菌是什么东西，什么’标'’本’都不清楚，吹什么标本兼治？摇头晃脑说的头头是道，然后不就是开人血馒头药方的本事吗。
老中医喜欢吹什么中医是个性化治疗。事实是，这世界上任何一种治疗都是会考虑病人的具体情况的，问题的关键是：这些个体的不同在治疗这个特定的病上有没有影响？老中医装的还挺像的，全世界地理位置不同季节不同却都用达菲一样药治甲流，按王琦的说法全世界科学家卫生部门都是傻瓜了？你干嘛不跳出来骂卫生部、世卫组织是蠢猪不个性化治疗？还有现在国家中医管理局不是在推广一模一样的中成药给全国甲流患者吗，你这老中医赶紧快去指出他们的错误，给个性化一下好不？
古代中医没有足够的生理病理知识所以只能猜想也就罢了，这些现代中医还摆个头扎在故纸堆里的鸵鸟状信口开河可就是在丢中医祖师的脸了，也是丢中国人的脸。
中医所谓的整体、治本、个性化治疗特点完全是胡说八道，北京中医药大学的王琦老中医的言论就是代表（见http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhongyi2686.txt）。
老中医喜欢胡吹什么西医只考虑局部而中医看病考虑整体。事实是，这世界上任何一种治疗都可以说是即考虑整体又考虑局部的，要考虑什么、不考虑什么完全是看那些因素是否跟具体的病有关。例如阑尾炎，难道西医考虑整个消化系统不算是考虑整体？难道动阑尾手术时麻醉止血关注循环系统神经系统不算是考虑整体？术后补充营养不算是考虑整体？而现代中医只不过是装神弄鬼罢了，管你什么狗屁整体观局部观，急性阑尾炎患者交到你们手上还不是死路一条。我敢说病人死掉时中医关于考虑整体局部的鬼话还没说完。
老中医喜欢胡说什么西医治标中医才能治本。事实是，这世界上任何一种治疗都可以说是即考虑治标又考虑治本的，是否标本兼治要看你搞不搞的清楚这个具体疾病的标和本、能不能治这个标和本。以肺结核为例，西医知道咳嗽的’标’是由病菌的’本’引起的，用抗生素抗菌治疗外加止咳这不是典型的标本兼治？你现代中医根本不知道结核菌是什么东西，什么’标’’本’都不清楚，吹什么标本兼治？摇头晃脑说的头头是道，然后不就是开人血馒头药方的本事吗。
老中医喜欢吹什么中医是个性化治疗。事实是，这世界上任何一种治疗都是会考虑病人的具体情况的，问题的关键是：这些个体的不同在治疗这个特定的病上有没有影响？老中医装的还挺像的，全世界地理位置不同季节不同却都用达菲一样药治甲流，按王琦的说法全世界科学家卫生部门都是傻瓜了？你干嘛不跳出来骂卫生部、世卫组织是蠢猪不个性化治疗？还有现在国家中医管理局不是在推广一模一样的中成药给全国甲流患者吗，你这老中医赶紧快去指出他们的错误，给个性化一下好不？
古代中医没有足够的生理病理知识所以只能猜想也就罢了，这些现代中医还摆个头扎在故纸堆里的鸵鸟状信口开河可就是在丢中医祖师的脸了，也是丢中国人的脸。