中国学术造假之源头
有人喜欢考证伪书，好像还挺彻底，被点出来的书都是大作。比如：
1，孔子的《易系辞传》，认为是伪书
以下也都有学者认为是伪书
2，周礼
3，晏子春秋
4，鬼谷子
5，六韬
6，司马法
7，吴子
8，周髀算经
9，尉缭子
10，孙子（兵法）
按说，这些也都算得名著了，如果都是假的，也够可怕！
中国学术造假之源头，也忒早了点吧！
当然，这样的造假和今天的造假大有不同，今天的是把别人的弄成自己的，或者把没有的说成有的，或者把假的伪装成真的。
古代学者的造假是把自己的内容用别人的名字推出去，著作权不要！这个反向造假是否值得今天的学者们提倡呢？