看看哪个大学出的“刺儿头”多
俺们那篇《科学网二十位博主的第一学历》一文晾晾大家的第一学历。
其实，俺们的本意还是有的，而本意既不是闲的无聊，也不是比比学历，是想看看究竟哪个大学出的“刺儿头”多。就这么点想法。
“刺儿头”云云，并无贬义，对于年龄长于我的先生们来说（除了杨玲、马臻和吴宝俊，好像都比我年龄长），也无丝毫不敬，事先战战兢兢地说明下。
结果，查了20分钟，并写在了博客里，却发现，根本无法得到任何结论。从二十位博主里基本看不出哪个大学出产刺儿头多这一规律来，也许分析300位才能得出点有价值的结论来，当然也未必，而工作量又太大，就算了，可以由网络传播研究方向的人去考虑。
所以得不出结论来，是因为这些博主几乎没有什么大学在同一所读的，除了中国科学技术大学、北京师范大学、吉林大学，数据根本说明不了问题。
所以，如果下面有什么结论写出来，那是一定不可信的，纯属娱乐，呵呵，千万别再拿这个来指责俺。
鸿飞兄和我来自同一所大学，在上这所大学后就发现刺儿头不少，鸿飞自然可以算是大刺儿头的，当然，这是为科学网编辑部喜欢的刺儿头。
我自己当然是“刺儿头”，这个应该由别人评价。
难道，黄安年先生也是刺儿头不成？别说，还真有点刺儿头的成分，黄先生曾经和几位教授联名对学术腐败现象进行批判，有时候也对科学网上的现象进行批评，不算明哲保身之人。
杨学祥教授和后面的吴中祥老师端得也喜欢给流行的理论挑点毛病，自然可以加入刺儿头的行列。
武夷山应该是最不刺儿头的一个了，因为每天忙着转移知识，不过，看武老师对中医的力挺态度，并竟然也曾出面吵架，可见“刺儿头精神”之一斑。
可真老师自不代言，觉得他的“刺儿头”精神比我更强烈，这是一个哲学和思想领域的“刺儿头”。
嵇少丞教授也不需要多说，已经在科学网上看到过好几次比较厉害的架了。
王德华，我的老乡，难道也刺儿头？当然“刺儿头”啦，王兄本就来自师范大学，又当得很好的老师，当老师除了言行身教地影响学生，就是不客气地教训学生了，怕每个老师都不得例外，一开始教训，就不是“顺”，是“逆”了。
李世春教授更不惶多让，不让他当刺儿头他能跟我急。
李小文先生的思维方式每每有出奇之处，所以他的不管短文长文，总能找得到一些另类来。有时候，“刺”还相当地扎人。
何毓琦先生，虽常以英文写作，也多正面说理，不过，在他的不少文章里，其实内含了很深的意见的，大家应该有所感觉。
饶毅教授尽管现在发表意见少了，可还有，而且心里想表达而未表达出来的意见怕一直在增多。
杨玲，虽然年轻，可是少见地多以正面的东西示人，不过，冲动了一把，不来了，只坐板凳在一边看热闹，这人还不“刺儿头”？
蒋高明兄，这两天正忙着打架呢，别惊扰了他。
马臻，表达意见不多，不过这个确实有。
吴宝俊还用说吗，自称反面教材，反动得不得了。科学网上最刺的刺儿头非他莫属。
老曹打的架也不少，至少不比我少。
综上所述，科学网就是一个“刺儿头”的天下（也有个别没刺的），而当“刺儿头”越来越多的时候，中国本土科学成果所得到的诺贝尔奖就应该到手了，至于啥时候，要不现在我先给出个阈值来？
以下条件为“与”的关系
——当科学网的注册用户达到15万
——当最刺儿头的“反面教材”可以自由发表任何言论
——当第100位博主的访问达到500万
诺贝尔就到家了。
不妨您等等看，如果有不对的地方我可以请客，羊肉泡馍管够，最后由西安的蒋新正兄买单。