当“牛龟”身份的批评者成为被批评者——
一些海外牛人（简称海牛）在回国前，于海外媒体或网站上批评中国的科学界，让人看了很是过瘾。
回到国内之后，成了“牛龟”，不再是纯粹的海牛，批评的声音弱了很多，这个可以理解，毕竟要在国内这个圈子里混，虽然有中央的重视，挺拿自己当人才，可是，总不能太无遮拦吧。于是，声音逐渐变小乃至消失。
另外一个方面，他们也开始面临来自国内的批评，此时，竟然会有国内的“牛虻”敢于批评这些“牛龟”。
“牛龟”们顿时开始觉得委屈起来，因为他们在海外就很牛，觉得回到国内，还不得更牛啊？大家最好还是积极地拜服他们是精英，使他们能够光荣地免于被批评，而只拥有批评权。
其实，海牛们在海外时所批评过的中国科学界的各类不良现象，国内的科学家伙们也不是没有批评过，只是因为牛龟的声音当时来自海外，有“龟”的硬壳，再加上有“牛”的嗓音，喇叭的功率更大些罢了。
当然，毋庸讳言，“牛龟”们的很多观点是正确的，我支持。
但是，并非他们的观点都靠谱，最近因为回到了国内，老从超过周围土鳖很多丈很多公里的“精英”角度看问题，反而使得他们的很多观点越来越不靠谱了。
新语丝上一位C61（科学网上的“金庸”大侠）最近有文章（http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/shiyigong225.txt）对海归大牛给总理的“上书”提了几个意见，我觉得就挺到位的，事实上，我自己也不时通过博客对“牛龟”们的荒谬观点进行批评。
于是，科学网牛博王兄说我是“牛虻”，尽管他那篇博文我没有去看，有读过的朋友特意引用了一句在我的文章后面，说“整天反对学术上的精英主义的，这样的人做不了什么学术，还扰乱自己和他人的思维”。
王兄观点剑走偏锋，话经常被他的轿夫当做圣旨来引用，我有时候很想和他的轿夫们开几个玩笑，觉得他们应该把王兄自己都没有太多思考的话装裱后放在他们家的中堂上，把忠实的轿夫角色扮演得更好。
不过他的话多经不得推敲，不知道是谁会“整天”“反对学术上的精英主义”，也许在他的眼里，一周、一个月（也许更长时间）撰上一文反对一下，那就是“整天”。
另外，真要去反对学术上的精英主义，也没有什么错。
王兄原来还有过文章，说不选择精英，难道选择混蛋吗？原来，在他的逻辑里，精英的对面是混蛋，真是罕见的独特逻辑。加上王兄所定义的“精英”数量又少得可怜，在他老人家眼里，大概中国科学界上99%以上的人都是精英的反面。而他那些可怜的轿夫们其实也再被蔑视的对象里。
当然，在我看来，王兄和他极力去逢迎的朋友也算不得什么精英，作为精英，首先要积极的一面去影响环境，从目前来看，他的几位朋友没有做到，反而是负面的东西越来越多。这让人想起蔡京的书法，因为蔡京本人的无耻，再好的书法也没人稀罕，更何况不好的乱涂啊。
我国的问题自古到今，从来都不是因为不重视精英们，大家看得出来，我们一直都很重视，从钱学森先生在文革时都能免受冲击一事，就可见一斑。钱先生可要比王兄的精英朋友们精英得多得多。
我国的问题其实一直都是：一般平民老百姓（在科学界，就是年青的科学家伙们）的基本权利从来都没有得到过切实的保障，所以，人人挤破头去当所谓的“伪精英”，当了“伪精英”之后，倒是“人上人”了，可是，在更“精英”，权力更大的人眼里，你还是平民一个，依然是可以随时被批评，甚至需要的时候就能被拿来牺牲掉、当炮灰。但是，因为毕竟“后面还有走路的”，“伪精英”依然是值得某些人追求的目标。
因为此，有能力者必须得上个台阶，当个“伪”精英或“真”精英啥的，才能稍微摆脱一点这样可怜的命运。但是，也只是稍微摆脱一点点罢了。
“牛龟”施教授的父亲因为车祸后被迁延治疗，结果不幸去世，很让人遗憾，那时候的施教授还不是精英，可谓叫天天不应，叫地地不灵，即便他当时十分憎恨祖国我想是也符合其逻辑的。
今天，“类施教授父亲”这样的事情还有不少，可是，这些都一定和施教授无关了，他现在“精英”了，至少“伪精英”了，也许再遇到这样的事情，打个电话就能找辆车来。可是，更多可怜如他当年的非精英们依然不能如此。
同样的或类似的事情，科学界的年青人也一样在每天面对着。
但是，施教授怕是已经看不到更多老百姓翘首期待的样子了吧？
热烈地回国，并热烈地成为院长，还继续热烈地进行并崇尚着“精英”作为。我想，施教授真的忘了过去了，也忘记了自己身为“不精英”时的那些痛苦与哀愁了。
如此对比强烈，让人如何能够去相信那些精英们的精英言论！！！
这篇文章，如果自称“精英”的牛龟们能够看到，首先还是多想想自己是“非精英”时的样子，再来说如何蔑视“非精英”们的话吧？！
难！“牛龟”们觉得只应该由他们来批评别人，反过来时，他们会觉得很不正常。
这个世界啊——