以“屁”为证还是以“屎”为证
进平兄今天上午撰写一妙文《戏谑:写书的另一妙用》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=266387),恰好我凌晨时写过一篇文章《为什么我最近对写书如此热衷?》(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=266348),应该说,进平兄的文章补充了我文章中没有提到的写书的一个目的。
他的原文是:“有动物会在某一地盘上拉屎拉尿,以作为记号,表明‘本人在此’或‘这是我的领地’,其意在警告别的动物‘这块地盘我已占据,切莫擅入!’。写书亦有此效用!”
着实妙哉,说的到位。于是,我在他文章后留了言,留言中有比刘兄还妙的比喻,那就是本文的标题了。
学术界因为有很多不规范的地方,所以会出现抢成果的现象。
怎么抢?很多见的说法是:“他研究的那个东西,我多少多少年前就提出过了。”
各位科学家伙,是不是常听到如此语言?!至少我是从很多教授口中听到过。
其实,在很多时候,Idea一点都不重要,每个科学家伙每天都会产生这个玩意,可是,把Idea从一个简单的说法到论证的逻辑清晰,层次分明这比Idea本身要重要得多。
一个学者提出了什么,也许是口头提出,也许是书面提出,但是提出本身并不重要,重要的是让这个提法言之成理,而言之成理不是一篇论文两篇论文就能够解决的(天才除外,听说很多天才是一篇1页的论文奠定一个学科基础的),这样,反复论证,多角度论证就是一个必然要经历的路径。
于是,仅仅留“屁”于此肯定是不够的,得有一滩看得见的排泄物留存于此才可以。
这就是所以不少学者喜欢写书的缘故。我想我的写书自己虽然没有很明显地在心里感觉到这个目的,但是怕个人潜意识里也是有的,所以看到进平兄的短文后不禁莞尔,并特地再撰短文以示纪念。
当然,就这个话题还可以继续拓展,我这里仅提供几个扩展点:
1,先“放屁”再“拉屎”模式
2,只“放屁”不“拉屎”模式
3,先“拉屎”后“放屁”模式
4,只会“放屁”没有“屎”情形
5,有“屎”拉不出来情形
6,有“屎”不让“拉”情形
因为全部的模式老是在排泄物上打转,自己都感到有点臭不可闻,真要细说还得捂着鼻子写下去,就不写长篇文章了。
2009年11月1日于10:09 pm
:D
2009年11月2日于4:22 am
这文章真是不太合时宜啊,现在建设文明干净社会呢