蓝色海洋

      最近我似乎做了两件互相矛盾的事情，首先，我说要反驳太蔟这样的高手，简单的观点反驳没有意思，需要好的文采才有意思。招来有些人的批评，说文采才是最骗人的。其次我在另一个板面说，所谓的辩论技巧就是垃圾，也招来反对说我比较偏激。从简单的角度来看似乎我的这两件事情是矛盾的。但实质是别人的错误造成这样的认识。

      首先先说太簇的话题，关于“哲学之死”或者“哲学与科学之争”这样话题绝对不是一个简单的话题，我说不是简单的观点反驳而需要好的文采有如下含义：

     1。不能简单的给自己划好一个立场就去反驳：我喜欢哲学，我觉得哲学有用或我是研究哲学，所以我就反对你。

     2。文章立论分析一定要合理，逻辑清晰，命题含义明确，论述系统。这些是必要的，而不是装饰门面用的。要不就不要去搞什么反驳。

     这基本就是我认为的“文采”，你们当我说的“文采”是什么？总不见得我会觉得一篇议论文应该写得象莎士比亚的东西那样文字华丽才叫“文采”吧。

     这里有人说了立论，论证这些不正是辩论比赛所训练的吗？不正好说明辩论比赛的作用吗？你怎么把那些比赛说成是“与娱乐八卦一样作用的东西”。道理很简单。

     1。我这里说理论，论证是一个仔细而严谨的过程，我相信人通过写论文，研究是可以做到理论论证清楚，严谨的。但是我不相信任何人可以在几秒的事情就把一个很复杂，很具有价值的命题就论述清楚，即便有这样的例子，也很可能是这人之前长时间的对此问题进行过思考，或者是专家。而以人类的智慧来看，要求人在几秒时间连思考带说话，就把我们事先都不太清楚的，没有研究过的问题搞清楚，等同于要求我们嘴巴里鼓口气就能飞上天。

    2。之所以辩论比赛可以快速进行，不但是建立在大家不严谨，不可能严禁的论证上。也建立在大家预先划好的立场上。你看我前面说反对太簇的文章，本身不能出于即定立场，我们是在寻找问题的答案，如果我们对问题已经有答案立场，还要寻找什么？但是辩论比赛是既定立场，所以速度块，因为我根本不用管你说什么，反正你是错的。而且，你越接近真理的说话，我越要把你摸黑说你远离真理。（这不是臭无赖吗？），这样才能赢。。。。。这种比赛除了教人如何在嘴皮上耍赖还能有什么寻找答案的可能？而立论讨论，是一起寻找真理，完全可以接受且必须接受对方正确的地方。

     3。辩论比赛即不能让人在吵架时赢过一个街妇，也不可能让人在学理思想上有任何进展，唯一可以有作用的大约就是做推销或者政客。与我们这里说的议论文作用完全不搭界。

     这场关于哲学的争论实在不错，我是反对太簇的观点的，理由原因很多。但是正如我说的，需要一篇好的文章才行，而我最缺的就是找出时间做这件事情。所以宁愿不说。

此文于2007年10月24日星期三4:52 am发表于“未分类”分类下。您可以通过RSS 2.0 feed来跟踪此文的所有评论。您可以留言，或者从您自己的网站trackback。