http://xysblogs.org/yachull 一个Lyceum博客 Thu, 07 May 2009 12:13:05 +0000 http://backend.userland.com/rss092 en 记“国际气功大师”在我院学术厅的表演        1990年12月55日我们看到如下的一张广告，全文抄录如下∶（原件我仍保存着）                 特    邀     国际气功教练员XX学院算法语言教研室主任王春和作《人体科学与计算机科学》带功学术报告，会上有内功与轻功表演。   一、内功表演 1、当场长身高   2、白发当场出黑发 3、当场降血压   4、近视眼当场提高视力   二、轻功表演   1、灯管悬人     2、踩气球 3、踩空火柴盒   时间∶12月8日（周六）下午二时整 地点∶XXXX研究院学术厅 售票时间、地点∶6日、7日在XX区教委楼内                     XX区教委、文化局                      1990，12，5     现在看来这张广告似乎离奇得谁以置信，一个大学的教研室主任，两个教育与文化的政府机关竟然会合作做出加此荒唐的事来。但这毕竟是事实。在当时，不信的人可能反而被认为不懂科学、思想守旧的人。作者看了以后认为政府部门为如此不科学的事做宣传，太有损政府形象。曾前往教委提出批评，终因当时社会上气功、特异功能之风太强大，未能阻止这可笑的表演的出台。交涉结果作者获赠入场卷一张，免费听报告，看表演。   报告如期进行，教委主任亲临现场鼓励，作者做好了准备，如果教委主任上台讲话，我就会和他争论一番。幸好他没有上台讲话。双方都逃过了难堪场面。（我毕竟势力孤单。）   各项表演当然全部成功。在“近视眼当场提高视力”这一项表演之前王春和说∶“第二医院两位眼科主任本来要来帮助验证视力提高的效果的，只是因为忙，没能来。”这话反应出王春和对听众根本没有诚信，因为两主任之一是作者老伴，她说∶“全世界眼科界为治疗近视眼投入了巨大的研究力量，至今除手术外并没有医学界认可的办法。我们怎么会相信他一个眼科外行会当场治好近视眼。如果我们去捧场岂不是毁自已的学术声誉。”     轻功表演也是每项都完成的，但是和所有“大师”一样，他没有能力，也不敢站在磅称上表演。如果轻功表演者能站在磅称上，一个人称出两个体重，岂不是既定性又定量的表现出你的轻功能力，还用得着你找鸡蛋、找气球小心翼翼的去做？当时我院学术厅负责人佟主任不是科研人员，却有科学头脑，在王春和离去后，和厅内其他同志一起，利用他留下的表演工具，学做一遍他的轻功，结果是同样获得成功。     事后，我院一位领导人（也是工程师）转弯告诉我，特异功能是有的，劝我不要去反对。 http://xysblogs.org/yachull/archives/4747          记得我还是中学生时，喜欢读《科学画报》，有一次画报编辑部邀请几位名科学家笔谈，题目是“为什么我们都要学一点科学知识”。其中华罗庚的文章给我留下终身没忘的影象。        华老的文章大意说∶此题目给我出了难题，因为我的科学知识实在太少。我不懂的东西太多。于是他列举出很多报上常见但他不懂的东西。其中包括农业生产常用的“墒”、原子的裂变等。华老总结说∶我是应该学一点科学常识了。        华老在说明为什么我们都要学一点科普知识的同时，还告诉我们，无论谁即使已经是一个科学家，他在他专业范围里可能是一个专家、权威，但在他的专业以外，他仍然是一个知道甚少的、要学点科普知识的人。华老的科普观令人钦佩。这样谦虚地对待“科学”并不是每一位科学家都能做到。有位在他的专业范围里是贡献特别巨大的科学家，他要谈整个科学如何分成六大类，就没有被所有人认可。他的六大类中有自然科学（含生物科学），还有与自然科学并列的“人体科学”。他在介绍什么是人体科学时还说∶“气功的科学意义还有另外的方面∶练气功功夫深的人，高级气功师，还有透视人体，透视地下构筑，“发气”拒敌，十步之外摔倒人等功能。这就把气功同现在人们注意的人体特异功能联关起来。”这样的话出自这样一位大科学家之口，当然他就成了所有“气功大师”包括李洪志赞扬的人，他的话常被他们引用来证明自己是“科学”的。 http://xysblogs.org/yachull/archives/4708   网上热烈地讨论了恢复繁体字问题。我以为今天又提出这个老问题，和制定并通过汉字简化方案以来，各级领导没有以身作则有关。  领导在写规范汉字的方面应率先垂范。其理由自然无须小百姓在此细说。但是，事实上他们中大多数做得不大好。公开发表在报刊上，建筑上，展会上的领导题字用了不规范汉字的屡见不鲜。我以为凡是在国家正式公布、推广简化字、废除的异体字之后，在报刊、建筑、展会上出现不规范汉字都应当改正，题字的领导已不在，也应撤下来。如“人民日报”(因为他生前来得及改正而未改正）。新领导的秘书班子里应有专门协助领导改正用字不规范的人。当然，领导人在这个问题上也应从善如流，听得进别人的意见。不要使得臧克家们，拿到“直下龙龙岩上杭”的手迹时，不敢前去请求圈去一个多余的“龙”字。   http://xysblogs.org/yachull/archives/4580 　　    评飞蠓《谈谈农历》 　　     Hull  飞蠓的《谈谈农历》(XYS20090329)为我们提供了丰富的历法知识，是很好的科普作品。     但是他认为历法不存在科学或者不科学问题的观点我不认同。      他说：“说某个历法科学或者不科学，没有意义（网上历改人士动辄称自己的历法比格里历科学，对此我一概嗤之以鼻）。     我认为他对此问题的思考，在逻辑上是混乱的。因为在文中他自己不停的评论某历法的好坏。却声称想修正那些缺点的人只是自认为“无比科学”。     请看他文中对历法的评论：     伊斯兰教历法....是典型的太阴历：太阴圆缺一次为1月，集12个月为1年，.......完全不考虑太阳在天空中的位置，所以伊斯兰教的斋月在公历中飘忽不定。(Hull注：这是在季节里飘忽不定。）   格里历，是典型的太阳历...完全不考虑月亮在天空中的位置，很难让人把它的“月”和月亮联系起来。(Hull注：这一点它不如农历）   格里历显然有不可比拟的优势，....   农历.....这样可以确保大年初一在冬季度过。    以上内容难道不是评论历法的优缺点吗?在此基础上人们对现行历法的取舍、修正一律毫无意义吗？    下面讨论飞蠓的几个具体观点：     1，飞蠓说“历法的制定，虽以天文学为基础，但严格意义上讲属于“约定俗成”即文化范畴，而不属于科学范畴 。    “约定俗成”《现代汉语词典》说：“指某种事物的名称或社会习惯是由广大群众通过长期实践而认定或形成的”。历法只能少数人来制定，少数人来推行，群众，百姓根本不可能参与。所以只能是“约定”的，不存在“俗成”。这就是说它和“文化无关。世界上“文化”千种以上（假定一个民族一种）而历法仅三大类，可数的几种。飞蠓说“历法的制定依赖于天文学观测，”怎能推出历法是“文化”问题呢。    2，飞蠓继续要把“文化”拉到历法里，在正确说明农历置润规则后说“所谓“二十四节气置闰”只是人为规定的用来置闰的一个办法而已，看起来很“科学”，但本质上不过是建立在科学已经预测出来的事实基础之上的一种人文关怀罢了。     在这里人为制定的置润规则，如果能达到预期的目的，清楚明白，又尽可能简单，而且没有副作用的话，难道还仅仅是看起来很“科学”，而实际不是吗？说“不过是.....一种人文关怀”,那位能懂？，关怀谁？关怀历法？怎样关怀？   3，飞蠓说：“格里历显然有不可比拟的优势，其中的一些人为的安排也不是绝对不能容忍，....虽然历改人士依旧会提出一个又一个自认为“无比科学”的历法改革方案。     既然飞蠓承认 “格里历 中的一些人为的安排也不是绝对不能容忍，”就是说格里历是有不足之处的，只是还可以容忍。那么有人提出自认为“比较科学”的修改方案就很自然啊，可以讨论嘛，何必“嗤之以鼻”呢。事实上有人挑格里历 的毛病也的确存在。我记得的举几个大家看看。     a，大小月不规律，一年365或366天，就应当只有5或6个大月，而格里历搞了7个大月，弄得二月只有28天，一点“人文关怀”都不给。给计划安排带来不便，也给统计、分析数据带来不便。     b，星期已经和我们的生活密切相关，但是在格里历里毫无规律可言。      当然要找到一个大家都认可的方案是不容易的，尤其是世界上那么多国家，没有谁可以发号施令。但是要使我们的历法对生活更方便的趋势肯定存在。中国采用了人格里历，农历渐渐淡出我们的生活，就是证明。 (XYS20090407)     http://xysblogs.org/yachull/archives/4512  谈百“寿”图        常常看到有“百寿图”、“百福图”“百马图”之类书法“作品”。只要有人愿意欣赏，当然可以自由地作。但我要对这类作品的欣赏者和发表它的媒体说，世上也还有象我这样的人，不欣赏它，认为这是可笑的东西。其理由是若每一个汉字有一百个异体字，汉字就会共有几百万个。这样的汉字系统还有可能成为顺畅的思想交流的工具吗？“百寿图”作者或者会说∶“我写的是古汉字，字字有出处。”那么，请问，“千寿图”里也字字有出处吗？更可笑的是写这样的作品的“书法家”们大概不认得三横一撇下面一个寸字这个唯一的规范的寿字，否则百寿图里为什么总是没有它呢。 您可以继续写您的百寿图、千寿图乃至万寿图。但是也难免别人说您杜撰，和尽写错字。 http://xysblogs.org/yachull/archives/4481 说“她”     中国人说话至今不分“他”和“她”，因此，原来文字中也就没有“她”。后来一些“西式”之人，认为西方语言里第三人称单数要区分性别很好，于是引进了“她”。这个“她”，有时能给我们的书面语言带来方便，但是对口语毫无影响，用惯了“她”的中国人初学英语时，还是常常忘记用“她”。但是，中国人也会创造性的学习，人家第三人称多数不区分性别，我们洋为中用，而且加以发展，来了一个    “他（她）们”，实在难写、难读、难看。好在近年来已经不常见了。因为早有修辞和语法专家指出∶“他”仍可以代表女姓。但是有时仍有困惑，如称中国女排队员们为“她们”，如“她们个个英姿飒爽。” 但是和一位男教练在一起时就成了“他们”，“他们今日一起飞赴伦敦。” 于是报导 女排时： “场上，她们……  ”， “场下，他们……  ”。 要不停的改变他们、她们的用词。容易使人感到她们和他们是两伙人。 其次，他、她混用的文字，对看书面文字的人可以懂，而且还分清了男女，但是读出来就难让人听懂了。写男女对话，可以写成“他说….”，“她说….”。如要读出来，就难懂了。所以为他人读报时，常听到∶“她说，女的她…，他说这里是男他，….”这样难听和罗嗦的话。   既然中国人的口语中不分她和他，我们的文字里何必要区分它。   中国人学外国的东西是为了“和国际接轨”，但是在学的基础上常常还有创造性的发挥，如前面所说，“她们”的出现就是创造性的发挥的实例，人家没有“她们”和 “她们”之分，中国人做到了。 还有更西式的人(似乎台湾较多)在“她”的基础上再进一步，把区分性别的由第三人称单、复数推广到第二人称单数，发明了[女尔]。我想，“你（[女尔]）们”的用词格式也指日可待。 想到这里，我不能错过机会了，我要更进一步，“率先”提出的代词第一人称单数和复数也应当区分性别，好在我们有现成的字，“娥”。 我的小说里有这样的话：“王女士要对给了她帮助的人致谢，她先写一封信说：“娥要去信对您的帮助表示感谢和敬意，但是不知道‘您’字中的人旁用‘立人’还是用‘女’？请先来信告诉娥，谢谢。” http://xysblogs.org/yachull/archives/4479         汉语拼音字母的名称问题              中国语言文字中我不明白的问题（三）  汉语拼音方案里规定了拼音字母的名称。它们读起来像是“啊、被、猜、嘚，恶、爱夫、给......”。 但是，虽经几十年的推广，知道汉语拼音字母有（不同于声、韵母的发音的）名称的人很少。小学生不学拼音字母的名称。产品型号的标准规定了型号中的字母是汉语拼音字母，汽车牌照，国家标准的编号，用到拼音字母的都应当按名称读。但谁也不照念，念了多数人也听不懂。电台、电视台的员遇有国产产品型号时也照英语念。  我以为，要么肯定汉语拼音方案不变，大力推广拼音字母的名称。要么从新规定汉语拼音字母的名称同英语字母的名称。  不过，推广拼音字母的名称，也有实际困难，中国产品型号按中国字母读，外国产品型号按英语字母读？中文文章的章节编号用了“A、B、C”，如何读？代数里的“X、Y、Z”、化学里的分子式如何读？         网友们如何看？   http://xysblogs.org/yachull/archives/4424 请为“-”号定一个名称                 中国语言文字中我不明白的问题 （二）       关于祖国的语言文字里我有一些不明白的问题。多年前，曾直接请教中国语言文字委员会的同志，但因为没有人提出过这样的问题，她难以解答。现在有博客，写出来请教专家和和网友。      产品型号中常有“-”号出现， 它的读法很不统一，有读“杠”的，有读“至”的，有读“到”的，也有不读的。我们是否应该认定一个规范的读音？   http://xysblogs.org/yachull/archives/4423                         关于“０”字                   中国语言文字中我不明白的问题 （一）      关于祖国的语言文字里我有一些不明白的问题。多年前，曾直接请教中国语言文字委员会的同志，但因为没有人提出过这样的问题，她难以解答。现在有博客，写出来请教专家和和网友。  “０”是现代汉语词典中有的字。应当是一个合法的汉字。但是它的字型太特别了，它的笔画构成是什么？或者它的笔顺是什么？在《现代汉语词典》只能用拼音法查到它，但是不能用偏旁部首查到它。       我们是不是应当为了汉字的统一笔画构成和风格而改一改它的书写方法？       http://xysblogs.org/yachull/archives/4422           “央视新大楼，充分显示中国人缺钱”     央视新大楼网民评论很多，形状奇特，像一野外拉屎者下半身，称其为“大裤衩”是比较雅的。我看了图片心里很难受。为了它的标新立异的姿态浪费了大量纳税人的多少钱！    首先，巨大的悬臂结构浪费大量钢材。俗话说，立柱顶千斤，但是把柱横过来能挑起的重量十分之一都不到，所以世界各地极少有巨大的悬臂结构的建筑，想了一下，只有美国大峡谷有个看台是是悬臂结构的，(从峡谷顶部深入到谷的上空)。外国人不搞悬臂结构的建筑，可能是钱少，而且要花老板自己的，而我们则国情不同，一“不缺钱”，二也不花自己的。        大楼的外墙是斜的，内部房间的墙是直的还是斜的？，你的橱柜不能是斜的吧，所以无论怎样，都产大量生无法利用的死角。普通大楼内部柱子不承担弯矩，现在除承重外要附加承担弯矩必须加重，加大尺寸，这也使得可利用空间的减少。唯有“不缺钱”，可以解释为什么采用这样的方案。    玻璃大楼保温效果极差，冬天费热、夏天费冷、总之要多消耗热能，电能，要多花钱。咱们“不缺钱”，也不必块块计较。     增加钢材，增加能耗，减少可利用空间，只要“不缺钱” 都好办。但是为了取得浪费的材料，能源，要多产生多少温室气体？在以煤为主的中国能源结构里，又要多几位农民工受难？“不缺钱”的人们你想过吗？     谁提的？谁批的？ 纳税人能问问吗？     http://xysblogs.org/yachull/archives/4416