《谈百“寿”图》的评论

由：janz

Tue, 21 Apr 2009 08:08:25 +0000

你不要把艺术作品和每日生活用字混在一起谈,没有任何的可比性.

由：尤里卡

Sun, 05 Apr 2009 01:54:57 +0000

to apple:
yachull的意思很明显：好多人以“百寿图”中“寿”字有百种写法感到汉字很伟大，非常博大精深。但是呢，实际上这恰恰是将汉字的缺点当作精华，在汉字规范以前，存在许多的异体字，这对于交流沟通不利。
但是很多愚蠢的人看不到这一点，于是yachull夸张一点，想让大家看清楚这一点：说“如果。。。，那么。。。”将“欣赏这种病态文化”的荒谬之处更加明显地暴露出来。

我倒想问你：“百寿图”怎么体现汉字文化的伟大了？“茴”字有四样写法伟大吗？

由：yachull

Sun, 05 Apr 2009 01:49:48 +0000

问apple：
1，那么“马”，“福”，有100个以上的异体字？
“寿” 有1000个以上的异体字？
2，““百寿图”恰恰是汉字文化的伟大之处的一个小小的体现”，
是由于它有惊人数量的异体字？
3，“百寿图”不是文章，对，没人傻到把它看成文章。它是“图”还是字？
是一百个图，还是一幅图？是书法作品，还是美术作品？

由：apple

Sun, 05 Apr 2009 00:54:10 +0000

“其理由是若每一个汉字有一百个异体字，汉字就会共有几百万个。这样的汉字系统还有可能成为顺畅的思想交流的工具吗？”

1。理由不成立。不可能“每一个汉字有一百个异体字”。

2。立论错误。“百寿图”是字图，不是文章，不是以文字内容进行“思想交流”的。

“百寿图”恰恰是汉字文化的伟大之处的一个小小的体现。