<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《中国版皇帝的新衣：经脉》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732</link>
	<description>不求有名 但求有理</description>
	<pubDate>Tue, 12 May 2026 21:09:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：鱼</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24286</link>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 10:36:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24286</guid>
					<description>我有个朋友就信这个经络，我和他讲批评中医的事，他就拿出这个看不见的经络来和我讲，而且讲他自己练什么感到气在动。人对于真实存在和感觉存在不做区别的时候，讲什么经络是否存在基本就是鸡同鸭讲了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我有个朋友就信这个经络，我和他讲批评中医的事，他就拿出这个看不见的经络来和我讲，而且讲他自己练什么感到气在动。人对于真实存在和感觉存在不做区别的时候，讲什么经络是否存在基本就是鸡同鸭讲了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：未火</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24278</link>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:27:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24278</guid>
					<description>辩论的时候最怕就是鸡同鸭讲，所以我才一再请你阐明某些说法。
-你说的“古人“是哪些古人？如何知道日食的成因，而且能够较为准确的预测？

-前面的回复已经说的很清楚，你认为：“经络理论确实能够解释很多现象和医治疾病，肯定不仅仅是安慰剂之类的作用“。请你提供证明。

－科学精神和实事求是的精神，恰恰是方舟子敢于质疑的武器和底气。只会质疑的人，满街都是，质疑得有凭有据合情合理却少之有少。

－请问你什么时候看到方舟子挑战主流权威阵营了？　你所谓的主流权威阵营是指哪些人？事实恰恰相反：方舟子最主要的工作是科普创作，就是专门介绍科学界主流权威的科学知识。当然，方最出名的是学术打假，方集中打位高权重名气大的人，是因为这些人造成的危害最大。但是位高权重名气大不等于主流权威，充其量是伪主流。

－你所谓的独立思考是指什么？质疑和挑战主流权威就是会独立思考？请问你是如何独立思考出经络理论的有效性？跟你相反，我觉得我不会独立思考。我常常依靠许多资料信息，逻辑推理和基本常识来思考。标榜“独立思考”的人多了，比如新语丝批判过的许多民科就是。我有时想，许多中国学生都被所谓的牛顿被苹果砸到发现万有引力，凯库勒梦到蛇发现苯环结构之类的故事给误导了，以为靠想象力和做梦就能发现真理。这就难怪标榜“独立思考”的人多如牛毛，而很少人把“善于收集分析资料“来作为可自豪的优点。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>辩论的时候最怕就是鸡同鸭讲，所以我才一再请你阐明某些说法。<br />
-你说的“古人“是哪些古人？如何知道日食的成因，而且能够较为准确的预测？</p>
<p>-前面的回复已经说的很清楚，你认为：“经络理论确实能够解释很多现象和医治疾病，肯定不仅仅是安慰剂之类的作用“。请你提供证明。</p>
<p>－科学精神和实事求是的精神，恰恰是方舟子敢于质疑的武器和底气。只会质疑的人，满街都是，质疑得有凭有据合情合理却少之有少。</p>
<p>－请问你什么时候看到方舟子挑战主流权威阵营了？　你所谓的主流权威阵营是指哪些人？事实恰恰相反：方舟子最主要的工作是科普创作，就是专门介绍科学界主流权威的科学知识。当然，方最出名的是学术打假，方集中打位高权重名气大的人，是因为这些人造成的危害最大。但是位高权重名气大不等于主流权威，充其量是伪主流。</p>
<p>－你所谓的独立思考是指什么？质疑和挑战主流权威就是会独立思考？请问你是如何独立思考出经络理论的有效性？跟你相反，我觉得我不会独立思考。我常常依靠许多资料信息，逻辑推理和基本常识来思考。标榜“独立思考”的人多了，比如新语丝批判过的许多民科就是。我有时想，许多中国学生都被所谓的牛顿被苹果砸到发现万有引力，凯库勒梦到蛇发现苯环结构之类的故事给误导了，以为靠想象力和做梦就能发现真理。这就难怪标榜“独立思考”的人多如牛毛，而很少人把“善于收集分析资料“来作为可自豪的优点。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：不明白</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24272</link>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 06:30:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24272</guid>
					<description>古人不知道日食？古人不但知道日食的成因，而且能够较为准确的预测。

每个人都承认自己看不到经络，目前也没有有力的证据证实它的存在，但是按照经络理论确实能够解释很多现象和医治疾病，肯定不仅仅是安慰剂之类的作用。

我佩服方舟子主要是因为他敢于质疑和挑战所谓的主流权威阵营，但是他有时也会将所反对的东西过于放大了，比如对中药的副作用，对论文抄袭的问题，不过总的来说社会需要这样的人。

真理越辩越明，不要过早的下结论。

另外我自认为会独立思考。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>古人不知道日食？古人不但知道日食的成因，而且能够较为准确的预测。</p>
<p>每个人都承认自己看不到经络，目前也没有有力的证据证实它的存在，但是按照经络理论确实能够解释很多现象和医治疾病，肯定不仅仅是安慰剂之类的作用。</p>
<p>我佩服方舟子主要是因为他敢于质疑和挑战所谓的主流权威阵营，但是他有时也会将所反对的东西过于放大了，比如对中药的副作用，对论文抄袭的问题，不过总的来说社会需要这样的人。</p>
<p>真理越辩越明，不要过早的下结论。</p>
<p>另外我自认为会独立思考。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：未火</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24131</link>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 06:28:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24131</guid>
					<description>记住，谁主张谁举证！我没有任何必要证明经络不存在，那些认为经络存在的人应该提出充分的证据。比如我说你欠我一千万，请问：谁应该提出证明？是你还是我？道理是很明显的。进一步说，越重要的主张需要越多举证。比如我说你欠我10元，我可以拿张你的欠条就可以。如果我说你欠我一千万，那么我必须提供正式的，经过公证的，双方画押的贷款合同，也许还需要第三方证人。

退一步，就算我要证明经络不存在，我只要提出任何一个反证就可以。比如我说我是你爸，你可以证明你和你爸确实是亲子关系，这就足以反驳我了。你还需要提供证据证明我和你的关系吗？

以上的道理是多么的简单！但是具体放在经络上面，你就糊涂了不是？

根据你对智慧的理解（我们且不说讨论理解对不对），古人智商高不高，我不清楚，但说到认识自然和改造自然的能力，今人比古人肯定强了不知多少。就拿日全食来说，古人是怎样认为的：天狗吞日！

你说你佩服方的精神，请问是什么精神？科学的精神?实事求是的精神？不怕得罪人的精神？既然佩服，为什么不用他的精神去分析他的具体观点？就算你不赞同某观点，是不是至少想想他说的有没有道理？如果你只是盲目的佩服他，那你跟那些崇拜LHZ的FLG信徒有什么差别？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>记住，谁主张谁举证！我没有任何必要证明经络不存在，那些认为经络存在的人应该提出充分的证据。比如我说你欠我一千万，请问：谁应该提出证明？是你还是我？道理是很明显的。进一步说，越重要的主张需要越多举证。比如我说你欠我10元，我可以拿张你的欠条就可以。如果我说你欠我一千万，那么我必须提供正式的，经过公证的，双方画押的贷款合同，也许还需要第三方证人。</p>
<p>退一步，就算我要证明经络不存在，我只要提出任何一个反证就可以。比如我说我是你爸，你可以证明你和你爸确实是亲子关系，这就足以反驳我了。你还需要提供证据证明我和你的关系吗？</p>
<p>以上的道理是多么的简单！但是具体放在经络上面，你就糊涂了不是？</p>
<p>根据你对智慧的理解（我们且不说讨论理解对不对），古人智商高不高，我不清楚，但说到认识自然和改造自然的能力，今人比古人肯定强了不知多少。就拿日全食来说，古人是怎样认为的：天狗吞日！</p>
<p>你说你佩服方的精神，请问是什么精神？科学的精神?实事求是的精神？不怕得罪人的精神？既然佩服，为什么不用他的精神去分析他的具体观点？就算你不赞同某观点，是不是至少想想他说的有没有道理？如果你只是盲目的佩服他，那你跟那些崇拜LHZ的FLG信徒有什么差别？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：不明白</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24084</link>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 01:52:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-24084</guid>
					<description>什么是智慧？
我的理解是智商高，认识自然和改造自然的能力强。

我也并不是说经络就一定存在，但是你说经络不存在理由确实不能让人信服。

我是因为关注方舟子的新浪博客才来到这里的。
对于方舟子我只是佩服他的精神，至于某些具体的观点我也不敢苟同。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>什么是智慧？<br />
我的理解是智商高，认识自然和改造自然的能力强。</p>
<p>我也并不是说经络就一定存在，但是你说经络不存在理由确实不能让人信服。</p>
<p>我是因为关注方舟子的新浪博客才来到这里的。<br />
对于方舟子我只是佩服他的精神，至于某些具体的观点我也不敢苟同。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：未火</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-23978</link>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 04:47:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-23978</guid>
					<description>回不明白：
关于经络学理论的发展过程，新语丝上有帖子已经讨论过，非常详细。请自行搜索。
请你给出“智慧”的定义，也请说明你是怎样拿古人对比现在的博士的？
请注意两点：
1）我批评的不是古人，在当时的年代认识有限不是他们的错，而是拿古人说事盲目崇拜的现代人。
2）古人好的东西多的是，比如古诗词，说是中华文明的文化精华，谁也不反对。但经络学理论就是糟粕！可怜精华乏人问津，糟粕众人趋之。

你认为气功、瑜伽确实对健康有好处。凭什么？ 有不少人认为FLG有好处，不如你也去练?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回不明白：<br />
关于经络学理论的发展过程，新语丝上有帖子已经讨论过，非常详细。请自行搜索。<br />
请你给出“智慧”的定义，也请说明你是怎样拿古人对比现在的博士的？<br />
请注意两点：<br />
1）我批评的不是古人，在当时的年代认识有限不是他们的错，而是拿古人说事盲目崇拜的现代人。<br />
2）古人好的东西多的是，比如古诗词，说是中华文明的文化精华，谁也不反对。但经络学理论就是糟粕！可怜精华乏人问津，糟粕众人趋之。</p>
<p>你认为气功、瑜伽确实对健康有好处。凭什么？ 有不少人认为FLG有好处，不如你也去练?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：不明白</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-23924</link>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 09:43:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-23924</guid>
					<description>古人难道能够凭空猜想出一套经络学理论？
几千年来难道就没有人质疑过？
古人的知识固然不如今人，但是古人的智慧就比现在的博士差？
至少我认为气功、瑜伽确实对健康有好处。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>古人难道能够凭空猜想出一套经络学理论？<br />
几千年来难道就没有人质疑过？<br />
古人的知识固然不如今人，但是古人的智慧就比现在的博士差？<br />
至少我认为气功、瑜伽确实对健康有好处。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：zhangzg</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-21929</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 03:13:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-21929</guid>
					<description>回：未火的回有些武断了
==============

实际多余回！你的回要是能管用的话，那他就不是那帖子的主人。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回：未火的回有些武断了<br />
==============</p>
<p>实际多余回！你的回要是能管用的话，那他就不是那帖子的主人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：未火</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-19803</link>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 01:41:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-19803</guid>
					<description>磁场也从来没被观测到过??

你中学物理是怎么学的？！简单的电磁力实验就可以证明磁场的存在。人们不但可以通过实验借用仪器来认识磁场的存在，更进一步地发展建立起科学理论，并应用到各种领域。你难道不知道，发电机的工作原理都基于电磁感应定律和电磁力定律？

“为什么一定要用产生于另一种不同文化背景的科学理论来评价中医学呢？ ”

科学是通用，不分国界不分文化背景。你如果坚持不采用另一种不同文化背景的科学理论，请你：先把你的电脑砸了，因为电脑就是你所谓的西方科学发明，同理，顺便把你家所有的电器也砸了；再把你家的水电停了，因为现代水电系统也是西方科学发明的；还有，请你把原子笔钢笔都丢了，用毛笔写字吧；还有，如果你住楼房，请你马上搬家，因为现代的建筑也是采用西方科学理论。

别担心，离开了西方科学，你还是可以像你祖宗一样活得很好，许多深山野岭的人也一样可以活着，只要你受的了。


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>磁场也从来没被观测到过??</p>
<p>你中学物理是怎么学的？！简单的电磁力实验就可以证明磁场的存在。人们不但可以通过实验借用仪器来认识磁场的存在，更进一步地发展建立起科学理论，并应用到各种领域。你难道不知道，发电机的工作原理都基于电磁感应定律和电磁力定律？</p>
<p>“为什么一定要用产生于另一种不同文化背景的科学理论来评价中医学呢？ ”</p>
<p>科学是通用，不分国界不分文化背景。你如果坚持不采用另一种不同文化背景的科学理论，请你：先把你的电脑砸了，因为电脑就是你所谓的西方科学发明，同理，顺便把你家所有的电器也砸了；再把你家的水电停了，因为现代水电系统也是西方科学发明的；还有，请你把原子笔钢笔都丢了，用毛笔写字吧；还有，如果你住楼房，请你马上搬家，因为现代的建筑也是采用西方科学理论。</p>
<p>别担心，离开了西方科学，你还是可以像你祖宗一样活得很好，许多深山野岭的人也一样可以活着，只要你受的了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：风</title>
		<link>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-19665</link>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 15:07:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/weihuo/archives/4732#comment-19665</guid>
					<description>简直是荒唐！磁场也从来没被观测到过，你能说没有磁场吗？穴位的存在以及基于此的按摩针灸技术不是能间接证明经络的存在吗？为什么一定要用产生于另一种不同文化背景的科学理论来评价中医学呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>简直是荒唐！磁场也从来没被观测到过，你能说没有磁场吗？穴位的存在以及基于此的按摩针灸技术不是能间接证明经络的存在吗？为什么一定要用产生于另一种不同文化背景的科学理论来评价中医学呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
