《读罢痛极无语》的评论

由：Stephen.Li

Sun, 10 May 2009 17:28:06 +0000

事主刘先生原文里面没有提及医生写的病历、药单、输液的品名、厂名、批次（既然怀疑到是输液问题）

这是帮助第三者了解事实真相的关键信息，而这些，刘先生应该不难获知，因为基本掌握在刘先生的手里。

不但要表现得像一个父亲，还要表现得像一个博士，这些基本资料是应该提供的。

由：准非医

Sun, 10 May 2009 09:45:09 +0000

请不要先入为主地认定刘谦谦小朋友的死就是医院、医生的过错造成的，这是一个死因还很不清楚的病例。

由：准非医

Sun, 10 May 2009 04:04:22 +0000

“院方强势的阻拦调查”———这话从何说起？谁去调查？院方如何阻拦调查？就算那叫“院方强势的阻拦调查”，也仅是当事人刘正飞的一面之辞，岂可不加分辨地相信？
刘正飞的家庭无疑是不幸的，然而，这样的不幸在中国、在全世界都是难以计数的，比其更不幸的大有人在。也许是类似，乃至比之更不幸的事情见得太多了，我没有像很多网友那么感伤。

由：笑笑君

Fri, 08 May 2009 12:05:04 +0000

我同意当事人迅速请律师介入的建议，一切说法以法律为准。

由：泥人

Fri, 08 May 2009 02:06:20 +0000

既然强势阻拦，院方肯定自知理亏。
实际上我对于妇幼保健院这样的医院不信任。
我相信孩子死亡不是不可避免的。

由：星期三

Fri, 08 May 2009 01:43:27 +0000

我同意”当事人一方的叙述并不能轻信”.说实话,在知道真相之前,我也没有完全相信文中的叙述.但是我相信孩子已经没有了这个事实,这就值得深深的同情和帮助了.
尸检也是我这样的外行能想到的最好的手段,但也诚如yegucheng网友所说的那样,”院方强势的阻拦调查”,无法实施.
我不知道我们除了同情,还能怎样帮到刘谦谦一家.

由：yegucheng

Thu, 07 May 2009 15:08:48 +0000

准非医：目前的状况是院方强势的阻拦调查，你怎样去尸检！！！

由：准非医

Thu, 07 May 2009 06:48:57 +0000

失去孩子无疑是不幸的，但是，当事人一方的叙述并不能轻信。
做尸检可能有助于确定患儿的死因。