<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《《现代科学的革命到了！》是胡锦涛总书记所著吗？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786</link>
	<description>探索、怀疑、实证、理性</description>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 22:51:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：准非医</title>
		<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-19022</link>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 16:12:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-19022</guid>
					<description>呵呵，粗略浏览一下就觉得是谣言。胡哥不讲政治，跑去嗐叨牛头不对马嘴的自然观、宇宙观，宣扬反相对论、反科学的理念，除非胡哥的脑袋进水了，或者如某些人所言，脑袋被驴踢到了。然而，这种可能性毕竟微乎其微。
另外，即使“此文果真为胡总书记所著”，你似乎也大可不必“对自己的思想进行认真彻底地反思了”。一个政治人物，或者如有些人所贬斥的“政客”的胡言乱语，岂至于动摇自己的科学观？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，粗略浏览一下就觉得是谣言。胡哥不讲政治，跑去嗐叨牛头不对马嘴的自然观、宇宙观，宣扬反相对论、反科学的理念，除非胡哥的脑袋进水了，或者如某些人所言，脑袋被驴踢到了。然而，这种可能性毕竟微乎其微。<br />
另外，即使“此文果真为胡总书记所著”，你似乎也大可不必“对自己的思想进行认真彻底地反思了”。一个政治人物，或者如有些人所贬斥的“政客”的胡言乱语，岂至于动摇自己的科学观？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：钢铁工人</title>
		<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-19020</link>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 15:55:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-19020</guid>
					<description>这样的问题有必要存疑吗？举报也没有用的。人可以同姓同名。至于标准像，完全可以解释成与文章无任何关系。反正中医信徒就喜欢这样做</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这样的问题有必要存疑吗？举报也没有用的。人可以同姓同名。至于标准像，完全可以解释成与文章无任何关系。反正中医信徒就喜欢这样做
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：baoer</title>
		<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-18992</link>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 12:40:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-18992</guid>
					<description>我建议对这种文章的态度应该是：别理它。
想想看：胡会蠢到写这种驴唇不对马嘴的东东吗？他又不是孙东东……玩这种东东干什么呀？
据我所知：胡还不会为了自己的东东进dang章写这种东西，
如果他真的出个理论“东方科学发展观”，那我看也太搞了……
那不妨就请方出个“西方科学发展观”；
我自己出个“南方科学发展观”（因本人是南方人……）
然后不妨飞到北极，请爱斯基摩人(或因纽特人）在出个“北方科学发展观”；……
然后再坐时间机器回到过去，请王重阳(中神通）写个“中方古代科学发展观”……
……
总之太搞了。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我建议对这种文章的态度应该是：别理它。<br />
想想看：胡会蠢到写这种驴唇不对马嘴的东东吗？他又不是孙东东……玩这种东东干什么呀？<br />
据我所知：胡还不会为了自己的东东进dang章写这种东西，<br />
如果他真的出个理论“东方科学发展观”，那我看也太搞了……<br />
那不妨就请方出个“西方科学发展观”；<br />
我自己出个“南方科学发展观”（因本人是南方人……）<br />
然后不妨飞到北极，请爱斯基摩人(或因纽特人）在出个“北方科学发展观”；……<br />
然后再坐时间机器回到过去，请王重阳(中神通）写个“中方古代科学发展观”……<br />
……<br />
总之太搞了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：baoer</title>
		<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-18991</link>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 12:37:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tidao/archives/4786#comment-18991</guid>
					<description>我建议对这种文章的态度应该是：别理它。
想想看：胡会蠢到写这种驴唇不对马嘴的东东吗？他又不是孙东东……玩这种东东干什么呀？
据我所知：胡还不会为了自己的东东进党zhang写这种东西，
如果他真的出个理论“东方科学发展观”那我看也太搞了……
那不妨就请方出个“西方科学发展观”；
我自己出个“南方科学发展观”（因本人是南方人……）
然后我不妨飞到北极，请爱斯基摩人(或因纽特人）在出个“北方科学发展观”；……
然后再坐时间机器回到过去，请王重阳(中神通）写个“中方古代科学发展观”……
……
总之太搞了。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我建议对这种文章的态度应该是：别理它。<br />
想想看：胡会蠢到写这种驴唇不对马嘴的东东吗？他又不是孙东东……玩这种东东干什么呀？<br />
据我所知：胡还不会为了自己的东东进党zhang写这种东西，<br />
如果他真的出个理论“东方科学发展观”那我看也太搞了……<br />
那不妨就请方出个“西方科学发展观”；<br />
我自己出个“南方科学发展观”（因本人是南方人……）<br />
然后我不妨飞到北极，请爱斯基摩人(或因纽特人）在出个“北方科学发展观”；……<br />
然后再坐时间机器回到过去，请王重阳(中神通）写个“中方古代科学发展观”……<br />
……<br />
总之太搞了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
