<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《蔡铭超参拍兽首的行为堂堂正正——兼驳五岳散人》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/3872</link>
	<description>探索、怀疑、实证、理性</description>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 23:55:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：是但啦</title>
		<link>http://xysblogs.org/tidao/archives/3872#comment-15302</link>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 02:25:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/tidao/archives/3872#comment-15302</guid>
					<description>从我目前的得到的信息和思考，赞同和支持剃刀的观点，从法律途径上说尽管存在一个1995年关于被盗或非法出口文物的公约（具体条文没仔细看），但法国并没有签署。需要补充的是，此文物目前的拥有者曾经公开提出要把归还与西藏问题联系起来，已经非常可鄙了。

期待剃刀更多精彩的博文。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>从我目前的得到的信息和思考，赞同和支持剃刀的观点，从法律途径上说尽管存在一个1995年关于被盗或非法出口文物的公约（具体条文没仔细看），但法国并没有签署。需要补充的是，此文物目前的拥有者曾经公开提出要把归还与西藏问题联系起来，已经非常可鄙了。</p>
<p>期待剃刀更多精彩的博文。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
