电视台该不该有立场
电视台该不该有立场
作者：天路客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100jonz.html
看到沉路文章《不必苛求电视台》（沉路《不必苛求电视台》(XYS20100620)）： 1.“在这种辩论节目中，电视台没有立场是合理的。如果有立场就不需要辩论了，直接改成新闻联播就好了。2.“电视台要“主持公道”吗？要求电视台“主持公道”，既没有必要也不可能。”
对此我略有异议，现陈述如下：
对于第2点，我基本同意，我们不需要电视台主持公道，确实没有必要也不可能，电视台没有主持公道的能力，再者，所谓公道也是分人群的，就象道德，不同的人或人群可能有不同的道德观，所谓公道也一样，除去普世价值，不同的人或人群可能有不同的“公道观”。
对于第1点：辩论有许多形式，一种是常见的电视上经常举行的“辩论赛”形式，譬如“大学生辩论赛”，一般情况下辩论双方事先并没有自己的观点也不知道要辩论的内容，要临时抽取题目决定反方或者正方，在这种形式的辩论里面，主要是靠辩论技巧，与观点无关，哪怕你不同意抽取到的观点，也要违心的强词夺理力争战胜对手以获取辩论的胜利。这一意义上，不需要电视台的立场，甚至辩论双方的“本来”立场都微不足道，必须要放弃，否则岂不是破坏游戏规则或者踢“乌龙球”了，在这种形式的辩论里面，考验的是纯技巧。“辩论本身就是一种娱乐，看看那些“辩论赛”就知道了，油嘴滑舌、胡搅蛮缠，哪里有什么“真理”可言？“辩论辩的是技巧，不是真理。（沉路《不必苛求电视台》(XYS20100620)）”只适合这种情况。
另一种就是不是这种形式的辩论，细分有很多种类，我在本文只具体到方舟子参加的许多电视辩论节目这一具体的形式，该形式具体属于哪一类就不多说了。
我不知道沉路说的“在这种辩论节目中，电视台没有立场是合理的。如果有立场就不需要辩论了，直接改成新闻联播就好了。”指的是哪一种辩论。如果是指第一种，那当然没有错，我十分同意。但如果是指第二种（方舟子参加的许多电视辩论节目），那就大有问题。
我不知道电视台是用什么语言邀请老方去参加辩论的，但总不外乎譬如“请你来做个节目，揭露一下伪科学，批判一下风水，做个科普节目”、“请你来做个节目娱乐一下… …”之类，如果老方是接受第二种方式去参加的节目，那么，他本身的立场就大有问题，老方就是作为娱乐明星去的。如果是接受第一种方式，那这种邀请形式的达成本身就已经表明了电视台的立场，当然了，刚才说的纯粹为了娱乐也是一种立场，如果是纯娱乐，我认为方舟子根本就没有必要去。
所以，电视台必须要有立场，或支持迷信，或弘扬科学，当然对于什么是迷信什么是科学电视台可以有自己的理解，但却不可站在中间和稀泥，甚至明显偏袒（包括允许嘉宾的发言时间、随意打断）其中一方，如果是“拉偏架”就更不应该，所谓的“没有立场”仅仅只“坐山观虎斗”，但节目的达成条件却肯定且必须要有立场的，至于观众站在谁的一边，采取哪个立场则取决于观众们的水准与造化了，其实，“娱乐”又何尝不是一种立场。
事实上，请老方去的那家电视台也确实号称有立场，虽然从结果看来老方是被骗去的：“节目编导来找我做节目时，我一口回绝，一则因为我已定下要去辽宁台做一期访谈节目，时间有点紧，二则我对他们请的那位“风水大师”的底细略有所知，不想去和江湖人士辩论，那太掉价。而且我本来就反对电视台把什么跑江湖的都请去人模狗样地当嘉宾，这是在抬高这些人的身价。编导第二天又给我打了一个长长的电话，反复劝说我，说如果我不去，找别人怕压不住李建军，变成了替风水做宣传，社会影响不好等等。我说我是不可能去和“风水大师”心平气和地讨论什么问题的，如果我去，就是要去打假的，要把“风水大师”的假身份、从前的案底都当场揭穿的，你们会认为这是在人身攻击，跑了题，肯定不是你们愿意看到的，就算了吧。编导说，我们请你就是为了打“风水大师”的假的，把李建军找来就是来当靶子的，你绝对可以揭穿他，不过为了避免李建军跑掉，为了让节目顺利录制下去，你最好在节目快结束时再揭穿他。还说，你对节目的录制形式有什么要求，都可以提出来，我们一定办到，但是你无论如何要来。我勉强同意去了。”（方舟子《被山东电视台奉为上宾的“风水大师”》XYS20100622）
说句题外话，中国的媒体不都是党的喉舌嘛，其站位党的喉舌本身也是立场，党虽然支持宗教信仰自由但却从不会宣扬迷信，党一直是普及科学的，电视台站在党一边，当然也与党的立场一致，所以，电视台要听党的话，一定要有立场，反对迷信，弘扬科学才是。
实际上，太多的地方台（包括省级电视台）节目粗制滥造，主持人水平低劣，有很多主持人不仅知识储备不足，念错别字也是常见的（甚至见于国家电视台），卖弄乖巧，戏子做派十足，简直是尸位素餐嘛！这些电视台不仅有立场而且立场很鲜明：那就是为骗钱而提高收视率，为此，不惜拿着别人的隐私来招摇，不惜请伪专家伪大师到其电视上拉大旗扯虎皮贩卖狗皮膏药，此类现象亦见之于不少电台，国家电台地方电台，简直是浪费观众精力糟蹋国家资源，任何有良知的人不会不为之痛心疾首，我认为电视台不但应该有立场，而且应该有良心。