缘何“引用”与“抄袭”如此难以分别
缘何“引用”与“抄袭”如此难以分别
作者：天路客
中国早有“明训”：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。
看你写文章的目的是什么了，若果是真心做事，奉劝你还是不要抄的好，事实上，抄的话也不可能做成什么事情，当然了，如果为了当官什么的，尽管去抄好了，看你会抄不会抄。
东方早报发出《“周森锋没抄袭论文”? 系网帖编造的结论》（据新浪新闻中心 2009年11月27日）,教育部政策法规司司长孙霄兵昨天对早报记者表示，论文引用是属于学术界的惯例，教育部对此并无统一规定，引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。
观上述言论，该司长完全不懂“引用”与“抄袭”的区别，把两个性质完全不同的概念放在一起来比较，把恶劣的抄袭（plagiarization，pirate）与正常的引用（citation）混为一谈，把两种完全不同的行为混淆为一谈，仅仅看作是量上的不同，而不知道这是在性质上完全不一样的行为。
该司长也算够糊涂了，这样糊涂的官员你还能指望他能做什么？
东汉·班固《汉书·朱云传》：“今朝廷大臣，上不能匡主，下亡以益民，皆尸位素餐。”打个比方，借人家的东西，哪怕借的再多只要告诉人家就是借，不能算作偷；拿了人家东西不说话，即使再少也是偷，这么简单的道理身为教育部高官都不明白，脑袋里一团浆糊，不学无术，不是尸位素餐是什么？ 难道只想削尖脑袋当官不成？说句不客气的话，该司长真的可谓尸位素餐了。
“引用是要注明出处的，引用多少不是划分是不是抄袭的标准”、“现在教育部政策法规司司长竟然说出“引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。这种话，难怪高校中的抄袭之风得不到遏止”（陶世龙《教育部政策法规司司长搞不清“引用”与“抄袭”？ 》XYS20091127）
“方舟子昨天接受早报记者采访时表示，只要用到别人的观点或文字而没有恰当说明，都是抄袭。国际惯例对此没有定量规定，不管抄多少，都是抄。国内有些高校规定雷同30%以上才算抄袭，这是很荒唐的做法。“难道抄29%就不算抄？如果抄的那几句话刚好是最关键的部分，也不算抄？抄袭量的多少可以用来判断抄袭的严重程度，不能用来作为是否抄袭的标准。”（《“最年轻市长没抄袭论文” 系网帖编造》XYS20091127）
身为教育部官员，连这种简单的常识都不知道？果真如此的话，那就不仅是无知，而是可笑可悲加可恨了。