李连达院士又被他的学生们蒙蔽了
天路客
WHO网站有个疫情简报的每周更新，从11月6日开始，在疫情介绍下面一段都有一个同样的说明，下面是最近的更新：
Pandemic (H1N1) 2009 - update 75
Weekly update
20 November 2009 — As of 15 November 2009, worldwide more than 206 countries and overseas territories or communities have reported laboratory confirmed cases of pandemic influenza H1N1 2009, including over 6770 deaths.
As many countries have stopped counting individual cases, particularly of milder illness, the case count is likely to be significantly lower than the actual number of cases that have occurred. WHO is actively monitoring the progress of the pandemic through frequent consultations with the WHO Regional Offices and member states and through monitoring of multiple sources of data.
今年年初因为有多篇参与署名的论文被发现是造假之作而成为舆论焦点的中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员李连达近日又有惊人之言。在11月14日至15日在京召开的海峡两岸中医药发展大会上，李连达表示：“我国“甲流”病死率为0.065%，而世界各国平均病死率约为1.24%，比我国高将近20倍。李连达认为，我国“甲流”病死率低，主要有三方面的原因：一是我国正确的防控措施，二是我国最早使用“甲流”疫苗，三是得益于中医药治疗流感的优势。李连达还认为，达菲不是抵御“甲流”流行的最佳选择，中医药治疗有标本兼治的综合功效，应积极慎重地研究治疗流感的有效中药。”（《人民日报》11月16日）
不知李院士数据由何得出，如果确如方舟子所说，我只能大胆推测说李院士又被他的学生们蒙蔽了。(“李院士自称不懂英文，又经常受其学生蒙蔽，也许因此导致他对国外研究状况的陌生和误解，未必是有意的造假。”方舟子《中药院士应慎言》XYS20091124)。
如果是本着臆想的不存在的结论找证据那是无论如何都会找到的，所谓“欲加之罪何患无辞”就是这个道理。就像做实验，如果最终结论是“明确的”，那么修改数据甚至不做实验直接假造数据也就“顺理成章”了，然而在这一切都是他的学生们干的，与李院士无关，因为李院士不会英文，上面那段说明李院士看不懂也不会去看也没有看。
李院士是“我国著名中药药理学专家”，是中国工程院院士，是中国中医科学院的大科学家，对于发病率、罹患率、患病率、死亡率、病死率、病残率等这种临床流行病学上的小case，李院士是不屑于亲自看资料调查的，再说，李院士也不懂英文，他是再次被学生们蒙蔽而已。
李院士太冤枉了。