<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>尤里卡的博客</title>
	<link>http://xysblogs.org/thin</link>
	<description>Eureka</description>
	<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 05:23:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>开博</title>
		<link>http://xysblogs.org/thin/archives/8470</link>
		<comments>http://xysblogs.org/thin/archives/8470#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 05:15:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>尤里卡</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">http://xysblogs.org/thin/archives/8470</guid>
		<description><![CDATA[平时与人的交往，实际上可说的都只是一些生活中的事情。真正谈到自己的观点的时候很少，或很不全面。因此反而博客是一种更好展示自己思考的一种方式。在互联网上，传播自己各个方面的观点与主张是一种颇为有意思的事情，各种的基本看法在不断地较量：或许，我们目前只看到，有一些问题在不断地争吵，没有停息的迹象；但是，一些愚蠢的命题，会在不断重复中与在重复时遭遇的反驳中，由潜在的笑话成为明显的笑话而让原先持这些观点的人尴尬，并且可以成为此观点的反方用于讽刺的经典。举个例子，&#8220;中医要是无效的，那么中国人怎么繁衍到今天？&#8221;就是其中之一。
基于上述的推测，我认为网络上观点的传播与网络上的论战并非都是无益的口水仗。只要各自的观点得到表达了（哪怕是不全面的或不正确的），并且各人的看法得到较量了，这些观点就可以在辩论中不断地较以高下，最终那些愚蠢的、错误的观点就会被淘汰。存在的并不一定的合理的。一个东西之所以还存在，只是因为其灭亡的条件还未成熟。科普也罢，或者只是在网络上打打口水仗也好，在这一方面都有意无意的促进消灭一些愚昧观点的舆论条件。
私人的博客总是随意的，在这里恐怕也一样。记得新语丝博客刚立起来时，因为认为博客群里的jxh将杜撰的东西与真实历史混淆当故事来讲，在他的文章后做了一些评论。最后，也没怎么讨论，因为其最后回复中调侃的语气，而楞头青地回了一句：想不到新语丝也有这样的作者（大意如此）。现在想来，那最后一句有失水准。在这里开博虽然需要方舟子审核，但门槛也不是太高：呃，那个，我自己现在不也可以开博了么？其实博客的好处，在于其不专业，在于其私人性，在于其可以真实表现博主的想法与水平。文章写得好与不好实际上并无所谓，与好文章列在一起也不必觉得尴尬：嘿，我只能写这样水平的文章，你不喜欢？可以不看啊。
&#160;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>平时与人的交往，实际上可说的都只是一些生活中的事情。真正谈到自己的观点的时候很少，或很不全面。因此反而博客是一种更好展示自己思考的一种方式。在互联网上，传播自己各个方面的观点与主张是一种颇为有意思的事情，各种的基本看法在不断地较量：或许，我们目前只看到，有一些问题在不断地争吵，没有停息的迹象；但是，一些愚蠢的命题，会在不断重复中与在重复时遭遇的反驳中，由潜在的笑话成为明显的笑话而让原先持这些观点的人尴尬，并且可以成为此观点的反方用于讽刺的经典。举个例子，&ldquo;中医要是无效的，那么中国人怎么繁衍到今天？&rdquo;就是其中之一。</p>
<p>基于上述的推测，我认为网络上观点的传播与网络上的论战并非都是无益的口水仗。只要各自的观点得到表达了（哪怕是不全面的或不正确的），并且各人的看法得到较量了，这些观点就可以在辩论中不断地较以高下，最终那些愚蠢的、错误的观点就会被淘汰。存在的并不一定的合理的。一个东西之所以还存在，只是因为其灭亡的条件还未成熟。科普也罢，或者只是在网络上打打口水仗也好，在这一方面都有意无意的促进消灭一些愚昧观点的舆论条件。</p>
<p>私人的博客总是随意的，在这里恐怕也一样。记得新语丝博客刚立起来时，因为认为博客群里的jxh将杜撰的东西与真实历史混淆当故事来讲，在他的文章后做了一些评论。最后，也没怎么讨论，因为其最后回复中调侃的语气，而楞头青地回了一句：想不到新语丝也有这样的作者（大意如此）。现在想来，那最后一句有失水准。在这里开博虽然需要方舟子审核，但门槛也不是太高：呃，那个，我自己现在不也可以开博了么？其实博客的好处，在于其不专业，在于其私人性，在于其可以真实表现博主的想法与水平。文章写得好与不好实际上并无所谓，与好文章列在一起也不必觉得尴尬：嘿，我只能写这样水平的文章，你不喜欢？可以不看啊。<img title="Laughing" src="/thin/wp-includes/js/tinymce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif" border="0" alt="Laughing" /></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xysblogs.org/thin/archives/8470/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>小试牛笔</title>
		<link>http://xysblogs.org/thin/archives/8460</link>
		<comments>http://xysblogs.org/thin/archives/8460#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 21:43:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>尤里卡</dc:creator>
		
		<category>未分类</category>

		<guid isPermaLink="false">https://xysblogs.org:8000/thin/archives/8460</guid>
		<description><![CDATA[欢迎来到新语丝博客。这是您的第一篇文章。编辑或删除它，然后您就可以开始写博客了！

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>欢迎来到新语丝博客。这是您的第一篇文章。编辑或删除它，然后您就可以开始写博客了！
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://xysblogs.org/thin/archives/8460/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
