《【旧文】放不下姑娘的小和尚》的评论

由：喜羊羊灰太狼

Wed, 19 Nov 2008 01:08:34 +0000

首先表达对太老的钦佩。

其实想来，跟那些糨糊脑袋周旋，真的太累。

“棒棒儿”批评太老用佛教的故事，“寻正”居然也应声符合，小可只能一声叹息了。过去未曾了解”棒棒儿“的言论，在此不能妄言，但”寻正“发在新语丝新到的所以文章，都是全文拜读，个人感觉此“寻正”与彼”寻正“仿佛二人，以致曾经怀疑”寻正“系列文章的作者或许是一个创造团队而非个人。

小可的一点猜测：太老用这样故事，是想告诉“某些人”，这个世界上总会有这样一些人，他们的准则之一是“基于事实和理性进行的判断与行为”，如方舟子、太老等等，尽管他们可能不被”某些人”理解、赞同，甚至可能被攻击。赞同一个人的观点和行为，并非因为要做该人的”粉丝“，而是因为其观点和行为的正确与理性。即使表面上看来，这样的情形未免给人一种”无情“的心理感受吧。

由：嗯哼

Tue, 18 Nov 2008 06:44:02 +0000

回18楼，但是寻正变了，不是原来的寻正。

由：嗯哼

Tue, 18 Nov 2008 06:42:28 +0000

25楼，你怎么也写那么长呀？看得眼花。

相比之下这边的文傻好些，至少企图摆脱文傻的位子。

由：Power

Tue, 18 Nov 2008 06:10:27 +0000

回25楼，”传世“文章是他自封的，当初不过是我在他博客后留了个帖子，让他学学老方，多写类似“水蛭”一文的科普，少倒文字垃圾，这厮不知道怎的，立马把自己当成了根葱，满世界到处吵吵有人要请他做“传世”文章，自我感觉好的很。

由：林子

Tue, 18 Nov 2008 06:00:29 +0000

疯和尚,根据寻正的逻辑,你若不是”奸人”,必定是他的”佞臣”,你还是省省吧,先把自己身上的屎擦干净了先,做人混蛋到你这种地步,也算”比较罕见”.

由：疯和尚

Tue, 18 Nov 2008 05:51:06 +0000

还真是林子大了什么鸟儿都有，仔细看过寻正的文章么？？居然说寻正是支持杨佳不该死的，胡喷能喷成这样的比较罕见。

由：林子

Tue, 18 Nov 2008 05:45:20 +0000

我看寻正也不是什么坚持原则的人.
除方舟子以外,你骂起新语丝的作者来,哪篇文章不是雄赳赳气昂昂?
一旦方舟子给你加个了”丧心病狂”的定语,马上华丽转身,开始温文尔雅地讲交情套近乎(参考一下你的道歉文的前两段).
不敢摘掉”丧心病狂”的定语,却拉过”竭斯底里”来矫情,发一通疯后炮制出一堆”奸人”与”佞人”来.
在道歉文里,说”已经是刑事犯罪”这个说法”有可能产生误解”,要改成”可能会以刑事罪名藐视法庭罪被起诉”,请问这两句话表达的是一个意思吗?如果是,你写道歉文干什么?如果不是一个意思,那别人误解你什么了?寻正曾说过中文乃忽悠之文字,我看寻正自己真正是个忽悠之人士.
关于公开信,你的态度其实一直没变,就是认定了它是”刑事犯罪”,否则怎么会”可能会以刑事罪名藐视法庭罪被起诉”?但是你又公开宣称”毫不怀疑公开信的公义性”.为什么一个”公义性”的公开信可以是”刑事犯罪”,而你认为”侠义”的杨佳不可以被判死刑?”侠义”的杨佳,你有什么证据说他是”侠义”的,因为他杀了”有可能是垃圾的”警察?既然中国的公检法都是黑暗的,你向黑暗的公检法寻求”公正的审判”,会不会弱智了一点啊?
最后,你要是仍然认定公开信是违法的,拿出证据来,向方舟子开炮嘛,你寻正可以做”传世”的文章,何必在乎区区小网站新语丝?我一直搞不清楚寻正所谓”传世文章”到底怎么个厉害法,后来一看,他说西风独自凉的那篇垃圾文字,只要不提方舟子,只提艾未未与余秋雨,即是”传世”之文.寻正我跟你打个赌吧,我说这篇文章必定速朽,你敢出多少美金?

由：嗯哼

Tue, 18 Nov 2008 05:41:28 +0000

有趣，有趣！呵呵！文傻真是可爱！

由：棒棒儿

Tue, 18 Nov 2008 05:40:31 +0000

我非常赞赏你在说“贯通文理，融会古今，博采中外，把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落。”时显出的大气，其胸襟开阔非我等文傻能比。不过这和你假装自己是个佛教徒，说些玄妙高深的话有什么关系呢？当然你说你只是引用了这个故事，但是你有为何在此文中对“…基督徒或是其他的什么宗教信徒…”以及“儒教徒”有大加指责呢？为什么当你使用过的东西就不言自明的就正确了呢？

由：bluesea

Tue, 18 Nov 2008 05:21:11 +0000

棒棒儿的意思是太簇你用佛教的故事，那么是你不理性的去相信佛教，要么就是你承认佛教理性了。以后万一太簇要用佛教里的词汇也是这样的。和这个棒棒儿文傻没啥好说的，要他/她逻辑，跟要他死基本没啥区别。