《【旧文重温】方柴之争：一场战争的一次战役的一次战斗》的评论

由：理性非正义

Tue, 04 Nov 2008 04:01:22 +0000

这次的确是本性的暴露，寻正、方舟子、西风，不留神太老的本性也暴露了，“理性”啊？

由：zeroyear

Tue, 04 Nov 2008 03:48:30 +0000

xyan，明白了，呵呵，你不主张过分强调“一次战斗”的作用。但你可能无意中把方柴之争的这“一次战斗”和“一场战争”等同起来了，尽管taicu在标题中就已专门写明。

由：愚人国度

Tue, 04 Nov 2008 03:22:30 +0000

这次争论觉得和方柴之争不同。

不过同样暴露了人的本性。

由：xyan

Tue, 04 Nov 2008 03:12:32 +0000

这个网站也是知道不过是大战风车，还是尽量地支援各位大战风车。

修正上面的留言：
看了这个网站上的高呼理性的人们中间的一些人的文章，。。。。。

由：taicu

Tue, 04 Nov 2008 03:12:08 +0000

敬不敬倒是次要的，把脑袋整理清楚是重要的。:-)

由：xyan

Tue, 04 Nov 2008 03:07:41 +0000

to zeroyear, 我没有仔细阅读全文，看到了最后的几行，觉得taicu太夸大了这个所谓战争的效果了。
我认为理性启蒙对人类进步有作用，中国现在也需要理性启蒙，还有作为公民的公民教育。
不过，说实话，什么是理性，我也很不明白。看了这个网站上一些高呼理性的人的文章，觉得理性也变得民主自由革命一样了：我说的就是XX，你反对我你就是非XX。
有感而发，可能对taicu不敬:-)

由：taicu

Tue, 04 Nov 2008 03:04:07 +0000

“没有这场战争，或者不认真地打下去，人类照样会进步，中华民族的命运也不会有什么改变。”

告诉我，人类怎样照样会进步？上帝的眷顾？照什么样？

另外，“没有这场战争，或者不认真地打下去，……中华民族的命运也不会有什么改变。”这是什么逻辑？也许你要说的是，“有了这场战争，就算你使出吃奶的劲儿认真地打下去，……中华民族的命运也不会有什么改变。”

没有理性和非理性的争斗，中华民族的命运当然不会有什么改变。近二千年的历史告诉了我们这一点。有了理性和非理性的争斗，我们希望中华民族的命运或许有所改变。这就是新语丝象堂吉珂德战风车一样和中医、伪科学、反科学文化人死战的动机。

由：zeroyear

Tue, 04 Nov 2008 03:00:15 +0000

to xyan:
1，taicu本来就没说断言不认真打下去人类就不进步，taicu说的是“它关系到人类的未来”。
2，taicu说的是“关系到中华民族的命运”，而你竟然断言“中华民族的命运也不会有什么改变”。倒推回去，莫非你认为史上的理性启蒙都是虚的？

由：xyan

Tue, 04 Nov 2008 02:41:11 +0000

这场战争，我们还要抛开温良恭俭让，认真打下去，因为它关系到人类的未来，关系到中华民族的命运。
————–
有这么大的力量吗？没有这场战争，或者不认真地打下去，人类照样会进步，中华民族的命运也不会有什么改变。
博主这样的断言，似乎违反了自己的理性之形象吧。

由：路人

Tue, 04 Nov 2008 02:25:33 +0000

太蔟先生太抬举老罗、田松、刘华杰、柴静啦，依我看来，这是典型的牛刀杀鸡，在这次“一场战争的一次战役的一次战斗”，我没有觉得有多么精彩深刻的东西，牛刀在杀牛的过程中，才能检验牛刀的成色（比喻不确啊，想不出更好的啦），从这一个角度看，那次争论和这次冲突比起来才是小巫见大巫，这次正如太蔟先生所说，从根本上这次不是脸面意气之争。
以前太蔟先生批哲学的时候目标很高远，但也是不了了之，争论到后来也没有什么大的战果，引出了方先生关于道义的文章，我的感觉就是哲学似乎可以不要，但除了理性，似乎还要补点儿什么。寻正关于语言的局限性，抽象+还原的分析方式，以及概念要恒守等，才能脚踏实地的为文做事啊。
另外，觉得太蔟的文章形式上很特别，不知是有意为之，还是形成了习惯，这跟理性可没有什么关系。