<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《中国元素》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710</link>
	<description>贯通文理，融会古今，博采中外，把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落。</description>
	<pubDate>Tue, 12 May 2026 21:10:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：pongba</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12478</link>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 09:27:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12478</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;
乌龟智慧一：“There are no accidents.”中译“世间无巧合”。

呵呵，生命在地球上的出现，便是一个巧合。生命的进化，更是充满巧合。进化机制中给自然选择带来新鲜材料的变异，就是巧合的同义词。在生命进化的大背景下，乌龟王八做为一个独立物种的出现，当然不过是一个小小小小的巧合。“There are no accidents.”这种宿命论和智能设计论的弱智论调，能成为智慧，是很能说明乌龟大师粉丝的智力水平的。
&lt;/blockquote&gt;

这个说法未必正确。这本质上是“世界归根到底是不是因果的”这个问题。爱因斯坦一直相信“是”，目前量子理论的答案则是“不”。但谁也不知道再往下挖到底是不是会再度重现因果律。

另外，量子层面因果律的不存在并不代表宏观层面不存在因果律。

乌龟这句话的问题在于“世间无巧合”并不代表“这个非巧合就是好的”，换句话说，就算 panda 掉下来不是巧合，也并不代表 panda 就是 the one。逻辑谬误。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
乌龟智慧一：“There are no accidents.”中译“世间无巧合”。</p>
<p>呵呵，生命在地球上的出现，便是一个巧合。生命的进化，更是充满巧合。进化机制中给自然选择带来新鲜材料的变异，就是巧合的同义词。在生命进化的大背景下，乌龟王八做为一个独立物种的出现，当然不过是一个小小小小的巧合。“There are no accidents.”这种宿命论和智能设计论的弱智论调，能成为智慧，是很能说明乌龟大师粉丝的智力水平的。
</p></blockquote>
<p>这个说法未必正确。这本质上是“世界归根到底是不是因果的”这个问题。爱因斯坦一直相信“是”，目前量子理论的答案则是“不”。但谁也不知道再往下挖到底是不是会再度重现因果律。</p>
<p>另外，量子层面因果律的不存在并不代表宏观层面不存在因果律。</p>
<p>乌龟这句话的问题在于“世间无巧合”并不代表“这个非巧合就是好的”，换句话说，就算 panda 掉下来不是巧合，也并不代表 panda 就是 the one。逻辑谬误。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：bright</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12477</link>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 03:53:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12477</guid>
					<description>你还是查个字典吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你还是查个字典吧
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：海水一滴</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12472</link>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 01:50:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12472</guid>
					<description>114 Latvia 拉脱维

　　115 Great Britain 英国

　　116 British Virgin Islands 英属维尔京群岛

　　117 Kenya 肯尼亚

　　118 Romania 罗马尼亚

　　119 Palau 帕劳

　　120 Tuvalu 图瓦卢

　　121 Venezuela 委内瑞拉

　　122 Solomon Islands　索罗门群岛

　　123 France 法国

　　124 Poland 波兰

　　125 Puerto Rico波多黎各

　　126 Bosnia and Herzegovina 波斯尼亚和黑塞哥维那

　　127 Bangladesh 孟加拉国

　　128 Bolivia 玻利维亚

　　129　Norway 挪威

　　130 South Africa 南非

　　131 Cambodia 柬埔寨

　　132 Kazakhstan 哈萨克斯坦

　　133 Kuwait 科威特

　　134 Cote d‘lvoire科特迪瓦

　　135 Comoros科摩罗

　　136 Bulgaria 保加利亚

　　137 Russian Federation 俄罗斯联邦

　　138 Syria Arab Republic 阿拉伯叙利亚共和国

　　139 United States of America 美国

　　140 Virgin Islands 美属维尔京群岛

　　141 American Samoa 美属萨摩亚

既然按简化字笔画顺序排列，美国咋排到俄罗斯后面？真奇怪啊。“美”字8划，“俄”字9划啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>114 Latvia 拉脱维</p>
<p>　　115 Great Britain 英国</p>
<p>　　116 British Virgin Islands 英属维尔京群岛</p>
<p>　　117 Kenya 肯尼亚</p>
<p>　　118 Romania 罗马尼亚</p>
<p>　　119 Palau 帕劳</p>
<p>　　120 Tuvalu 图瓦卢</p>
<p>　　121 Venezuela 委内瑞拉</p>
<p>　　122 Solomon Islands　索罗门群岛</p>
<p>　　123 France 法国</p>
<p>　　124 Poland 波兰</p>
<p>　　125 Puerto Rico波多黎各</p>
<p>　　126 Bosnia and Herzegovina 波斯尼亚和黑塞哥维那</p>
<p>　　127 Bangladesh 孟加拉国</p>
<p>　　128 Bolivia 玻利维亚</p>
<p>　　129　Norway 挪威</p>
<p>　　130 South Africa 南非</p>
<p>　　131 Cambodia 柬埔寨</p>
<p>　　132 Kazakhstan 哈萨克斯坦</p>
<p>　　133 Kuwait 科威特</p>
<p>　　134 Cote d‘lvoire科特迪瓦</p>
<p>　　135 Comoros科摩罗</p>
<p>　　136 Bulgaria 保加利亚</p>
<p>　　137 Russian Federation 俄罗斯联邦</p>
<p>　　138 Syria Arab Republic 阿拉伯叙利亚共和国</p>
<p>　　139 United States of America 美国</p>
<p>　　140 Virgin Islands 美属维尔京群岛</p>
<p>　　141 American Samoa 美属萨摩亚</p>
<p>既然按简化字笔画顺序排列，美国咋排到俄罗斯后面？真奇怪啊。“美”字8划，“俄”字9划啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：dingdong</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12475</link>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 00:49:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12475</guid>
					<description>master WUGUI是沟通人神的天梯。抱定某某传统不放，其实是想过把天子的瘾。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>master WUGUI是沟通人神的天梯。抱定某某传统不放，其实是想过把天子的瘾。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：arnoldhan</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12473</link>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 09:17:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12473</guid>
					<description>功夫熊猫我看到master乌龟神神叨叨地出来就看不下去了，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>功夫熊猫我看到master乌龟神神叨叨地出来就看不下去了，呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：taicu</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12474</link>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 08:41:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12474</guid>
					<description>正因为我没有“过于轻视‘文’在人们的成长过程中和在形成‘ideal’潜移默化的作用”，所以我才费尽口舌指出中国（乃至世界）的“文”中的谬误害人的成分，免得缺乏鉴别力的年青人被“文”成弱智，害己害人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>正因为我没有“过于轻视‘文’在人们的成长过程中和在形成‘ideal’潜移默化的作用”，所以我才费尽口舌指出中国（乃至世界）的“文”中的谬误害人的成分，免得缺乏鉴别力的年青人被“文”成弱智，害己害人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：yidao</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12471</link>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 07:27:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12471</guid>
					<description>你大可不必将奥运开幕式与科学民主扯在一起。开幕式他追求的是美仑美奂，是人们的一种美感。如音乐，人们可以用自己的方式去解读它。其实在追求美的过程中也是有一套自己的科学的，如《拉奥孔》。不要过于轻视"文"在人们的成长过程中和在形成“ideal”潜移默化的作用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你大可不必将奥运开幕式与科学民主扯在一起。开幕式他追求的是美仑美奂，是人们的一种美感。如音乐，人们可以用自己的方式去解读它。其实在追求美的过程中也是有一套自己的科学的，如《拉奥孔》。不要过于轻视&#8221;文&#8221;在人们的成长过程中和在形成“ideal”潜移默化的作用。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：langfellow</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12476</link>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 11:18:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2710#comment-12476</guid>
					<description>对“中国元素”有人是抱着实用的态度拿它来换钱的。有人是“真诚”地把它当救世良方的。太老的批评我看是给这后一种人的重击，对前一种人没有打击到。两种人对普通人都很有迷惑性。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对“中国元素”有人是抱着实用的态度拿它来换钱的。有人是“真诚”地把它当救世良方的。太老的批评我看是给这后一种人的重击，对前一种人没有打击到。两种人对普通人都很有迷惑性。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
