<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《庄忽悠、金忽悠以及日本剑道的大忽悠》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677</link>
	<description>贯通文理，融会古今，博采中外，把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落。</description>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 16:39:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：牛鼻子小道士</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11875</link>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 03:12:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11875</guid>
					<description>太簇，坐忘不是让你脑子里什么都没有，也不是让你变植物人。

庄周的话你听不进去，我们来说说金庸吧。

金庸确实在忽悠人，一时半会忘了根本不可能。不过金庸自己从来没有否认自己忽悠，他不说过他描写的武功都是假的么？

所有假托你都拿出来批判，你累不累啊？对方没有较真的你都拿来认真钻一遍牛角尖，小心少白头。

不过，“忘了招式”这个还真不是忽悠人。

我是学陈式太极拳的，虽然学得很烂，基本的原则还是懂一些的。

学到最后，就是要把各种格斗的招数都变成本能，不能临敌再去思考招数，而是忘掉招数，把招数变成本能的反击。

好吧，我说传统武术你要说是伪科学，那我们说说现代体育。

跑步也是有招式的，摆臂练习做过吧？

你跑步的时候，思考怎么去摆臂么？还不是忘记细节，把这些原理变成本能？

好吧，你要抬杠说你跑步是想着的，那我们说走路吧。

走路是一个精细的过程，你走路的时候，思考先迈哪条腿，先调动哪块肌肉，如何保持平衡么？

要说他们忽悠你，也只是没有详细说明罢了。唯一忽悠人的就是金庸说张无忌马上就可以忘记，这是纯扯淡罢了。

太簇，建议你用思考调动全身，你看，呼吸你也没有去思考控制、肠胃的蠕动你也没有思考控制、毛孔的收放你也没有思考控制。

我期待你什么时候修炼成动物神经控制植物神经的神功，来普度众生吧。

到底谁不科学？太簇？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>太簇，坐忘不是让你脑子里什么都没有，也不是让你变植物人。</p>
<p>庄周的话你听不进去，我们来说说金庸吧。</p>
<p>金庸确实在忽悠人，一时半会忘了根本不可能。不过金庸自己从来没有否认自己忽悠，他不说过他描写的武功都是假的么？</p>
<p>所有假托你都拿出来批判，你累不累啊？对方没有较真的你都拿来认真钻一遍牛角尖，小心少白头。</p>
<p>不过，“忘了招式”这个还真不是忽悠人。</p>
<p>我是学陈式太极拳的，虽然学得很烂，基本的原则还是懂一些的。</p>
<p>学到最后，就是要把各种格斗的招数都变成本能，不能临敌再去思考招数，而是忘掉招数，把招数变成本能的反击。</p>
<p>好吧，我说传统武术你要说是伪科学，那我们说说现代体育。</p>
<p>跑步也是有招式的，摆臂练习做过吧？</p>
<p>你跑步的时候，思考怎么去摆臂么？还不是忘记细节，把这些原理变成本能？</p>
<p>好吧，你要抬杠说你跑步是想着的，那我们说走路吧。</p>
<p>走路是一个精细的过程，你走路的时候，思考先迈哪条腿，先调动哪块肌肉，如何保持平衡么？</p>
<p>要说他们忽悠你，也只是没有详细说明罢了。唯一忽悠人的就是金庸说张无忌马上就可以忘记，这是纯扯淡罢了。</p>
<p>太簇，建议你用思考调动全身，你看，呼吸你也没有去思考控制、肠胃的蠕动你也没有思考控制、毛孔的收放你也没有思考控制。</p>
<p>我期待你什么时候修炼成动物神经控制植物神经的神功，来普度众生吧。</p>
<p>到底谁不科学？太簇？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：alpha000001</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11873</link>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 16:54:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11873</guid>
					<description>娱乐为主！
只是有人非要拿这些来当真：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>娱乐为主！<br />
只是有人非要拿这些来当真：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：寻正</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11874</link>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 04:45:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11874</guid>
					<description>有趣，非常有趣，我看金庸是花时间在情节上的，不读那么细。要写中国式的武侠，读读庄子可能是有益的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有趣，非常有趣，我看金庸是花时间在情节上的，不读那么细。要写中国式的武侠，读读庄子可能是有益的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11863</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 05:26:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11863</guid>
					<description>应该是。汗~~~~剧本谁写的？C他金属的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>应该是。汗~~~~剧本谁写的？C他金属的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：木筏子</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11872</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 04:34:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11872</guid>
					<description>我想你也大概是受了电视剧的影响。：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想你也大概是受了电视剧的影响。：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11871</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 04:29:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11871</guid>
					<description>一时没处搜索原文，可能是我搞混了，被乱改编的周海媚（她真的用死人练功）版骗了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一时没处搜索原文，可能是我搞混了，被乱改编的周海媚（她真的用死人练功）版骗了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：木筏子</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11870</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 04:16:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11870</guid>
					<description>法王兄，周芷若用死人练功？看来我读的不仔细，不记得有这情节。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>法王兄，周芷若用死人练功？看来我读的不仔细，不记得有这情节。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11869</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 04:13:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11869</guid>
					<description>金庸说，梅超风误读《九阴真经》的字句，才拿人的身体来练功；周芷若冰雪聪明，怎么也会蠢到拿死人练功的地步。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>金庸说，梅超风误读《九阴真经》的字句，才拿人的身体来练功；周芷若冰雪聪明，怎么也会蠢到拿死人练功的地步。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：木筏子</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11868</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 03:44:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11868</guid>
					<description>周芷若没读过足本,她看的是黄蓉的速成本.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>周芷若没读过足本,她看的是黄蓉的速成本.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：内含子（intron）</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11867</link>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 14:59:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2677#comment-11867</guid>
					<description>好书也看怎么读。同是九阴真经，周芷若和周伯通读后就大不相同：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好书也看怎么读。同是九阴真经，周芷若和周伯通读后就大不相同：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
