《《有工作的人的工作心得》研究心得（下）（未完）》的评论

由：王二兄弟

Sat, 29 Dec 2007 19:28:36 +0000

基本上这次属于太极拳对金刚拳的华山比武，少林与武当老不大和谐。　：）

Sat, 29 Dec 2007 18:42:22 +0000

楼上的，我很佩服你的想象力，以后注释我的每一句话的工作就交给你了。

Sat, 29 Dec 2007 18:07:40 +0000

太蔟肯定看完了:-) (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-12-23, 12:57:54 (194158)

刘夙文章刚出来一堆人就聚在一起骂骂咧咧。有人问：“有人看完了么？”这是方舟子的回答。太簇是看完了，其他人看没看完可就难说，这就是方舟子言外之意嘛。事实上，也的确是很多人没看完、没看懂就开骂了。我说方舟子暗讽某些太簇支持者，并不是指暗讽这些人的主要观点。

Sat, 29 Dec 2007 09:45:36 +0000

当然理解，开个玩笑。：）

Sat, 29 Dec 2007 09:36:59 +0000

我说“明讽”是对应一下前面说的暗讽啦，相信大家都能看懂什么意思
至于是不是有讽的意思（讽有讥和劝两种意思），各人理解了：）

Sat, 29 Dec 2007 09:26:11 +0000

确实够“明”，不过他没有“讽”。：）

Sat, 29 Dec 2007 09:23:29 +0000

方舟子 said,
12月 27, 2007 @ 11:28 pm

#
Stephen.Li said,

12月 26, 2007 @ 8:35 pm

我建议你看看方舟子的《没有科学是万万不能的》http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/2006…

我的观点跟你一样，太簇和其它一干人等，在哲学和科学上的观点和态度，跟方应该很大的不同。不过，其实这跟方没什么关系，无论方老师跟他们观点一不一样也没所谓啊……

给我的感觉是，太簇就是牛津字典里面定义的“科学主义”。

————

不好意思，我看不出我那篇文章和太簇和其它一干人等的观点有何区别。牛津字典对“科学主义”的两个定义，太簇和其它一干人等的观点符合的应是第二个定义，而我在文章中说了这种观点并无不当。

————————–

我觉得这个够明的了，不知法王意下如何？

Sat, 29 Dec 2007 09:14:42 +0000

方舟子讽的是“明”的太蔟的反对者。据阴阳理论的阳极即阴、阴极即阳的阴阳互换定理，这些人也即“暗”的太蔟的支持者。所以，“方舟子已经暗讽过某些太簇支持者了。”

哲学思辨，真他亲属地不是一般地强。:-)

Sat, 29 Dec 2007 09:09:58 +0000

“我只看见方舟子明讽太蔟的反对者嘿嘿”
TC，你也不要造谣哦。方舟子什么时候明讽太蔟反对者了？把话摘出来看看好吗？

Sat, 29 Dec 2007 09:04:30 +0000

我只看见方舟子明讽太蔟的反对者嘿嘿，希望商剑鸣能指出方暗讽太蔟支持者的出处，看看我是不是漏看什么了