<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《《有工作的人的工作心得》研究心得（中）》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664</link>
	<description>贯通文理，融会古今，博采中外，把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落。</description>
	<pubDate>Mon, 25 May 2026 03:18:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Boxer</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11593</link>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 09:26:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11593</guid>
					<description>谢谢商剑鸣。

看到一个人没有理解我说的什么意思、凭借自己的思维惯性还在那儿神经兮兮地幻想什么纯粹式的二元对立，我就觉得特别可笑。
--------------------------------------------------------
呵呵,这里不支持你的,就被你冠上"干嚎党"和"太蔟党"的称号,好像大家都是瞎子,都没有脑子,不支持你就一定是太蔟的粉丝了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢商剑鸣。</p>
<p>看到一个人没有理解我说的什么意思、凭借自己的思维惯性还在那儿神经兮兮地幻想什么纯粹式的二元对立，我就觉得特别可笑。<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
呵呵,这里不支持你的,就被你冠上&#8221;干嚎党&#8221;和&#8221;太蔟党&#8221;的称号,好像大家都是瞎子,都没有脑子,不支持你就一定是太蔟的粉丝了.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Boxer</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11592</link>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 08:58:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11592</guid>
					<description>"别告诉我说，坚持科学思想就必须同意现在废除哲学！"
-----------------------------------------------
那你先回答“坚持科学思想是不是要同意现在就废除中医？”老方一直提“废医验药”，但也不同意现在就马上让中医退出国家医疗体系啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;别告诉我说，坚持科学思想就必须同意现在废除哲学！&#8221;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
那你先回答“坚持科学思想是不是要同意现在就废除中医？”老方一直提“废医验药”，但也不同意现在就马上让中医退出国家医疗体系啊。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Boxer</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11591</link>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 08:39:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11591</guid>
					<description>？第三招，你××！我×你××！
－－－－－－－－－－－－－－
我看见的是，就你把＂蠢货＂＂干＂等ＸＸＸ挂在嘴边上，你这不是在说自个吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>？第三招，你××！我×你××！<br />
－－－－－－－－－－－－－－<br />
我看见的是，就你把＂蠢货＂＂干＂等ＸＸＸ挂在嘴边上，你这不是在说自个吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：now</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11590</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 15:29:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11590</guid>
					<description>商兄真能“糙”啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>商兄真能“糙”啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：商剑鸣</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11589</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 13:02:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11589</guid>
					<description>那你自己去太簇文字里面找废话吧，我也懒得跟你这种对某些废话选择性失明的人辩了（再送你一顶帽子，怎么了？）。我明明指出他这僵化的二元对立思维很扯淡，你干嘛不承认？哦，也许你要说你是默认了。不就是个吵架吗？我理说完了说两句糙的还不让啊？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那你自己去太簇文字里面找废话吧，我也懒得跟你这种对某些废话选择性失明的人辩了（再送你一顶帽子，怎么了？）。我明明指出他这僵化的二元对立思维很扯淡，你干嘛不承认？哦，也许你要说你是默认了。不就是个吵架吗？我理说完了说两句糙的还不让啊？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：zeroyear</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11588</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 11:12:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11588</guid>
					<description>to 商剑鸣on 25 Dec 2007 at 6:11 pm
你若不敲“太簇还是年纪太大，受中国僵化辩证法思维教育的毒害太深，（矛盾！）看来是无可救药了…… ”这最后一行字，我就不打算再回复你前面的文字了，因为你我只是跟帖，各自观点已经表述清楚即可，犯不着字字句句都见分晓，我顶多就是有必要声明一下我从来没有用过“伟大大脑”形容太蔟，请不要通过“你们”一词来盖在我的头上。
但是你这最后一句话使得我想借此多说两句，你以及你所支持的刘夙，在争论中使用了太多空洞的废话（这位刘夙数次卖弄他自称掌握的多种方言来表述几个毫无味道而且多余的词汇，却对别人写上几行不支持他的文字就异常激动和敏感），也凭空扣了对方太多莫名其妙的帽子，请你们自己对比一下，太蔟的文字中有没有这些废话，太蔟虽然某些用词可能使很多人不悦，但是其表述却非常简练到位。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 商剑鸣on 25 Dec 2007 at 6:11 pm<br />
你若不敲“太簇还是年纪太大，受中国僵化辩证法思维教育的毒害太深，（矛盾！）看来是无可救药了…… ”这最后一行字，我就不打算再回复你前面的文字了，因为你我只是跟帖，各自观点已经表述清楚即可，犯不着字字句句都见分晓，我顶多就是有必要声明一下我从来没有用过“伟大大脑”形容太蔟，请不要通过“你们”一词来盖在我的头上。<br />
但是你这最后一句话使得我想借此多说两句，你以及你所支持的刘夙，在争论中使用了太多空洞的废话（这位刘夙数次卖弄他自称掌握的多种方言来表述几个毫无味道而且多余的词汇，却对别人写上几行不支持他的文字就异常激动和敏感），也凭空扣了对方太多莫名其妙的帽子，请你们自己对比一下，太蔟的文字中有没有这些废话，太蔟虽然某些用词可能使很多人不悦，但是其表述却非常简练到位。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：商剑鸣</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11581</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 09:11:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11581</guid>
					<description>To zeroyear

“我没有水平回答你“正经”问题，但是我倒是想针对你的一句话来发挥一下。你说“这跟台湾的蓝绿之争不一样吗？不是独派，就是统派，搞族群对立，好像除了这选择没别的。”，那么你认为难道还有别的选择吗？统派和独派未必要搞族群对立，但是统独之争是需要一个交待的，否则不过是回避和拖延问题而已啊。”

刚才打了一大段，不幸网页拉风没有了，靠。只好简单说一句，加上了时间维度之后，统独问题就不是只有两种答案了。这跟科学非科学之争一样，不幸的是太簇的脑子里好像始终缺乏时间那根筋，呵呵原来这就是你们推崇的“伟大大脑”。难怪，本来科学里面就有把时间归并到空间的意见嘛，嗯，这个大脑的确很伟大很超前……

“如果选择不争论，你让“科学”的太蔟闭嘴，你也得让“反科学”的余秋雨等闭嘴才行啊，否则就不要把争论的责任全推到太蔟身上！”

你仔细看看刘夙的博客，他在让多少反科学的傻逼闭嘴，并为此被反科学的傻逼们骂成什么样了？

太簇还是年纪太大，受中国僵化辩证法思维教育的毒害太深，（矛盾！）看来是无可救药了……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To zeroyear</p>
<p>“我没有水平回答你“正经”问题，但是我倒是想针对你的一句话来发挥一下。你说“这跟台湾的蓝绿之争不一样吗？不是独派，就是统派，搞族群对立，好像除了这选择没别的。”，那么你认为难道还有别的选择吗？统派和独派未必要搞族群对立，但是统独之争是需要一个交待的，否则不过是回避和拖延问题而已啊。”</p>
<p>刚才打了一大段，不幸网页拉风没有了，靠。只好简单说一句，加上了时间维度之后，统独问题就不是只有两种答案了。这跟科学非科学之争一样，不幸的是太簇的脑子里好像始终缺乏时间那根筋，呵呵原来这就是你们推崇的“伟大大脑”。难怪，本来科学里面就有把时间归并到空间的意见嘛，嗯，这个大脑的确很伟大很超前……</p>
<p>“如果选择不争论，你让“科学”的太蔟闭嘴，你也得让“反科学”的余秋雨等闭嘴才行啊，否则就不要把争论的责任全推到太蔟身上！”</p>
<p>你仔细看看刘夙的博客，他在让多少反科学的傻逼闭嘴，并为此被反科学的傻逼们骂成什么样了？</p>
<p>太簇还是年纪太大，受中国僵化辩证法思维教育的毒害太深，（矛盾！）看来是无可救药了……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金仕并</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11587</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:24:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11587</guid>
					<description>to 无敌法王：对，我不是闽南人。我甚至不是南方人，我的重庆话、广州话、厦门话都是自学的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 无敌法王：对，我不是闽南人。我甚至不是南方人，我的重庆话、广州话、厦门话都是自学的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：无敌法王</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11575</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:21:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11575</guid>
					<description>解释一下“白目”就是“白目姆仁”，有眼无珠，不明事理的意思。刘夙学的是这个意思吗？

刘夙好像不是闽南人，不知从哪里学来这个闽南话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>解释一下“白目”就是“白目姆仁”，有眼无珠，不明事理的意思。刘夙学的是这个意思吗？</p>
<p>刘夙好像不是闽南人，不知从哪里学来这个闽南话。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金仕并</title>
		<link>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11586</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:06:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/taicu/archives/2664#comment-11586</guid>
					<description>to ggyy：你说的是，这是一个比例问题。

你鄙视的那个forex就是从读书论坛过来的，那边还有几个更白目（这是闽南语）的大老爷们（比如Enlighten之类）还没过来呢。不过我估计这辈子他们也不可能过来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to ggyy：你说的是，这是一个比例问题。</p>
<p>你鄙视的那个forex就是从读书论坛过来的，那边还有几个更白目（这是闽南语）的大老爷们（比如Enlighten之类）还没过来呢。不过我估计这辈子他们也不可能过来。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
