讨论针对的是观点，指向人身或者人格就不对了哈。

刘夙的才学、人品（当然还有独立的人格），是毋庸怀疑了。但是他涉世尚浅（如果他涉世不浅，那没有人不是深的啦。），在为人处世上受到老罗、华杰同志的“（或许深刻的）启蒙”，也是很正常的。我希望他和太蔟交锋，也是希望他在这方面得到一点不同的“启蒙”。当然了，受益的还会有太蔟，和我们这些看客。

谈人格是非常必要的，这点有空有必要的话，我会尝试论证。

刘夙的文章我也读了一段时间了，多少有点感情在里面，要不然人家木伐子也不知该说什么好了。不过我想你也不必太担心，刘夙毕竟是个受过科学训练的人，与太蔟的交锋对他会有益处的，希望如此吧。

你说的对，刘夙不必证明这个问题。怪我留言不慎。
不过其余的话我就不打算收回了。

当然，在这种思想的碰撞中，难免会带上“人格”，但这正是双方都需要特别注意的，因为这样将会使辩论的价值大打折扣。

其实刘夙的文章已经使自己陷于不利，我不太认为太簇会没发现，但如果要我“猜测一下”，我善意的认为这句话有点意思：
“我曾视他为同道，他却目我如寇仇。有句俗话，叫“天要下雨，娘要嫁人”，随他去吧。”

是的，我们也希望太蔟和刘夙碰撞的是思想，但是就目前来看，太蔟在质疑刘夙的思想自洽性，而刘夙却在忙着抢占道德制高点。所以，我认为“或者”网友这么猜测一下，也没什么大的不妥，除非刘夙拿出过硬的证据证明这种猜测是无稽之谈。而“或者”网友的这段话：换句话说，如果是对太簇的“思想的不满”，也不至于早先吞吞吐吐，欲言又止，东夹一枪，西带一棒，而是一开始就“旗帜鲜明”了。我也有同感。如果真的交锋的是思想，这么长时间了（“是早已有之的计划”），为什么还在外围作战（拼人格讲道德），迟迟不进入正题？但愿刘夙构思这么久的思想战斗檄文不会让我们失望。

我之所以在前面留言中提到双方辩论最好以公开发表的文字作为证据，就是希望交锋的是思想而不是道德或者人格比拼。甚至不怕暴露一下我的“阴暗心理”，我不认为刘夙能在太蔟的文字中找到什么致命的硬伤，所以希望到时候刘夙不要祭出罗永浩的秘密武器：抖露私底下的谈话。我这么猜测也是有一点依据的，君不见，刘夙左一个干太蔟右一个干太蔟，傻逼老愤青的口气学了个十足。