我想说“正义论”并不象“哲学著作”啊，“政治哲学家”和哲学家是两码事，公共选择理论和哲学的关系就更远了(正义论和公共选择理论的关系很近)，干嘛批哲学要批《正义论》呢，不能同意这篇文章的观点。

“……挺哲方推出了已逝美国政治哲学家约翰·罗尔斯及他的巨著《正义论》，并说要把这本厚厚的哲学书真正看懂……”

taicu批《正义论》是因为这话是不是，问题《正义论》是哲学著作吗，要我说《几何原本》是哲学经典，那taicu是不是要批判《几何原本》去呢？

觉得taicu中招了…… 批判那个吹嘘“不能说对正义论掌握了两成以上”的说法是应该的，但正义论不是九阴真经。