《一个现行的后现代主义者》的评论

由：jfly

Tue, 01 Jan 2008 09:42:27 +0000

我低着头也很累。

由：jfly

Tue, 01 Jan 2008 09:40:56 +0000

如果同意了美国的宪法是其民主社会的基石，当然就同意了如果没有宪法就没有二百多年来美国的民主社会。这还用说吗？问题在于，藏传佛教并非农奴社会的基石。

其实“美国的宪法是其民主社会的基石”，这话只是部分正确。宪法本身并不能保证民主的实行。应该说宪法所确定的民主制度是其民主社会的基石。

农奴社会的基石是农奴制度，农奴制度可以利用“藏传佛教”来作为意识形态，也可以利用其他思想实现专制统治。当然，最容易被统治者用来思想控制的就是宗教了，这是宗教的忽悠本质决定的。

现代宗教已经和政权分离，这是社会的进步。现代宗教更多地强调宽容与和解，而不是对立，这就是宗教的进步。

由：无敌法王

Tue, 01 Jan 2008 09:39:51 +0000

jfly先生，休息一下，我仰着脖子跟你说话很累。

由：无敌法王

Tue, 01 Jan 2008 09:33:03 +0000

看来你还真描述从来没发生的事。我们的思维不在一个层次上。

由：无敌法王

Tue, 01 Jan 2008 09:23:11 +0000

哈哈，jfly不会是管理员吧？我也模仿你的思维问你一个问题
美国的宪法是其民主社会的基石，这点你不会不同意吧。
如果你说没有“宪法”就没有二百多年来美国的民主社会。（这样设想你应该不离谱吧）
这时候我问你：这话傻得可以，没有宪法你说美国二百年来会是什么社会？

你怎么回答？你能描述一件从来没发生过的事？不能描述，“宪法”和美国民主社会之间的因果关系就不能成立啦？

由：jfly

Tue, 01 Jan 2008 09:15:19 +0000

“如果没有藏传佛教，原来的宗教上层人士就没有教义所赐予的特权”——这不等于就没有其他人来拥有那些特权，世俗统治者一样可以维持农奴社会。至于说这些特权是“教义所赐予”的，才是真正的“令人哭笑不得”，你不会真的相信那些教义吧？维持特权的显然是专制制度和专政机构，宗教只不过是被统治阶层利用而已。统治阶层利用宗教来忽悠人民，这是统治阶层（包括宗教人士）的罪；统治阶层也可以利用先进的科技成果来屠戮百姓，这也是统治阶层的罪。

西藏平叛后，农奴制也废除了。这根本说明不了什么，整个社会的内外部环境全都变了，你偏偏把农奴制归结到宗教一个原因，你这就是典型的忽悠。

“如果西藏从来不产生藏传佛教，社会会是什么样子？”这个问题其实是你自己提出来的，你不要搬起石头砸自己的脚。

由：无敌法王

Tue, 01 Jan 2008 08:50:09 +0000

看得见的是，如果没有藏传佛教，原来的宗教上层人士就没有教义所赐予的特权－－也就是西藏农奴主的特权－－强迫农奴无偿劳动、支配农奴身体的器官、随意和符合双修条件（比皇帝先妃还严）的妇女性交等特权。
至于没有了藏传佛教，西藏会是什么社会？至少可以知道，西藏平叛后，藏传佛教支配地位不复存在，农奴制也随之废除。
如果西藏从来不产生藏传佛教，社会会是什么样子？谁能回答。你问那些曾经没发生过的东西会是什么样子，跟问外星人长什么样一个样，只不过把混乱的脑皮层暴露出来罢了。令人哭笑不得。

由：里子

Tue, 01 Jan 2008 08:41:38 +0000

to jfly:
你的症状：胡搅蛮缠

由：jfly

Tue, 01 Jan 2008 08:33:30 +0000

别装傻，没有藏传佛教你说西藏上千年来会是什么社会？

由：无敌法王

Tue, 01 Jan 2008 08:23:11 +0000

我晕！！厉害厉害！！